Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 08/08/2013, 16.25

Pagellone di mercato dei GM NBA: Northwest Division

A mercato ormai concluso valutiamo i GM delle squadre NBA. Chi ha operato meglio?

NBA

Il mercato NBA si è ormai chiuso e quindi diamo i voti ai GM delle varie squadre. Qui analizziamo la Northwest Division:


DENVER NUGGETS (Tim Connelly):  5,5 non ce ne voglia il novello GM Tim Connelly, ma il mercato dei Nuggets non ci convince per niente. Troppi i giocatori firmati senza un apparente motivo tecnico per poter ambire alla sufficienza. Vediamo perché: Hickson a 5 milioni economicamente va benissimo, ma non risolve problemi difensivi diffusi della ex squadra di George Karl, in quanto lo scorso anno si è distinto come uno ei peggiori lunghi difensivi dell’NBA; inoltre se firmi Hickson insieme a JaVale McGee non comprendiamo a quel punto a cosa serva rinnovare ancora Timofey Mozgov (altra panchina?). Decisamente migliore lo scambio Darrell Arthur per Kosta Koufos ma non può bastare. L’aggiunta di Nate Robinson pare altrettanto inutile avendo Ty Lawson e Andre Miller. Si poteva andare un su giovane playmaker da lanciare in attesa che Miller finisca il suo ultimo anno di contratto (Kendall Marshall per dirne una). Non rimpiazza adeguatamente Andre Iguodala lasciando una voragine nel ruolo di guardia tiratrice, perchè con tutta la stima per Foye ma tra i due giocatori c’è un abisso. A occhio ci sembra una squadra difficilmente disegnabile e molto anarchica; non esattamente il tipo di squadra che vorrebbe il nuovo allenatore Brian Shaw. A proposito mezzo voto in più per la scelta di Shaw come allenatore, che tutti volevano ma nessuno prendeva. Il resto convince poco, ma veramente poco e per 67 milioni di salari è un fattore molto negativo.

MINNESOTA TIMBERWOLVES (Flip Saunders): 6,5
altro GM al primo anno, ma qui il risultato è ben diverso. Saunders dimostra non solo capacità di saper leggere il mercato in maniera economica, ma anche di aver bene in mente le lacune della squadra. Fa fuori Stiemsma e lo rimpiazza con il solido rookie Gorgui Dieng (cambio ideale di Nik Pekovic), poi si gioca la scommessa che paga grazie alla gentile concessione di Sam Presti. Rischia a non scegliere Shabazz con la 9, ma lo pesca alla 14 via Utah Jazz ottenendo anche una chiamata in più. Condotta eccellente anche nell’operazione free agents: Chase Budinger viene pagato il giusto, Kevin Martin è un vero colpo, giocatore ideale per giocare con Ricky Rubio ad un prezzo sinceramente irrisorio per una guardia da 17/18 punti a gara. Qui veniamo però alle noti dolenti: troppo lunga la trafila per rinnovare Pekovic, l’idea di aspettare le offer sheets funziona, perché nessuna squadra si avvicina al montenegrino, ma adesso il gioco delle parti rischia di far spezzare la corda e Pekovic inoltre dovrà saltare l’europeo per motivi contrattuali; l’accordo al ribasso non è accettato e sarà d’obbligo concedergli un pluriennale (giusto per carità) ma a cifre piuttosto considerevoli.  Inoltre in assoluta sincerità la pagliacciata del biennale ad un giocatore tecnicamente inutile come Turiaf si poteva evitare senza alcun problema. Rimane comunque un’ottima gestione economica che mette i Timberwolves in zona limite con la luxury tax, ma completi in ogni reparto.

OKLAHOMA CITY THUNDER (Sam Presti): 4
uno dei migliori GM NBA che resta immobile senza migliorare la propria squadra è abbastanza incomprensibile. La situazione salariale per Oklahoma City non è delle migliori questo è certo, ma  continuare ad insistere con Kendrick Perkins, quando è apparso pressoché evidente che il giocatore sia inadeguato è essere masochisti. Nessuno critica la gestione sportiva del GM dei Thunder, che anche quest’anno si è assicurato un gran bello steal al draft prendendo Andre Roberson, ma rischia di finire con la sindrome Rick Sund, meglio nota come la sindrome centro dominante. Ha la chimata 12 e pesca Steven Adams, un giocatore che ci pare un Perkins non coloured e che non aggiunge nulla dal punto di vista offensivo alla squadra. Ci chiediamo per quanto tempo abbia intenzione di attaccare in 2 uomini (2 e mezzo considerando Ibaka) senza dare un adeguato equilibrio al roster. Una squadra che ha 9 milioni di trade exceptions, una mid level da 5 milioni e una biannual da 2 milioni possibile che non riesca a trovare un centro accettabile? Basterebbe amnistiare Perkins e tagliare due contratti non garantiti per scendere in soft cap e poter firmare chi si vuole. Ci sembra altamente grottesca questa difesa ad oltranza dell’ex centro dei Celtics; e il risultato è che OKC dipende sempre solo ed esclusivamente dalle lune di Durant e Westbrook. Ha da augurarsi che Reggie Jackson e Jeremy Lamb esplodano e diano quel qualcosa in più, ma dal giorno della trade Harden il GM dei Thunder non sembra più averci capito molto. Solo una semplice considerazione: è vero che J.J. Hickson sarà pure un pessimo difensore, ma firmarlo a 5 milioni con la mid level e metterlo di fianco ad Ibaka sembra un’idea consì insensata? Bocciato senza attenuanti, ancora più grave perchè rischia di perdere un’altra finale NBA per gli stessi motivi della precendente.

PORTLAND TRAIL BLAZERS (Neil Olshey): 8,5 probabilmente il migliore dell’anno. Il mercato dei Trail Blazers ha fatto fare il salto di qualità ad una squadra che lo scorso anno ha mostrato gravi carenze in panchina, carenze che non si vedranno più senza dubbio. Qui è esattamente l’opposto di OKC: il centro viene trovato ed è pure quello giusto. Andiamo di rassegna: Robin Lopez al posto di Hickson è perfetto (giocatore più difensivo e che gioca vicino al ferro senza pestare i piedi a LaMarcus), Thomas Robinson dalla panchina al posto di Jared Jeffries ci sembra un upgrade interessante sotto ogni profilo, poi ci sono i piccoli: quintetto confermatissimo e super rodato, a cui si aggiungono Allen Crabbe, C.J. McCollum, e Dorell Wright. Insomma una squadra che diventa profondissima e assolutamente pericolosa da ogni posizione del campo. In tutta sincerità non ci convince moltissimo il cambio play, dove si poteva fare di meglio avendo ancora spazio salariale, ma si tratta di cercare il pelo nell’uomo. I Trail Blazers sono la squadra più migliorata rispetto alla scorsa stagione e i playoff quest’anno sono assolutamente alla portata. Poi tutto dipenderà dall’architettura del gioco difensivo di Terry Stotts, uno che ha dimostrato di saper far attaccare benissimo ma non saper fare altrettanto bene la fase difensiva. A nostro avviso caro Neil Olshey un bel assistant-coach con spiccate attitudini defensive non guasterebbe.

UTAH JAZZ (Dennis Lindsey): 6,5
Utah Jazz o meglio conosciuti come sucursale di San Francisco. Ovviamente si scherza, ma il mercato orchestrato dal GM dei Jazz è stato davvero interessante, per la mole di scelte ottenute prendendosi I contrattoni in scadenza degli Warriors. La situazione salariale è perfetta per far crescere i giovani e presentarsi ai prossimi draft con molte possibilità di pesca. Insomma il terreno per costruirsi il futuro se lo è preparato, ma adesso deve fare in modo di raccogliere la semina. Giudicare il roster è pressoché impossibile: la regola dell’NBA impone di avere almeno 52,7 milioni di salari per ogni stagione e quindi è d’obbligo tenere anche giocatori con accordi pesanti ma funzionali a questa regola. Per il resto ci piacciono le socmmesse che si gioca: puntare tutto su Kanter e Favors nel frontcourt e lasciare il backcourt nelle mani del rookie Trey Burke (supportato da John Lucas III e Ian Clark). Se pagasse sarebbe il GM dell’anno, ma è abbastanza plausibile credere che quest’annata sia di trasizione totale. Almeno lui fa dei movimenti atti a migliorare la squadra, invece di restare fermo immobile con la paura di ottenere un record troppo alto e perdere una chiamata importante. Qui il concetto è di squadra snella che può stupire e se non riesce comunque di chiamate al draft ce ne sono a iosa.

© Riproduzione riservata
E. Trapani

E. Trapani

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 46 Commenti
  • Fenixwing 09/08/2013, 05.38
    Citazione ( Pito 09/08/2013 @ 01:06 )

    12 per entrambi??per me derrick già da solo ora come ora riceverebbe offerte del genere.....ed entrambi credo scadano l'anno prossimo....c'era un articolo interessante di enea in cui si parlava proprio della classe del draft 2010,che tratterà il ri ...

    Hai ragione; sono RFA l'anno prossimo, ma la somma delle Qualifying Offer non supera comunque i 13 milioni complessivi per entrambi (e quest'anno prendono neanche 10M in due). Firmarli complessivamente per 20 mi sembra una stima lo stesso esagerata. Favors non li vale 12 testoni, in difesa forse, ma in attacco ha ancora grossi buchi.

  • Thebigfundamental21 09/08/2013, 03.21 Mobile
    Citazione ( Blockparty 09/08/2013 @ 01:02 )

    Fortuna che c'è pieno di veggenti, al 9 agosto ormai sembra già deciso che Shabazz è un fenomeno e Adams un pippone... Non uno che provi per esempio a ragionare sul fatto che se hai già Lamb da sviluppare, Shabazz non ti serva a NULLA

    Quoto tutto ciò che hai detto

  • Blockparty 09/08/2013, 01.24 Mobile
    Citazione ( Pito 09/08/2013 @ 01:12 )

    se non prendi shabazz puoi tentare dieng.....giocatore già pronto che può sostituire l'amnistiabile perkins.....

    Perkins non verrà amnistiato, per ragioni economiche, quindi inutile criticare Presti sul punto, al massimo è Bennet il destinatario... Per quanto concerne Dieng è tutto da dimostrare che al primo anno sia già meglio di un Thabeet qualsiasi..se vuoi rischiare meglio farlo per qualcuno cui valga la pena.. Il sostituto di Perkins arriverà il prossimo anno via Trade, chiunque esso sia

  • Pito 09/08/2013, 01.12 Mobile
    Citazione ( Blockparty 09/08/2013 @ 01:06 )

    E comunque per i thunder ha molto più senso restare così ora, dovendo valutare Lamb,Jackson,Jones & company, e andando poi in luxury il prox anno scambiando Perkins in scadenza, piuttosto che andare in luxury già quest'anno con una panchina di rag ...

    se non prendi shabazz puoi tentare dieng.....giocatore già pronto che può sostituire l'amnistiabile perkins.....

  • Blockparty 09/08/2013, 01.06 Mobile

    E comunque per i thunder ha molto più senso restare così ora, dovendo valutare Lamb,Jackson,Jones & company, e andando poi in luxury il prox anno scambiando Perkins in scadenza, piuttosto che andare in luxury già quest'anno con una panchina di ragazzini che al titolo di sicuro non ti portano

  • Pito 09/08/2013, 01.06 Mobile
    Citazione ( Fenixwing 09/08/2013 @ 00:57 )

    Scadono nel 2015 (se non mi sbaglio Kanter scade un anno dopo di loro due), e al massimo prendono 12 in due, un quasi 100% di aumento se lo devono guadagnare sul campo, e spero che lo facciano... Alleluja si vedrà Burks, ma con Corbin non si sa mai, ...

    12 per entrambi??per me derrick già da solo ora come ora riceverebbe offerte del genere.....ed entrambi credo scadano l'anno prossimo....c'era un articolo interessante di enea in cui si parlava proprio della classe del draft 2010,che tratterà il rinnovo questa stagione......

  • Blockparty 09/08/2013, 01.02 Mobile

    Fortuna che c'è pieno di veggenti, al 9 agosto ormai sembra già deciso che Shabazz è un fenomeno e Adams un pippone... Non uno che provi per esempio a ragionare sul fatto che se hai già Lamb da sviluppare, Shabazz non ti serva a NULLA

  • Fenixwing 09/08/2013, 00.57
    Citazione ( Pito 09/08/2013 @ 00:22 )

    siete sicuramente nella posizione migliori di tutte per il futuro.....favors e hayward credo vi chiameranno 20 milioni a salire in due.......unico ? per me rimane burks....quest anno si vedrà un attimo il suo valore.....

    Scadono nel 2015 (se non mi sbaglio Kanter scade un anno dopo di loro due), e al massimo prendono 12 in due, un quasi 100% di aumento se lo devono guadagnare sul campo, e spero che lo facciano... Alleluja si vedrà Burks, ma con Corbin non si sa mai, piuttosto che farlo giocare quando non avevamo esterni faceva giocare Tinsley e Watson...la cosa più importante, come faceva notare Britannia, è che abbiamo una montagna di spazio per la FA l'anno prossimo (e che l'infortunio di Ma "peso morto" Williams alla fine non è che vada malissmo per la prospettiva della squadra..), in cui pescheremo oltretutto bene al draft...6,5 al GM è anche quasi risicato per una franchigia che FINALMENTE può ripartire benone!

  • Pito 09/08/2013, 00.22 Mobile
    Citazione ( Fenixwing 09/08/2013 @ 00:12 )

    Burke-Burks-Hayward-Favors-Kanter is the way! bravo Lindsey. Fosse riuscito a cambiare allenatore sarebbe stato da 10, ma non si può avere tutto, purtroppo...

    siete sicuramente nella posizione migliori di tutte per il futuro.....favors e hayward credo vi chiameranno 20 milioni a salire in due.......unico ? per me rimane burks....quest anno si vedrà un attimo il suo valore.....

  • LelouchViBritannia Account Verificato 09/08/2013, 00.20
    Citazione ( CelticLG 09/08/2013 @ 00:18 )

    Io scambiavo in 2k12 sasha pavlovic per una 1a scelta timberwolves

    ahahah mitico Pavlovic (e alla fine coi Wolves ci ha giocato per davvero ;)

  • LelouchViBritannia Account Verificato 09/08/2013, 00.19
    Citazione ( Pito 09/08/2013 @ 00:17 )

    ma a 2k13 le scelte valgono tanto.......nei giochi prima per biedrins e jefferson i bobcats ti davano le loro due prime scelte.....che pacchia.....

    Ma per davvero scambi inenarrabili a 2k...

  • CelticLG 09/08/2013, 00.18 Mobile

    Io scambiavo in 2k12 sasha pavlovic per una 1a scelta timberwolves

  • LelouchViBritannia Account Verificato 09/08/2013, 00.17
    Citazione ( Fenixwing 09/08/2013 @ 00:12 )

    Burke-Burks-Hayward-Favors-Kanter is the way! bravo Lindsey. Fosse riuscito a cambiare allenatore sarebbe stato da 10, ma non si può avere tutto, purtroppo...

    E inoltre ci sono anche in contratti in scadenza di Richard Jefferson,Andris Biedrins,Marvin Williams tra quelli più pesanti e quindi oltre ad una scelta prevedibilmente alta hanno una buona manovra nella Free Agency..

  • Pito 09/08/2013, 00.17 Mobile
    Citazione ( LelouchViBritannia 09/08/2013 @ 00:14 )

    Oddio minimo vogliono anche un paio di scelte e poi accettano subito xD

    ma a 2k13 le scelte valgono tanto.......nei giochi prima per biedrins e jefferson i bobcats ti davano le loro due prime scelte.....che pacchia.....

  • LelouchViBritannia Account Verificato 09/08/2013, 00.14
    Citazione ( postbasso 08/08/2013 @ 20:17 )

    Comunque tutti bravi a fare i GM al computer. Non è NBA2K che i Knicks ti danno Chandler per Perk (true story)

    Oddio minimo vogliono anche un paio di scelte e poi accettano subito xD

  • Fenixwing 09/08/2013, 00.12

    Burke-Burks-Hayward-Favors-Kanter is the way! bravo Lindsey. Fosse riuscito a cambiare allenatore sarebbe stato da 10, ma non si può avere tutto, purtroppo...

  • postbasso 08/08/2013, 21.39 Mobile

    Comunque forse una soluzione c'é: small ball is the way. Spostiamo Ibaka da C e diamo spazio a Perry che ha un talento pazzesco (spiegatelo a Brooks)

  • postbasso 08/08/2013, 21.18 Mobile

    Comunque sto pensando di fare un articolo come quello fatto da Goo_Cavs su Cleveland

  • RussKD035 08/08/2013, 21.16 Mobile

    Presti quest'anno è stato secondo me il peggior gm. È riuscito a ciccare in pieno la scelta al draft prendendo Adams (io avrei preso Shabazz) che è un pessimo centro (ricordo inoltre che il nostro ultimo giocatore scelto alla dodici è stato Vladimir Radmanovic, e non ha avuto un bel futuro), abbiamo tenuto un contratto pesante di un giocatore scarso come Perkins, non abbiamo trovato un sesto uomo (da tempo il ruolo più importante dei Thunder ricoperto precedentemente da Harden e Kevin Martin), ci siamo fatti soffiare Mike Miller dai Grizzlies e come ciliegina sulla torta, abbiamo preso uno che ha 10 punti in Germania (figuratevi in NBA), cioè Ryan Gomes... Peccato avevamo dei buoni Rookies come Robertson, Jerret e Abrines, avevamo fatto crescere giovani come Reggie Jackson, Orton e Lamb e facciamo un mercato del genere! Può essere bravo, ma io Presti lo schifo...

  • Polvani8 08/08/2013, 21.13 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    La prendo sul ridere :)

  • TWolves92 08/08/2013, 20.41
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    la spiegazione è"NON C'è UN MOTIVO",nulla contro il buon ronny,uomo spogliatoio e d'esperienza a mio modo di vedere,ma non serve a niente,avendo già come centri Pek,Dieng e C.Johnson.su Pek la situazione è molto intricata,io rimango convinto che firmerà alla fine,ma il suo agente sta cercando di ricavarci il piu' possibile(e come biasimarlo è il suo lavoro),ma il punto è che cosi Nikola dimostra di essere molto piu' legato al dio denaro che alla casacca degli wolves.e piu' andiamo avanti piu' il coltello passa nelle mani del montenegrino,che dall'alto della certezza che gli wolves se non firmassero lui nella free agency o tramite trade non troverebbero mai nessuno al suo livello,sta tirando la corda da far paura,l'annuale a 15 milioni da lui richiesto ne è una prova,sparare altissimo per poi comunque ottenere molto di piu' magari di quanto realmente vale(e te lo dice uno che comunque per pek stravede)

  • RussellWestbrook0 08/08/2013, 20.22
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    In un certo senso la penso anch'io allo stesso modo,alla fine non hanno un grande bisogno di acquistare visto la qualità che hanno già come squadra contando sia West/KD che i giovani molto promettenti... L'unica cosa che davvero farei e dare un vero stile di gioco alla squadra magari cambiando Brooks con un allenatore superiore!

  • Polvani8 08/08/2013, 20.20 Mobile

    Bennett di m****.. Ma che sarà mai pagare 5-6 milioni in più di luxury quando ne paghi già 60-70 all'anno?!? Bah avevamo una squadra d'oro che poteva vincere per anni e anni e ora la stiamo buttando via come nulla

  • postbasso 08/08/2013, 20.17 Mobile

    Comunque tutti bravi a fare i GM al computer. Non è NBA2K che i Knicks ti danno Chandler per Perk (true story)

  • TWolves92 08/08/2013, 20.01

    Wolves e Blazers su tutti,poi jazz che pare stiano ricostruendo in maniera corretta,deluso dai nuggets,che pagheranno molto le partenze di Brewer e Iguo,nonche l'assenza forzata del gallo,sui Thunder beh hanno poco da ritoccare,anzi quasi niente,ma l'unica mossa che dovrebbero fare(liberarsi di perk e prendere un centro serio)non riescono a farla,si rischia di veder scivolare una probabile dinastia di vittorie.

  • Ironclaw 08/08/2013, 19.48

    OKC e Denver molto male, soprattutto la prima che aveva un giocattolo pressoché perfetto e si ritrova ad essere l'eterna incompiuta. Aveva tutto per far bene, ora invece non è neanche la seconda forza della lega a parer mio. Spero in Lamb e Jones che possano farsi valere. la scelta di Adams non l'ho proprio capita

  • Goooo 08/08/2013, 19.06 Mobile

    I Thunder rischiano di buttare via una probabile dinastia in questo modo, con Perkins centro titolare e solo due veri scorer in squadra non si vince nulla!

  • bishop 08/08/2013, 18.10

    giusto il 5,5 al mercato di Denver mi aspetto a breve una mossa di mercato con uno scambio che porti gasol o aldridge.

  • postbasso 08/08/2013, 18.05
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Lo è, ma c'è un però. OKC non vuole raggiungere la luxury. Amnistiando Perk potresti prendere qualcuno di migliore, ma avresti dovuto pagarlo, quindi in pratica era come andare in luxury e forse anche peggio economicamente

  • postbasso 08/08/2013, 17.55
    Citazione ( RussellWestbrook0 08/08/2013 @ 17:51 )

    Condivido tutto quello detto sui Thunder perchè penso che non ci voglia molto a migliorare la squadra(Mandare via Brooks e Perkins e prendere magari Gortat ),ma penso anche che possiamo migliorare in questo modo senza acquisti...come?? Beh semplic ...

    Gortat lo scorso anno rischiavamo di prenderlo ma a PHX non volevano Perk. Comunque io mi sono rassegnato, Perk non riusciremo a piazzarlo prima della prossima estate, quando acquisirà lo status di "contrattone in scadenza". Che poi oltretutto i Thunder recentemente hanno ricevuto 8M$ dalla lega per una questione riguardante il contratto di KD

  • RussellWestbrook0 08/08/2013, 17.51

    Condivido tutto quello detto sui Thunder perchè penso che non ci voglia molto a migliorare la squadra(Mandare via Brooks e Perkins e prendere magari Gortat ),ma penso anche che possiamo migliorare in questo modo senza acquisti...come?? Beh semplice facendo giocare con continuita i giovani come Lamb,Orton,Jackson e Roberson in modo tale da dare un vero gioco alla squadre che è mancato durante tutta la scorsa stagione!!

  • postbasso 08/08/2013, 17.48

    Comunque ragazzi io Bennet non lo capisco proprio. Hai i soldi che ti escono dal c**o e poi non vuoi andare in luxury manco se ti sparano

  • postbasso 08/08/2013, 17.47
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    OK grazie

  • postbasso 08/08/2013, 17.31
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    In che senso scusa? Non ho capito cosa comporta il non andare in luxury per tre anni

  • TheAnswer 08/08/2013, 17.26

    I Thunder hanno sprecato la 12esima scelta e sono rimasti immobili sul mercato, lasciando Perkins al suo posto e Martin non sostituito...il 4 è meritato!

  • Vnereandthunder 08/08/2013, 17.26 Mobile

    Il voto giusto per OKC era un bel s.v.

  • postbasso 08/08/2013, 17.25
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ma mi spieghi la storia del fatto che se non arrivi in luxury per tre anni...

  • postbasso 08/08/2013, 17.18

    Dispiace ma hai completamente ragione caro Olimpia, anche se Perkins non era né amnistiabile né tantomeno piazzabile

  • milanoandwarriors 08/08/2013, 17.11
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Non hai tutti i torti ma enea ha spiegato bene perché presti ha sbagliato: Amnesty per perkins e via contratti non garantiti tipo liggins, thabeet. Così sono i soft cap e firmano chi vogliono, che non è una cosa da poco, sul mercato di giocatori ce ne erano per fare un upgrade. Poi avevano la midlevel che sono 5 milioni per 4 anni, anche qui non noccioline, e poi anche la bi-annual da 2 milioni. Praticamente con dei tagli mirati e intelligenti che non danneggiano il roster ti prendi un giocatore che vuoi. Poi presti deve spiegare perché non ha usato le exceptions, no è mica peccato capitale. Su ibaka, a me piace ma non mi fa impazzire, quindi per una buona offerta è scambiabile, poi dopo lo schifo che ha fatto nei playoff prendendosi zero responsabilità dopo l'infortunio di westbrook no credo valga i 12 milioni che percepirà l'anno prossimo. Se usava lo spazio salariale bene e le exceptions potevano anche tenerlo aggiungendo un centro serio e poi aggiungendo comprimari adatti lasciando il dovuto spazio ai giovani. Poi con Brooks in panca non sarebbe bastato comunque ... Quano okc si disfa del coach si può parlare di anello (anche con perkins titolare) adesso ne vedo altre superiori

  • milanoandwarriors 08/08/2013, 17.03

    Sono d'accordissimo con i voti. Darei solo un 9 ai blazers e mi sembra di capire che l'articolo sia stato scritto qualche giorno fa, perché con mo Williams hanno anche il cambio play che mancava, proprio come scritto nell'articolo. Sono intigratissimo dai blazers, che quest'anno faranno un figurone secondo me e in futuro daranno filo da torcere a tanti. Pensate solo a cosa può diventare lillard fra 2/3 anni e se mccollum è quello visto in summer League, sono sweet d**ks per le altre squadre!!!

  • Leo976ers 08/08/2013, 16.58 Mobile

    Portland può arrivare (e deve!) ai playoff e fare più di una comparsata....se non si pongono limiti li vedo pericolosissimi e credo possano fare molto bene....speriamo lopez riesca a ste maggiore difesa e poi hanno una panchina veramente invidiabile!!!

  • LelouchViBritannia Account Verificato 08/08/2013, 16.50 Mobile

    Io avrei dato anche di meno al nuovo GM dei nuggets, mercato no se se davvero una valanga di lunghi e quando c'era da trovare il sostituto di IGGY non lo prendono ... Spero che ci siano trade col passare del tempo per mettere apposto il Roster anche perché vorrei che quando il Gallo torna abbia una squadre che lotti per i playoffs non tanto per l'ottavo posto ma qualcosina in più ...