Metta World Peace in odore di amnesty?

soprattutto finché Jimmy non si leva dalle bolle...

Poveri giallo viola.......sempre peggio !!!!!

Quest'anno avremo un anno di transizione, lotteremo per l'ottavo posto ai PO ma al momento ci sono minimo 8-9 squadre più forti di noi...dopodichè comincerà la ricostruzione con kobe che firmerà un biennale da 18-20 milioni (secondo me) e partendo da i 9 milioni (direi sprecati....) di nash...cercherei al momento di prendere qualche giocatore giovane e di prospettiva per gli anni a venire e che non intasino il salary...un paio di nomi? barnes/thompson di golden state, che coglioni siamo stati a rifiutare la trade...

Un pivot ce l'abbiamo e ottimo: è Gasol! Quest'anno comunque non si va nemmeno ai PO secondo me, quindi inutile fare magheggi...

Per me sulla carta, ad oggi non sono neanche da PO...

la cosa migliore è rimanere così com'è, prendere qualche free agent con contratto annuale ed il prossimo anno rifondare completamente: rifirmare Bryant e Gasol a molto ma molto meno e prendere uno/due free agent superiori

Visto che quest'anno non possiamo andare da nessuna parte, amnistiare gasol, giocare per perdere e avere una buona posizione al draft? Poi l'anno prossimo speriamo di rifirmarlo e ripartiamo dalla free agency e dal draft. Oppure potremmo sempre amnistiare metta e scambiare pau con una squadra che si vuole rinforzare quest'anno in cambio di contratti in scadenza e scelte (tipo GSW con Bogut) sempre spiegandogli tutto e rifirmandolo l'anno prossimo... utopistico?

Ho detto che sono da finale di conference sulla carta, ma che servono 2/3 aggiustamenti per arrivare fino in fondo...

Oden??

Da finale proprio ma proprio no dai.. Se vogliono un pivot che vada bene a D'Antoni io non ne vedo di disponibili..

Sono da finale? E cosa?guarda che non è la stagione 2001/2002

Un pivot? E chi firmi?

Ma cosa fumi ??

se non sbaglio puoi amnistiare solo i contratti firmati prima dell'ultimo accordo , quindi nash no

intanto sarebbe un bel colpo per chi lo prenderebbe,magari un 'annuale a pochi soldi tolto questo a los angeles non ci capiscono più un ca.. non hanno capito che per quest'anno non devono toccare niente? la squadra è troppo forte per avere una scelta in top 5 e troppo scarsa per arrivare al titolo,quindi tanto vale vedere dove arrivano cosi. finchè ci sarà questa dirigenza i lakers non vinceranno una sega. vediamo quando si svuota il cap che disastri combinano

Nonostante la perdita di Howard i Lakers sulla carta sono ancora una squadra da finale di conference e ci vorrebbero 2/3 innesti mirati ma non dispendiosi per arrivare fino in fondo salvo infortubi... Metta è fondamentale per sta squadra, sopratutto in difesa, ma il suo contratto è eccessivo... un giocatore così dovrebbe essere sotto i 5 milioni... cosa faranno i Lakers?

A sto punto conveniva prendere siva al draft e amministrare nash

Grazie a pito e clippers cmq speriamo sia una bufala onestamente nn si merita di essere amministrato è l'unico insieme a kobe che lotta per questa maglia e anche amministrandolo nn avremo spazio di manovra

certo si risparmia, ma che senso ha? Non ci si può muovere comunque e colui che arriva pretenderà un contratto superiore al solo anno, quindi rovini i piani anche per la prossima stagione. Questa vada come vada, e poi ci si rimette in gioco dalla prossima stagione

Quando una squadra usa la amnesty non può firmare il giocatore su cui ha usato la clausola fino alla fine del contratto tagliato, cioè se i Lakers usassero la amnesty su Metta lo potrebbero rifirmare al minimo solo nella prossima off-season, quando scadrà il suo attuale contratto. Se Metta venisse effettivamente tagliato tramite amnesty, nei giorni immediatamente successivi al taglio potrebbe essere firmato solo da squadre sotto la soglia del cap, poi anche da quelle sopra il cap.

Mi pare che per un anno non possa tornare nella squadra che lo ha amnistiato.......comunque non sono d'accordo con questa scelta......tanto l'anno prossimo hai solo nash a contratto e puoi ripartire....che senso avrebbe tagliare metta ora????solo a rendere ancor più incazzato kobe.....fossi mitch penserei piuttosto a cedere nash......

Ma anche metta è all ultimo anno di contratto quindi a cosa servirebbe?? Secondo me é una bufala anche perchè facendo cosi non riusciremmo lo stesso a muoverci meglio sul mercato

Scusate per i molteplici post cmq vorrei fare una domanda a chi ci capisce....se l'amministrano diventa FA e i lakers gli pagano meta ingaggio?? Volendo lo si puo rifirmare al minimo??

Tristezza infinita :(

Tristezza infinita :(

Tristezza infinita :(

Tristezza infinita :(

Duhon e' gia' andato mi pare...

Metta non si tocca

I Lakers quest'anno non possono davvero muovere niente. L'anno prossimo hanno il rinnovo di Bryant e quello di Gasol su tutti, la prossima estate è quella cruciale! Detto questo, mi dispiace per Metta, ma a meno di non voler tagliare Blake lasciando così lo spot di secondo playmaker a Duhon :-) il suo taglio è una mossa prevedibile.

Evidentemente è tutto a fini fiscali. Per come stanno ora le cose in casa Lakers, si può anche procedere, tanto se raggiungono i PO è già una impresa di suo.

Non credo, ebbe uno scambio (di parole) non leggerissimo con Alexander xD

e alla fine non potremo firmare nessuno che valga metta visto che non avremo chissà quanto da dare!

Torna a Houston per poco così dai!

Pero' senza Ron Ron i playoffs sono davvero un miraggio, cio' non toglie possa essere la scelta giusta a sto punto...

Povero metta :(