Warriors-Jazz, si parla di Andrew Bogut?

Io fossi nei Lakers non pagherei 50-60 milioni in più per avere Biedrins e delle scelte tra la 26-30 per i prossimi anni (GS è una squadra giovane e quindi per sperare di avere una scelta alta bisogna aspettare in 2020). Forse con delle scelte di altre squadre, ma a quel punto (senza Barnes o Klay) Howard lo lascerei partire e cercherei di scambiare qualcuno dei nostri contratti per delle scelte.

E qui mi chiedo perchè. Utah è ancora in ricostruzione a mio avviso, Kanter e sopratutto Favors hanno fatto vedere buone cose. Andato via Big Al vogliono un nuovo centro e relegare i giovani ancora in panchina?

non sono d'accordo... perche biedrins è in scadenza di contratto quindi il prosismo anno quando conterà si leva dalle palle... i lakers hanno bisogno di scelte.... quindi per perderlo a zero tanto vale farsi dare un contrattone in scadenza piu scelte che sono sempre utili...

Sta forse aspettando che GS liberi lo spazio necessario a firmarlo? Anche se continuo a ritenere che Bogut lo puoi dare a qualcuno abbastanza agevolmente, ma non credo che ci sia un folle che si prenda Jefferson o Biedrins rendendo GS una contender senza avere nulla in cambio(almeno delle scelte).

con una sign and trade il problema non è più avere spazio o meno ma accontentare la controparte. Se Golden State vuole Howard tramite sign and trade deve necessariamente accontentare i Lakers.

Marc Stein ‏@ESPNSteinLine 1m Lakers, I'm told, have shown level of interest in Asik in past. So I DO fully expect Rockets and Lakers to talk S-and-T if Dwight picks HOU... capiteci qualcosa voi pls :D

ma barnes e thompson hanno il contratto da rookie quindi non è il loro contratto a dargli lo spazio salariale per firmarlo... ripeto i lakers non hanno nessun potere contrattuale, si possono accontentare al massimo di qualche scelta e magari di rush... se invece fossi nei warriors e dovessi obbligatoriamente con una pistola puntata alla tempia dare via uno dei due mi libererei "piu volentieri" di thompson... il barnes dei playoff mi ha impressionato veramente tantissimo

Il discorso potrebbe funzionare se loro liberassero lo spazio salariale che gli serve, cioè se riuscissero a piazzare due tra Biedrins-Jefferson-Bogut, altrimenti rischiano di perderlo in quanto i Lakers non avrebbero convenienza alcuna a fare sign and trade e pagare un sacco di soldi in luxury tax per avere in cambio giocatori inutili(soprattutto se nella trade entrasse Biedrins e non Bogut)

janis carr ‏@janiscarr 8m Dwight has made his decision. Said he will announce his destination via Twitter possibly this weekend... apposto sino a lunedi nisba... questo ci sta prendendo per i fondelli tutti, magari stara ghignando come un pirla in Colorado!

non hanno spazio salariale per firmarlo da free agent. Per quanto riguarda i Lakers preferirei Barnes a Thompson e agli stessi Warriors in caso di arrivo di MWP converrebbe tenere Klay piuttosto che Harrison.

Beh deve aspettare che GSW liberi lo spazio, poi dopo fooorse se ne riparla :)

Cmq secondo me alla fine oggi non sapremo nulla...il pagliaccio vuole divertirsi ancora...

thompson non lo cederei per nulla al mondo, se proprio deve entrarci MWP nella trade a quel punto cederei Barnes, ma anche in quel caso sarebbe da pazzi

Sarebbe totalmente insensato per i warriors... Questa sarebbe un trade valida se howard fosse sotto contratto con i lakers.... Dato che é free agent i lakers nn possono pretendere nulla in cambio... Men che meno un pezzo da novanta come thompson... In più anche una prima scelta... Certo... Neanche nei sogni dei tifosi gialloviola...

E chi è artest?????????? :) cmq fossi nei warriors non lo farei

@BillSimmons: My bet on a Dwight outcome: LA sign-and-trades Howard + Artest to GSW for the Bogut/Biedrins expirings + Klay Thompson + future 1st.

A me questa news sembra. = a quella di prima!

Ma il punto di domanda nel titolo? da dove esce? xD