I voti di Sportando al draft: Western Conference

sono d'accordo, anzi non mi spiego come mai i jazz si siano fatti scappare horn, corbin ha prodotto risultati stramediocri e rallentato lo sviluppo di Favors (che è un mostro) e company

straconcordo, probabilmente chi pensa diversamente ha visto mezzo highlight

se si considera anche il lato economico ed il fatto che hanno preso un talento come Ledo il B+ c'è tutto a mio modestissimo parere....#stopnitpicking

Non ha giocato spalle a canestro un numero di palloni congrui per un giocatore della sua stazza, in parte per mancanza di volontà nel prendere posizione (unita ad un pizzico di incapacità nel farlo), in parte per l'inadeguatezza delle guardie di Maryland nel servirlo...da come l'ho visto muoversi a rimbalzo, soprattutto offensivo, mi sembra uno che non ha alcun problema nel prendere posizione e nel far sentire il fisico! Ripeto, per me in buona parte è un problema di concentrazione, di tenacia, aspetti nei quali dovrà sicuramente migliorare parecchio...così come dovrà rinforzarsi fisicamente, senza però esagerare...poi a differenza di quanto accadeva a Maryland, ai Suns giocherà con due ottimi passatori come Dragic e Marshall, che saranno sicuramente in grado di servirlo nel modo giusto e nei tempi giusti! Poi è chiaro che bisognerà avere un pò di pazienza, come con tutti i lunghi, ma io vedo in lui le potenzialità per diventare un ottimo centro.

"Andrebbe chiarita la posizione di Corbin". Il più possibile lontano dalla panchina sarebbe meraviglioso. Ha già segato le gambe a Burke in un'intervista, fosse per lui farebbe giocare Mo 40 minuti a partita, quel panzone...let the youngsters play, quelli che ti facevano 40+20+10 in ogni partita dalla panca invece dello 0 virgola di Marvin, 0/x di Watson e Tinsley che non centravano il canestro nemmeno in sottomano e quel gigantesco talento offensivo di Big Al che riduceva l'80% dei giochi offensivi dei Jazz a palla a me in post, mi giro e jumper dai 5m! Scandaloso quello che ha fatto con Burks in emergenza l'anno scorso. Se lo fa quest'anno con Burke (no, dico, BURKE, non Watson e Tinsley) è da lasciarlo disperso sulle Rocky Mountains!

Da come scrivi sembra proprio che Len l'hai visto giocare tante volte ..... dunque io ti sottopongo il mio dubbio , ovvero il motivo numero uno perchè secondo me si trasformerà in un bust : MANCA DELLA FORZA FISICA per giocare spalle a canestro in nba . Quello che hai detto tu è tutto giusto , buona mano , ottimo atletismo , alto , cordinato ecc ecc. Ma io ho notato che faceva fatica a giocare spalle con gente che gli arrivava alla clavicola . Gente di 10 - 15 cm in meno , ma più forti muscolarmente . Cos'è in grado di fare questo al piano di sopra ? No regge fisicamente , ecco la verità , i difensori ultra fisici dell'nba tipo Drummond , Varejao, Pekovic ecc ecc gli entrano nel cilindro, lo spingono lontano dal ferro , e il gioco è fatto . Cosa serve un 2.16 che farà sempre fatica a giocare spalle ? .. Ripeto , in 2-3 partite di Maryland ,l'ho visto forzare schifosissimi tiri in fade away , od orrendi ganci lontanissimi dal ferro , perchè c'erano difensori appena un po' più grossi che lo spingevano fuori dalla tacchetta bassa. Che succede ora che dovrà trovarsi di fronte un Hibbert incazzato ?

Futuro assicurata,l'avrei voluto come chiamata dei miei Wolves alla 57,ma il suo talento l'ha fatto scegliere molto prima da voi,complimenti.

Io penso che McLemore fosse addirittura la 4° opzione per MCD, dietro Len, Oladipo e Zeller...il motivo è presto detto, non ha minimamente impressionato al workout! Quando è venuto a Phoenix, dietro ordine del suo agente, ha rifiutato di competere contro Oladipo e Bazz e già questo deve aver creato un alone di diffidenza nei suoi confronti...a quanto pare però, ha anche toppato l'allenamento individuale, quindi non tanto da un punto di vista tecnico, quanto da un punto di vista etico-lavorativo e caratteriale, vi erano molti dubbi sul ragazzo...se poi a ciò aggiungiamo che il giocatore preferito dal GM, era inspiegabilmente disponibile, allora il motivo della scelta si spiega facilmente... Per quanto riguarda il prossimo draft, i ruoli che presentano il maggior numero di prospetti particolarmente interessanti, sono quello di SF (Wiggins, Parker, Robinson) e quello di PF (Randle, Gordon) ed in entrambi i ruoli non abbiamo un vero titolare... La guardia potrebbe arrivare da questo mercato, se ci sarà un'occasione importante (lo ribadisco anche qui, io sonderei Gordon)...in alternativa, al momento vedo lontano il ritorno di Wes, quindi si potrebbe lasciare Dudley in quintetto e concedere fin da subito tanti minuti a Goodwin, che per me ha il potenziale per prendersi il ruolo da starter tra 2-3 anni...

Condivido centimetro per centimetro il lungo discorso di TheAnswer. Visto che The Answer è sempre molto informato e puntuale su le cose di casa Suns vorrei sapere il perché i Suns hanno passato McLemore ed invece preso Len. Concordo sul punto che un lungo in FA va via a 10 M ma anche un realizzatore non scende sotto quelle cifre (Evans, Monta, Mayo) .... quindi.... McDonough ha reputato McLemore non la giusta aggiunta per Phoenix. Quindi al prossimo draft caccia aperta ad un 2 o ad un 3 ..... Parker o Wiggins!

Con la crescita dei nostri giovani (almeno si spera), con 1-2 buone scelte al prossimo draft e qualche movimento durante la prossima estate, dovremmo riuscire a costruire un roster nuovamente competitivo...ora dobbiamo stare attenti a muoverci bene durante questo mercato e lavorare duro con il nucleo giovane della squadra...ed io ho fiducia in McDonough e Hornacek!

a me ha impressionato moltissimo quest'anno con il Barcelona, ha davvero talento

Ma va.. Sempre un piacere leggerti...:) dai ancora un anno di sofferenza e poi magari si può combattere x qualcosa

...forse mi sono dilungato un pò troppo! xD

Il nostro nuovo GM McDonough, che un pò di credito in materia di draft se lo è guadagnato con le scelte di Rondo e Bradley, ha detto di seguire Len da 3 anni, esattamente dall'Europeo U18 disputato in Lituania nel 2010, dove Alex chiuse come 4° miglior realizzatore, 2° miglior rimbalzista e primo nelle stoppate... Anche se io avrei preferito McLemore, la scelta di Len ha comunque senso, considerando che nel ruolo abbiamo il solo Gortat in scadenza e che per trovare un giocatore quantomeno decente da piazzare sotto i tabelloni, bisogna spendere almeno 8-10 mln... Len al college ha collezionato buone cifre, considerando che giocava solo 26' di media e che il gioco di Maryland prevedeva pochi palloni in post basso per lui...le pecche più evidenti le ha mostrate a mio avviso in difesa, dove cerca troppo la stoppata e dove se non è stimolato a dovere, tende a distrarsi e a commettere falli ingenui...guarda caso, come sottolineato anche da MCD, quando ha dovuto affrontare altri lunghi quotati come lui, ha sempre sfornato ottime prestazioni...contro Noel sfoderò una partita da 23 punti, 12 rimbalzi e 4 stoppate, ma io ad esempio ricordo anche un match contro Duke, nel quale annichilì completamente Plumlee... Nel processo di maturazione di un lungo, bisogno chiaramente avere pazienza, ma ditemi voi se un 2.16 dotato di quel fisico, di quella mobilità e di quella coordinazione (merito del passato da ginnasta), non sia merce rarissima! Tecnicamente dovrà affinare i suoi movimenti e costruirsi un tiro decente fronte a canestro, ma è comunque nettamente più avanti rispetto a Noel...già Noel, un attimo dopo aver preferito Len a lui, mi sono convinto che avevamo fatto la scelta giusta...forse Nerlens diventerà un giocatore migliore dell'ucraino, ma al momento è tecnicamente nullo e fisicamente tutto da costruire...se mai si rivelerà il miglior lungo di questo draft, ciò non accadrà prima di 5-6 anni... Per quanto riguarda la #29, nei giorni precedenti il draft mi ero espresso favorevolmente proprio nei riguardi di Goodwin...se avessimo scelto un lungo con la 5, lui era esattamente la guardia che sognavo di portare in Arizona con l'altra chiamata ed il buon MCD mi ha accontentato, accaparrandosi a mio avviso un giocatore dal grandissimo potenziale...fisicamente ed atleticamente devastante, bravissimo nell'attaccare il ferro e discreto difensore...i suoi limiti più evidenti sono il tiro da fuori e la visione di gioco...si tratta però di uno degli unici due diciottenni del draft e Hornacek, che già a Utah ha lavorato benissimo con le guardie, sono sicuro saprà indirizzarne la crescita, a suo dire anche come PG... Ah la mossa di scambiare la 30 con la 29 (più Lee), è stata dettata dal fatto che più squadre avevano tentato di acquisire quella scelta, proprio per prendere Goodwin, quindi bravo al prontissimo MCD! Con la 57 mi sarebbe piaciuto portare a casa l'atletico Kadji, ma tutto sommato anche la scelta di Oriakhi potrà rivelarsi utile... Nel complesso, dopo essermi disperato per le chiamate dei vari Clark, Lopez, Morris, Marshall e per le tante scelte regalate, quest'anno mi ritengo sinceramente soddisfatto e credo che l'operato al draft dei Suns possa meritare una A-!

Abrines e' un gran colpo in chiave futura,davvero

A me l'unica cosa che ha convinto del draft dei Thunder sinceramente è Abrines...

Ormai lo sento come un voto , un dovere ... lo ripeterò fino allo sfinimento . Non bisogna pensare nemmeno per un secondo che Muhammad sia un 2 . Non c'entra nulla con le guardie nba . E' un ala purissima . purissima .

mah secondo me dallas imbarazzanti...tutto il loro draft incentrato sullo spendere il meno possibile...anche i thunder pessimi...se hanno speso una dodicesima chiamata per farla marcire in d-league sono dei matti..poi ripensandoci i migliori secondo me i jazz..gli serviva un play assolutamente e con la 14(+ la 19) hanno preso probabilmente il migliore su piazza che era un probabile top 5..se non è opportunismo questo..inoltre rimango dell'idea che delle prime 5 squadre solo i wizzard hanno scelto un giocatore funzionale al loro sistema..magic,cats e phoenix avevano bisogno di un realizzatore e si sono lasciati sfuggire mclemore, mentre i cavs hanno sprecato una prima scelta con un giocatore che sarebbe stato scelto con la 5 o la 6...a questo punto sceglievano otto porter(il ruolo dove sono più scoperti)oppure cedevano la scelta.

non ce due senza tre!!!

Conosco pochissimo Erick Green quindi non commento il draft dei miei Nuggets... per me Thomas potrebbe rivelarsi un'ottima scelta per SA così come Bullock per i Clippers dato che lo vedo bene a tirare sugli scarichi di CP3...poi spero che Kelly possa trovare un po di minuti nei Lakers, secondo me può costruirsi una discreta carriera NBA con il suo tiro.

Jazz per me almeno tra le prime due se non i migliori...

Siamo in 2...

Dallas... alla 13 ha ancora la possibilità di pigliare qualcosa di buono (Shab, tenersi Olynyk, Schroeder,...)... finisce a scambiare scelte ricevendo un Larkin, che a malapena arriva al metro e ottanta, che subirà tutti i playmakers avversari e che avrà un futuro in NBA alla DJ Augustin... voto B+...

Io avrei dato agli Spurs almeno una A-... considerando che pescare D-thomas alla 58 e Livio jean alla 28 (piu per il primo che per il secondo) era quasi impossibile.... grande scelta.. oltretutto, possono mettere Thomas in un meccanismo di "small ball" (quintetto piccolo) gia consolidato con Miami e James, e Con New york e Anthony...

Sono in disaccordo con molti voti e analisi. Partiamo dai mie warriors: nedovic non giocherà quest'anno in nba, è chiaramente una scelta a lungo termine ed il nostro obbiettivo è avere una squadra competitiva al massimo quando scadranno i contratti di biedrins, Jefferson e bogut dove avremo oltre 35 milioni di spazio salariale. Nedovic è il giocatore che ci serve nel futuro per coprire curry, in quanto gli è abbastanza complementare. Ovviamente può rivelarsi un flop perché è tutto da valutare in ottica nba, ma considerando come ci siamo arrivati non avendo scelte all'inizio del draft non è una brutta presa, anzi. Con new orleans sono d'accordo sul voto, ma non è che hanno abbandonato l'idea Thunder ma hanno avuto una chance impressionante che non ci si poteva far sfuggire. Hanno preso un all-star che attacca e difende e che ha un grandissimo futuro nella lega in cambio di un giocatore rotto, che non si sa come e quando rientrerà dall'infortunio, e che a livello collegiale ha mostrato quanto sia nullo offensivamente non voglio nemmeno immaginare quanto sarà pietoso a livello nba quando ci saranno Howard, Chandler o gente simile a marcarlo. Minnesota merita una A+ perché quando dovevano chiamare hanno preso i migliori giocatori disponibili che sono per di più perfetti per il loro progetto che li porterà molto lontano, soprattutto dopo questo draft (infortuni permettendo, un augurio a tutti i tifosi wolves!!!) I Thunder invece hanno fatto un pessimo draft!!! Avevano libero Muhammad e invece hanno preso Adams che è un giocatore normalissimo con grande rischio di flop pauroso. Potevano prende shabazz e metterlo da guardia, lasciando partire martin che occupava 10 milioni di cap. Con quei soldi (togliendo lo stipendio di Muhammad e magari scambiando perk per liberare ulteriore spazio) potevano prendere un free agent (hickson, splitter, speights, oden) e avrebbero avuto un quintetto pauroso (west-shabazz-durant-ibaka-(uno tra quello nominati)). Così avrebbero avuto un upgrade sia nella posizione di guardia (nel futuro sicura forse non nell'immediato) e di sicuro nella posizione di centro, cosa che Adams non garantisce sicuramente nel breve periodo (ovvero quello che interessa ai Thunder, a meno che vogliano puntare al titolo fra qualche anno ma ne dubito), e nemmeno nel lungo periodo perché Adams rappresenta un incognita grandissima secondo me. Comunque bella idea di dare i voti e spero che si ripeterà negli anni a seguire. BUONA FREE AGENCY A TUTTI!!!!!

Per me invece Len diventerà un signor centro come ce ne sono pochi, vedremo, comunque l'importante è che la pensiamo uguale su Bennett ;D

secondo me il ranking generale di questo draft è 1)Wolves 2)ex aequo Utah e Portland 3)Cavs e Pelicans 4)King 5)Pistons

Oddio per me Len sarà il bust numero 1 di questo draft e non l'avrei scelto neanche per sbaglio , però vedremo ... :)

portland .... dagli spazio a quel fenomeno di Mc Collum ...... sono d'accordo con il post sotto comunque , anche per me portland la migliore e poi new orleans

Oltre agli ottimi draft di Minnesota, Sacramento, Utah e Portland, io sottolineo quello dei Suns, con la 5 hanno preso un centro che era considerato prima scelta assoluta prima del draft, potendo anche così scambiare Gortat per altre scelte e giovani, inoltre alla 29 hanno preso un grande talento come Goodwin, McDonough ci capisce

B+ a okhlahoma mi pare un po' troppo...adams presenta molte incognite

Al terzo posto metterei a ex aequo Utah e New Orleans, al secondo Minnesota e al primo Portland