Thunder senza sosta, Lakers al tappeto

Ok togli a caso, 2/5 del quintetto base ai thunders poi vedrai quanti ne prendi ma non dai lakers, da molte altre squadre.. Ripeto i lakers sono tutti da giudicare al completo, ma almeno aspettiamo.

...ma'h...se vogliamo fare polemica, iniziamo. Il problema di Westbrook, gran giocatore, è che se fa 10 minuti fatti bene, dopo si crede Dio in terra....c'è la partita che continua a metterle e la partita che sforza in assoluto e non ci becca. Io non dico che è un cesso, dico che non è il diamante di OKC, e lo ripeto, se si distribuiscono meglio i tiri, ovvero che la prima opzione sia Durant, questi Thunder diventano inaffrontabili, soprattutto perchè Thabo e Serge stanno giocando benissimo...anche Perkins in attacco è si nullo, ma in difesa si fa sentire. Ieri Russell 12/26.....non mi sembra sta mediona da campioni...poi è ovvio che risalta perchè il primo tempo l'ha giocato ottimamente, ma dopo....mmmm....Kevin 10/19....qui andiamo meglio....secondo me continuano ad essere irreali il 7 tiri in piu presi da RW. Per quelli che dicono "abbiamo perso solo di 6" consiglio la visione del match perchè non c'è stata partita....

Ho visto ora la replica...finalmente posso dire di aver visto degli ottimi movimenti in post di Howard! Non ci voglio credere

In finale i thunders lo scorso anno le hanno è prese e di brutto dagli heat... Anche in quel caso russell fece il bello ma soprattutto il cattivo tempo e a limitarlo non c'era nessuno.. La difesa giustamente si fa di squadra e il singolo missmatch perso non significa granché..

Gasol da centro non è proprio scarso visto che han vinto in pratica 2 titoli con lui come centro... il bambinone era a mezzo servizio...

Parker e Rondo è vero, anche se Parker è migliorato molto. Che non è il singolo match-up a farti vincere i titoli direi di no, i Pistons ne sono la prova provata: una squadra che in attacco aveva come unico schema lo sfruttare il match up migliore. Che si vinca SOLO con quello è chiaro che non sia vero, ma vincere coi Thunder sapendo che hanno Westbrook che può fare il bello e il cattivo tempo è veramente duro. Soprattutto se loro ti propongono Thabo per Kobe e ben 3 lunghi più che buoni in difesa. Fai fatica a sperare che Kobe riesca a fartene vincere 4...

I lakers hanno battuto in finale di conference gli Spurs con Parker e hanno vinto un titolo contro i celtics di Rondo qualche anno fa, volendo si potrebbero aggiungere anche OKC con Westbrook e Nola con Paul.... La difesa si fa di squadra, non è il singolo match-up a farti perdere una serie al meglio delle stette

Si ok, è vero che i Lakers han già vinto senza difensore sulle pg, ma era un altro periodo. Ora come ora tutte le squadre da PO a ovest hanno pg di livello. Devi passare almeno uno tra CP3, Westbrook e Parker...anche le altre hanno giocatori piuttosto pericolosi (Curry, Conley, Lawson).

ma io non capisco l'accanimento di tutti contro howard......è nettamente il centro migliore......e ogni gara fa 20+15.......ma se lo fa varejao o zach randolph sono fenomeni mentre se lo fa lui è da cedere.......mahhhhhh

io cederi Howard e metteri Gasol centro... ma non lo faranno mai purtroppo!

i lakes hnno vinto 5 titoli senza nessuno in grado di difendere sui play avversari.. fisher ha sempre pagato il confronto con i suoi pariruolo spesso più veloci, atletici e fisici di lui... ma nonostante questo 5 titoli li han portati a casa, anche senza una panchina decente ce l'han fatta.. il problema è che ora il miglior giocatore per questo tipo di gioco (nash) è fuori, e il peggior giocatore a mio avviso (gasol) non lo riusciamo a dare via.. quando tornerà nash e gasol verrà ceduto per 2 giocatori, non necessariamente più forti, ma più adatti a questo sistema che allunghino un po anche le rotazioni, i lakers tornareanno ad essere competitivi... le sfide di dicembre si sa che non contano nulla, altrimenti gli spurs che senza i big 3 hanno battuto miami avrebbero già il titolo in tasca....

Perche' testimonia dellansolidita' di OKC, contro una squadra senza play/guardia fisici sfrutti le armi che hai e la cosa impressionante di Durant e' che a soli 24 anni gia' e' in gradobdi capire cosa serve per la squadra e che le partite non le vince da solo, non quelle contro squadre forti. Infortunio o meno visto che ai lakers manca l'apporto della panchina e che Gasol si pesta i piedi con Howard xrché non sfruttarlo dalla panchina almeno non si abbassa troppo il livello e crea spazio x i tiri di Meeks, Jamison o blake e Duhon?

Ancora nessuno ha accusato Westbrook di aver preso più tiri di Durant?

Se fossero questi sarebbe grave...

io penso non ci sia storia ne ora ne mai.. I Lakers questi sono..

Eheheheh non ci interessano le attenuanti....certo facciamo giocare questa squadra al completo e poi ne riparliamo ancora. Perdere così ad Oklahoma adesso senza nash e gasol vuol dire ad aprile giocare la tranquillamente.. Certo in questo momento okc e' più squadra e più quadrata. Nei lakers spesso attacco ingolfato non si sa bene chi porti palla e si difende per dire......

Giocare il sistema di D'Antoni senza un play di livello risulta difficile (vedi New York) e dunque secondo me l'assenza di Nash si sente e non poco, sopratutto perchè si è infortunato anche Blake e non possono intervenire sul mercato se non con uno scambio. Pau sta fuori perchè è infortunato (tendinite), quando stava giocando sembrava il gemello scarso e con scarsa voglia (molto probabilmente prechè è inadatto al sistema). Le uniche cose su cui sono indietro sono la difesa e la tenuta mentale ma in linea di massima quelle arriveranno col tempo. Io sono abbastanza fiducioso su un loro miglioramento.

Non alzi nessun polverone,siamo qui per esporre ognuno il suo pensiero,i Lakers hanno un salary cup che e' il doppio o il triplo di squadre come i Bucks,i Bobcats o gli Hornets e solo per questo anche con mezza squadra fuori dovrebbero avere almeno il 50% di vittorie,poi mi dici che tutte queste sconfitte che inanellano siano colpa dell'assenza di Nash?ma allora squadre come i Bulls,i Pacers,i Mavs o anche i miei t-Wolves che hanno dovuto fare a meno per mesi o anche ora dei loro migliori giocatori che dovrebbero fare darla vinta a tavolino alle altre squadre senza scendere in campo?mezza squadra fuori? Ma chi?per quanto concerne Gasol sta fuori(ma poi non e' che non gioca,gli viene dato un basso minutaggio)mica perche e' infortunato,se il baffo lo tiene in panca e' un problema suo, non e' certo una scusa,e la verità e' che per quello che hanno speso e per i nomi che hanno nel roster i Lakers sono la più grande delusione di questo inizio di stagione.

Senza voler creare un polverone ma come stanno diminuendo le attenuanti? Nash ha giocato 2(?) partite e Gasol è sempre fuori. Ok che stanno giocando giocando assieme da più tempo e che D'Antoni è quasi un mese coach, ma se hai mezza squadra fuori le attenuanti ci sono.

Apparte il punteggio che ci riporta una partita in sostante equilibrio,per ora tra quelle che dovevano essere le 2 potenze a ovest non c'è confronto,OKC molto più squadra rispetto a dei Lakers in totale confusione,ormai le attenuanti iniziano a diminuire sempre più.

Esatto.Squadra che anche se in palla é costruita per fare 110 punti e prenderne 120.Non hanno poi un giocatore in tutto il roster in grado di contrastare le comboguards.

E dire ke il bamboccione ha giocato bene.........punti..rimbalzi....5/7 ai liberi...6palle perse.........panchina inesistente ..tranne Meeks........

che arrivino ai PO sono molto molto fiducioso che possano vincere il titolo un po' molto meno, nonostante Nash per l'attacco e la distribuzione del gioco e Howard soprattutto per coprire le spalle a Nash diietro non mi sembra abbiano forza e atletismo a sufficienza per passare 3 tuurni a ovest e trovarti CP3, russell westbrook, TP, Conley stesso e' li dietro in punta che soffrono da matti.spero di essere smentito dai fatti ma la vedo dura arrivare fino in fondo.

Hanno perso di 6 contro Okc senza Nash e Gasol, quindi penso che non siano proprio da buttare :). C'è da dire che il 24 oltre a metterne 35 (marcato da Sefolosha) ha anche smazzato 7 assist, però Westbrook ha potuto fare il fenomeno, ed è questo il vero problema dei Lakers, anche con il ritorno di Nash non hanno nessuno in grado di difendere sui play avversari

Lakers*

I Laker arriveranno ai Play Off? D: