Hawks: Dewayne Dedmon esercita l'opzione da $7.2 milioni

Contento per il buon dedmon, tra i pochi decenti l anno scorso,servirà per fare da chioccia ai nostri giovani

Da quello che ho letto meglio Brown col rischio di un Gobert bis, cioè di vederselo sfuggire per un pelo

Che poi da titolo non si era lo stesso, con scelte un filo diverse si sarebbe fatta molta meno fatica e si avrebbe un po' più di spazio adesso

Si va be' magari perché ancora meravigliato dalla finale che ha giocato. I primi due non sono male, soprattutto il 19 Brown.

Da Dedmon oggettivamente non potevi ricavare nulla, è saltato all'ultimo lo scambio via S&T Simmons per Chandler perché San Antonio voleva che rendesse non garantito il suo ultimo anno di contratto (cioè questo). E anche qui: non ti va bene il 13+13 di Chandler e poi ne dai 48 a Gasol che è pure due anni più vecchio. Male per Dio! (cit.) Non è che se mi fai passare prima alla cassa ti faccio scopare mia moglie, la soluzione più giusta in caso di rinnovo sarebbe stata un 1+1 a 8 milioni l'anno. Mills invece non lo avrei rinnovato proprio perché quello che poteva dare alla causa ormai l'aveva dato e i limiti sono incorreggibili. Una scelta sbagliata in tutto e per tutto. Confermo anche le critiche al roster. Tre soli BM, due ultratrentenni, il terzo Lauvergne. Non ci vuole la sfera di cristallo per capire che con un raffreddore di uno di loro sei nella pupù, con Gay e Bertans schierati da centro anche quando Lauvergne era disponibile. E anche i continui cambiamenti di quintetto a fronte del perdurare dell'infortunio di Leonard sono dovuti anche al colpevole ritardo con cui si sono resi conto che tra gli starter ti puoi permettere solo uno tra Mills Parker e Gasol. Infine se costruisci il roster puntando alla difesa non possono essere per due terzi di stagione i due peggiori difensori i piccoli più usati, spesso contemporaneamente, perché da soli mandano a meretrici tutto il lavoro difensivo degli altri facendo pizza in attacco. Il discorso è solo in parte sei arrivato a una L dal non fare i playoff/hai ottenuto nonostante tutto 47 W, quanto il fatto che a fronte di un'oggettiva difficoltà invece di nascondere i punti deboli si è fatto sadomasochismo evidenziando le lacune e facendosi male da soli

Rispondo a questo prendendo anche qualcosa dall'altro: da Simmons e Dedmon in scadenza non so cosa tu ci possa ottenere sinceramente (cioè non so proprio le regole intendo... Mi pare che rinnovandoli tu non possa scambiarli fino a un tot di tempo, ma potrei sbagliare, nel caso opposto comunque una scelta sulla 30 credo fosse il best best best-case scenario); rinnovi di Gasol (si sa, fatto per ripagarlo dal favore di uscire il contratto ma comunque pessimo) e Mills (penalizzato anche dal fatto del cap bloccato, altrimenti, nonostante un quarto anno fosse eccessivo, 11 milioni per un giocatore simile sarebbero stati onesti) brutti e d'accordo...


Il roster disastrato/assemblato personalmente non l'ho visto e non lo vedo: era un roster estremamente fisico e adatto/costretto a giocare un basket lentissimo e vivere di difesa, come d'altronde tutti gli ultimi anni, solo con la (benedetta) differenza che Aldridge ha vissuto da 5; l'unica minghiata è stata Lauvergne e di conseguenza probabilmente non avere un altro lungo al posto di Forbes/Paul, per il resto è stato semplicemente un roster che è stato ucciso (e ha comunque miracolosamente fatto 47 w) dall'infortunio di uno dei giocatori più versatili e migliori della lega, come mi sembra anche normale.

Riassumendo: Simmons e Dedmon due perdite senza troppi rimpianti, spiace non averci ricavato nulla come al solito. Certo visto che l'importo dei contratti dei due è identico a quello di Mills, Forbes e Lauvergne messi insieme col senno di poi mi sarei tenuto i primi due invece dei secondi tre nonostante le frizioni con Pop. Prevedibile che i rinnovi di Gasol e Mills fossero una scelta sbagliata (per me a prescindere, ma le argomentazioni le ho date), previsione confermata. Roster assemblato male (altra previsione chiara), l'infortunio di Leonard ha fatto saltare il piano A, ma restava comunque male assemblato. Errori dirigenziali ne sono stati fatti

Occhio che il punto per me non è aver perso Dedmon e Simmons, quanto averli persi a 0 dopo che in maglia Spurs hanno disputato la migliore stagione della loro carriera. Pace per Dedmon, ma da Simmons qualcosa si poteva ottenere. Nulla di irreparabile comunque, certo vedendo che numericamente e sul campo sono stati sostituiti da Forbes e Lauvergne col senno di poi era meglio tenersi i primi due (con la topologia di contratto che hanno firmato da altre parti) e con una diversa gestione dei rinnovi, rinnovi che sono il fulcro del problema. Mills si sapeva non potesse migliorare, però ha superato le aspettative disputando la peggior stagione in carriera agli Spurs, difendendo solo nell'ultimo mese e tirando con percentuali da career low per la prima metà dell'anno; adesso te lo devi tenere per altri 3 anni. Per Gasol che corre verso i 40 (l'unica situazione in cui lo vedi correre) era preventivabile il rischio infortuni, il che rende ancora più senza senso l'importo e la durata del contratto che ha firmato. L'errore, come detto più volte, è stato sovrastimare l'impatto positivo dei due e poi assemblare in quel modo il roster: lunghi ridotti all'osso e per due terzi over 30, un ammasso di 3 fatti giocare da 4, reparto piccoli estremamente scarso (anche in questo caso più volte ribadito che era quello il settore dove operare in sede di mercato), giocatori schierati fuori ruolo e poi cap bloccato, che forse ha influito anche sull'immobilità in sede di mercato a stagione in corso nonostante gli infortuni a raffica. Infortuni in parte anche conseguenza della costruzione del roster e del suo utilizzo. Molte di queste cose sono state dette già in estate, altre ad inizio stagione e si sono rivelate sufficientemente (sto basso per modestia) esatte. Se le ho azzeccate io, semplice tifoso, direi che chi prende le decisioni ha toppato. Questo non vuol dire che io ho la bacchetta magica ed avrei sicuramente trovato soluzioni migliori ad esempio tra gli esterni. Mi limito a dire che certe scelte nella costruzione del roster erano sbagliate ed era prevedibile, un anno dopo i fatti mi hanno dato ragione (complici anche gli infortuni, ma anche per quelli si torna al punto di partenza delle scelte fatte in estate). Tutto qui

Pessimo. Tuttavia l'anno prossimo questi faranno ancora schifo, quindi cambia poco.

Bravo. Finalmente.

dovevano aggiungere più gnocca al roster.
Basta con tutti sti sfigati di 2 metri brutti da vedere

Addirittura Divincenzo con la 18, mi sembra uno spreco

Francamente non capisco come i risultati siano direttamente imputabili alle scelte della dirigenza (senza entrare nel merito lunghezza/valore dei contratti)... Era una squadra con Kyle Anderson secondo miglior giocatore, il sesto uomo e unico realizzatore affidabile tra gli esterni infortunato per 30 partite e un reparto pg che è stato "salvato" (per il livello della squadra) solo da una notevolissima seconda parte di stagione Murray.


Dedmon discorso playoff cannati o meno a San Antonio ha giocato molto bene, ma non sarebbe stato un plus notevole in questa stagione avendo già la terza difesa della lega e avendo palleggiatori indignitosi (rendendolo sostanzialmente un disastro offensivamente), Simmons figuriamoci... Giocatore miracolato per una serie che ha continuato a essere lo stesso identico giocatore a Orlando, poi che fosse meglio di Forbes (che ha giocato giusto perché uno da 35 minuti di media mancava) d'accordo, ma dato che il dono della preveggenza nessuno ce l'ha non vedo che colpe abbia Buford o chi per lui...

Spero anche io. Stasera cominceremo a vedere in che direzione ci si muove.
Se teniamo la 18 spero di prendere uno tra, Troy Brown, Omari Spellmann e Donte Divincenzo.

Alla tua analisi manca che il resto del roster è cosi povero di nomi che, anche al netto di leonard che rimane, è sufficiente ad attrarre nomi importanti?

Ti do la risposta lunga: la premessa è che l'aveva fatta fuori dal vaso e che per questo era sacrificabile nell'estate in cui hanno provato a prendere Paul. Situazione però ricomponibile e che anche col quintetto small visto per praticamente tutta la stagione qualcosa avrebbe cambiato. Meno sofferenza in difesa e a livello atletico, IL cruccio della stagione appena conclusa, qualche W in più con conseguente seed diverso ai playoff e probabile secondo turno, oltre non credo. Il tutto nonostante la stagione schifosa dei gemelli meraviglia. In ogni caso se tieni Dedmon non dai quel contratto a Gasol. Come ampiamente previsto fin da subito era lapallissiano dalla prima mossa che sarebbe stata un'annata di m€rda: hai perso a 0 due giocatori funzionali senza averli sostituiti, puntando su cessi inenarrabili e su soluzioni che non hanno pagato, anzi; hai rinnovato giocatori per i quali era prevedibile che avrebbero avuto una stagione peggiore della precedente (come puntualmente è stato) con brutti contratti di cui adesso ti vuoi liberare, al momento hai pure perso Gay a 0. Il bilancio un anno dopo è che non hai spazio come avevi l'anno prima, anzi sei affossato dai rinnovi del c@zzo che hai fatto in estate, non hai uno scorer atletico dalla panchina e nemmeno il suo sostituto, senza neppure lo spazio per firmarne un altro del genere, col rischio concreto di perdere il tuo miglior giocatore (che sposta come nessuno a ovest) per un piatto di lenticchie andate a male dopo che le tue scelte ti hanno portato a una sconfitta dal non fare i playoff. Io spero abbiano imparato la lezione dalle m#nchiate fatte l'anno scorso

Quoto

Perché tu vuoi fare flame, io mi limitavo a riportare un dato statistico, non devo difendere una linea per partito preso

Naaa, sia con Dedmon che con Simmons erano di atteggiamento i problemi, il che non giustifica i rinnovi in quei termini di Mills e Gasol. Simmons, poraccio, chiedeva spazio che si era pure guadagnato nei playoff e ha ricevuto risposta negativa. Peccato che quello spazio l'avrebbe avuto e che al suo posto abbia giocato quella m€rdaccia di Forbes

Se non stai in campo contro quella memphis, con tutto il rispetto per i grizzlies, non stai in campo mai ai playoff...in RS con Dedmon titolare il nostro attacco faceva pena tipo quest'anno, dubito bastino 0.8 triple o quante sono a partita per cambiarlo notevolmente. Mai detto che Gasol fosse la miglior scelta, ho sempre chiesto delle alternative credibili come opzioni: mi sono stati detti, a memoria, Dedmon e NOEL. Ecco, allora esulto per avere Pau, considerato che giudicare i giocatori per questa annata senza Leonard è ingeneroso (soprattutto nella metà campo offensiva)

Continuo a credere che in ottica esclusivamente PO in realtà Gasol batta questo Dedmon solo in QUEL confronto Vs QUELLA Memphis.


Io credo che non tanto VS Gs, ma quanto due anni fa Vs Houston, si siano raggiunti livelli di infimità che non credevo possibili ( Harden su Gasol, ho il vomito totale).
In quest'ottica un lungagnone atletico che corre per me fa più differenza di uno che sa a giocare a Basket, non a caso anche gli Stessi Warriors han cominciato a dar sempre più spazio a McGee al posto di Pachulia.
SE avessero supposto che Dedmon poteva fare quei miglioramenti al tiro per me l'opinione sul rinnovo sarebbe cambiata del tutto.
Fermo restando che se hai la possibilità di prendere Gasol è difficile dire di no

Un paio di W in più in regular season, zero ai playoff

Gasol nel biennio Spurs (se togli il periodo post infortunio causato da Marc, in cui non tirava) è stato il miglior tiratore da fuori della lega tra i lunghi, oltre ad essere stato questa stagione (numeri alla mano) uno dei migliori rim protector. Paga il fatto di non poter stare in campo contro gli Warriors, per il resto Dedmon pagava il fatto di non poter stare in campo proprio ai playoff...quindi zero rimpianti, per il resto ha tirato bene da fuori quest'anno si, ma non ha fatto niente di clamoroso in una delle peggiori squadre della lega

Si ma ha saltato un bel Po di partite ora è uscito. . .Quindi a meno nn torna . . E dietro oltre a manu 95enne ce il n 11. . . Prego ogni mattina x uscita di gasol. . . Visto cosa è successo a Charlotte . . CE SPERANZA

Simmons mai nella vita, non lasciarsi abbagliare dai risultati dei giocatori nel contract year è una regola fondamentale.
Con quei soldi ci hai firmato Gay che sicuramente ti dava meno in D, ma allo stesso tempo ti forniva soluzioni tattiche e esperienza di altro livello

Tagghere il buon BornReady che lo disse fin dal primo momento che Atlanta aveva fatto il colpo del secolo.


Ahhh se ci vede lungo il Born!


(Se scherza e ce se vuole bene ovviamente!)

Avrebbe spostato qualcosa in termini di risultati o di corsa nei PO?

Strano che son pochi quelli che escono dal contratto firmato con opzione per il giocatore. Dopo l'annata scorsa dubito possa prendere di più o avere altrove lo stesso minutaggio che gli offrono gli Hawks.

Non infierire su un mercato fatto da azzo. . . Dai su. . Sono convinto che una volta che paul ha detto banane Rc sia andato fuori di zucca . . .Perché lui è Simmons erano da tenere a quelle cifre e dimezzare quelle di gasol e parzialmente mills

Chi l'avrebbe mai detto un anno fa che nella stagione appena conclusa avrebbe segnato più triple di Gasol tirando con le stesse percentuali?