Lillard ne mette 50 e Portland vince in casa dei Kings

Impossibile cederlo in una lega in cui vengono ceduti anche i cess* conclamati con contratti scandalosi pluriennali alla miles plumlee

Non ho mai letto da parte tua una critica o quantomeno un dubbio a una mossa dei kings, stupid* io a cominciare la discussione(che chiudiamo qua grazie)


Giles è morto da 4 anni pace all'anima sua

Se scarichi una 13 dopo un anno e mezzo è perchè non c'erano speranze di trasformarlo in un giocatore NBA. Quanto è difficile capirlo?


Quanto è difficile capire che i Kings con 8 da "svezzare" non hanno tempo da dedicare ad una causa persa?


Ripeto cosa dovevano fare? Tenerlo in D-League e sperare nel miracolo o sperare che un buon samaritano si facesse vivo con un'offerta per il greco? Siamo realisti, il ragazzo non ha e non avrà le caratteristiche richieste per un lungo NBA.


Divac ha sbagliato. Lo sa ed ha agito di conseguenza. Senza dimenticare che l'anno prossimo avranno altre tre scelte + Giles. Fa tu.

Ossignore sto dicendo un'altra cosa, non stai parlando con un'idi*ta e non devi fare nessuna lista


So benissimo che le scelte le sbagliano TUTTI, ma PER ME scaricare una 13 dopo 1 anno e mezzo è una mossa stup*da...come era una mossa stupida quella dei grizzlies che hanno tagliato baldwin a inizio anno...per te non lo è e amen

Quante scelte alte ci sono state che hanno fatto pena? Ti devo fare la lista? Papagiannis è stato un errore, punto. I Kings hanno deciso di liberarlo perchè sono impegnati a migliorare altri cestisti.


Qui non parliamo di una squadra che ha uno/due giovani, ne hanno 8 da sviluppare!!!! Non possono sprecare risorse per uno che non ha i numeri per rimanere nellla lega.


Riguardo Caboclo non c'è problema, scadrà a giugno.

La protezione è come se non ci fosse


Non mi sono contraddetto...confermo che le poche volte che l'ho visto è sembrato veramente scarso, ma comunque tagliare un giocatore su cui hai fatto un investimento importante 1 anno fa(e sapevi che andava aspettato) non ha senso, a maggior ragione in una squadra in ricostruzione...ma piuttosto taglio la seg* brasiliana


Poi l'errore è stato fatto all'inizio quando è stato scelto e su quello non si discute, ma comunque tagliare una 13 dopo un anno è una mossa stupid* secondo me

Si è vero hanno ceduto la prima protetta ai Lakers.


Riguardo i Kings ti sei contraddetto: da un lato accusi i Kings di aver mandato via Papagiannis dopo 18 mesi, dall'altro dici che è un ces... con una mobilità inadeguata per gli standard NBA. Ti domando, che senso avrebbe avuto per i Kings tenere uno che evidentemente non è adatto alla NBA per un altro anno e mezzo?


Hanno preso atto dell'errore fatto e piuttosto che spendere risorse su un cestista inadeguato senza estimatori nella lega, hanno deciso di liberarsene.


Sarebbe stato peggio se avessero insistito sul ragazzo sperando di tramutare un brocco in un cavallo da corsa.

Hanno ceduto la loro prima ai Lakers


Papagiannis mi è sembrato un discreto cess* e ha una mobilità scandalosa per la NBA, ciò non toglie che scaricare un giocatore scelto alla 13 un anno e mezzo prima è ridicolo, a maggior ragione in una squadra in ricostruzione

I Cavs non hanno ceduto la loro prima scelta a nessuno. Non era un argomento in discussione, quindi piacesse o meno i Kings hanno ottenuto una seconda e Shumpert.


Riguardo Papagiannis, siamo sempre alle solite, tu punti su un ragazzo sperando di averlo competitivo in un paio d'anni o che perlomeno faccia vedere dei miglioramenti nel gioco sulla quale lavorare. Non è accaduto. Ti dirò che il greco è perfetto per l'Europa. Si è sbagliato? Si, ma fa parte del rischio.

Riguardo gli asset sai perfettamente che se riesci ad avere il 50% di riuscita hai fatto un capolavoro.


Non puoi pensare di scegliere 10 fenomeni su 10, non esiste e mai accadrà. Se ai Kings 5 di loro dovessero diventare il core del team sarebbe un successo e per quanto vedo forse siamo vicini all'obiettivo. Fox, Hield, Bogdanovic, WCS, Mason e Jackson mi sembrano buoni per davvero con l'incognita Labissiere e Giles.


Ho visto di peggio.

Sinceramente dato che i Cavs ne avevano assolutamente bisogno mi sarei fatto dare di più. Liberare spazio salariale per una squadra in ricostruzione non è l'obiettivo primo.


Ma il problema è stato tagliare un rookie, perché PapaG quello era visti i minuti in NBA, dopo aver "sprecato" una 13 per lui. Tutto questo in un periodo in cui, tu stesso lo dici, sei in ricostruzione.
Come sempre Divac&co sono bravissimi ad ottenere asset ma li sfruttano in modo demenziale.

Cosa cerchi da una squadra in ricostruzione? La perfezione? Se cerchi quella guarda altrove.


Con una tonnellata di rookie e sophomore, devi fare delle scelte, e le trade sono sempre rischiose e come dicono chi ne capisce il giochino, per giudicarle hai bisogno di tempo, non giorni.


I Kings hanno ceduto Malachi perchè non giocava ed era superato nelle gerarchie da tre cestisti, quindi sarebbe stato il classico panchinaro inutile. Hill lo hanno ceduto per Shump e spazio salariale con l'aggiunta di una seconda scelta, mentre dal Canada è arrivato Caboclo che se farà pena andrà via.


Cosa ti aspettavi? Kevin Love dalla trade con i Cavs? Ti aspettavi Anunobi dai Rapts?


Per finire, chi ha chiesto Hill oltre ai Cavs? A naso nessun altro........

...e li taglia anche o scambia per tazze da bagno.

Gara che ha visto una squadra che punta ai PO e ad essere battuta al primo turno, e un'altra che mette in campo i rookie per fare esperienza e per accumulare sconfitte.

DAME TIME

quando ha fatto i complimenti a CJ, pensavo a quanto comunque rosicasse per farli pure lui.

50 in 3 quarti e meno di 30 minuti....3 nella storia insieme a Klay e CJ l'altro giorno