I Lakers ricalibrano gli obiettivi e puntano tutto sulla free agency del 2019?

Lebron la vedo dura arrivarci anche se non si sa mai. George dipende molto da come andranno i playoff. E comunque PG dovreste rincorrerlo perché è fortissimo ed è legato a LA. Metti che i Thunder escono al primo turno, in quel caso dubito vorrà rimanere ma anche Okc per tenerlo dev e sborsare una valanga di $$$$ perché andrà in luxury pesante e in caso di fallimento ai PO chi glielo fa fare? Tutto è ancora aperto.

Lebron non deve essere un obiettivo, troppo casino intorno a lui e rischi di affossare il cap per un giocatore forte, fortissimo, ma che va per i 34, avrei preso George (anche se non e' uno che stravolge il roster con la sua sola presenza) e Cousins, se quest ultimo e' rischioso causa infortunio grave e PG va verso la rifirma, meglio restare cosi, aggiungere qualche giocatore funzionale e andare avanti

Funzionerebbe così
Per quest’anno non cambia niente
I 36 e rotti milioni dovuti per i prossimi due anni verrebbero spalmati su 5 anni in quote uguali.
da qui il cap hit di 7.3 milioni sino al 2022-23 compreso.

Lo so, se ti serve spazio subito è quella l'opzione

Lo stretching nella situazione attuale non conviene, tiene comunque bloccati 7.3 milioni del cap per i prossimi 5 anni.

Anche perché nessun altro mai glieli darà.
E poi in ogni caso la cifra del buyout continua a contare contro il cap, per ciò o Deng rinuncia a tanti milioni - ma perché mai dovrebbe farlo - o per i Lakers non cambia nulla.

Lo stretchi, lui un contratto in giro può ancora trovarlo e tu i soldi glieli dai comunque

Buyout de che, Deng deve avere ancora 38 milioni e li vuole tutti

Buyout, come le società normali

Certo che ne hanno, tutte quelle dal 2019 in poi.
Servono anche per scaricare i contratti, altrimenti Deng non si cede e continua a occupare 18 milioni del cap per altri due anni.

E i Lakers dovrebbero dare prime che non hanno o che comunque gli servono

I Lakers lo farebbero perché Asik prende di meno e ha solo un anno garantito + 3 milioni del secondo, da qui la necessità di compensare Chicago con una prima

Problema mio per problema tuo? Chi lo fa dei due? Perché?

non puntare a questa FA è da pazzi, i Lakers devono assolutamente proporre il massimo a qualsiasi All-Star, che sia Cousins, George, James o chi altro fosse disponibile.
Poi se come immagino, tutti i big rifiuteranno per altri progetti (più o meno condivisibili), allora è giusto programmare diversamente.
Ma quando hai la possibilità di provar a prendere James, George o chi altri devi provarci fin alla fine se vuoi avere qualche possibilità di vittoria.
Poi sono d'accordo che devi far crescere e maturare i tuoi giovani, però un big (o due) ci vuole se vuoi fare lo step successivo.
Io, in ogni caso, resto dell'idea che al momento i big snobbino i Lakers perché non può garantirti la vittoria (che invece altre piazze possono fare: Houston - San Antonio ) e se vuoi un big devi ottenerlo solo tramite trade (come fatto per Butler a Minnie o George a OKC )

Asik semmai è da scambiare con Deng + prima del 2021

Io penso che questi thunder abbiano un pontenziale per vicnere anche contro gli warriors, e se nel caso ci riescono la luxury la pagano. Ovvio che se esconno al primo turno tutto cambia.

LakerForever già degli spsurs al completo secondo me faticherebbero, figuriamoci senza leoanrd. Minnesota invece ha un gran potenziale, ma saranno i loro primi playoffs e nei thunder ci sono due giocatoric ome westbrook e george che quando conta elevano il loro gioco.

Ho capito, ma io sto ipotizzando una vittoria, in caso di non vittoria secondo me avranno un altro piano

dovranno pur firmare qualcuno di livello? o pensano fare un anno intero solo con quei ragazzi li? il progetto e' un po' strano

Se ti danno Asik+1a va bene a loro perché stanno scaricando un contratto peggiore di quello di Clarkson, a sto punto mi tengo Clarkson che almeno gioca e può essere appetibile

Ma una prima per tutti e 2, non 2...

Westbrook ha riformato perché doveva far vedere che non era come KD... come ha detto Lillard, che lui preferirebbe batterli, come a dire preferisco rimanere a secco o vincere da solo, che fare il serpente. Piccolo o grande mercato in questo caso ci azzecca poco per Westbrook.

Si vabbè, questo team secondo me può battere chiunque come perdere con chiunque. Ci credo poco pure io ma parliamo di un'evenienza in cui siano competitivi più di quanto sembrino attualmente. Diciamo che è tosta per loro in ogni caso a mio avviso, per questo pagare tutta quella luxury trattenendo certi giocatori (o vendendo Adams o Melo, quindi un nulla di fatto a meno che appunto non vincano addirittura il titolo) lo vedo improbabile a dire poco

Si ma io parlo di soldi se NON vinci il titolo. Se vinci il titolo allora non credo ci siano proprio problemi a pagare la luxury altissima, nemmeno se dovessero rimettercene di tasca loro.

Questi sono dati mostruosi... 300 milioni di stipendi senza essere i favoriti fa paura

Esatto, senza comunque contare il fatturato.
Poi per carità, si sono sempre visti anche in altri sport proprietari che buttavano soldi su soldi senza vincere nulla, però ecco, da una proprietà che non ha maxato harden o comunque rinnovato quando poteva, non credo siano disposti più di tanto.

Altre conferme
[ link ]

[ link ]

Si lo dicono i loro stessi tifosi.
[ link ]
Lo erano nel 14-15, 15-16 e quest'anno (17-18).
Quindi in tre degli ultimi quattro.

e OKC lo sono? non ho controllato

Repeater è chi è in luxury tre degli ultimi quattro anni, anche non consecutivi.
Vedi qui [ link ]

scusami ma luxury tax si calcola così ??? io sapevo che si calcolasse in un modo diverso, molto diverso cioè i rumors danno a 120 la luxury tax, ragion per cui i milioni da tassare sono 29 secondo me fanno parte del "del non ripetitivo" diciamo perché sarebbe il secondo anno di fila in luxury tax e quella scala parte dal terzo, in teoria da:
0 a 4.99 si paga 1.5 = 7.35
5 a 9.99 si paga 1.75 = 8.75
10 a 14.99 si paga 2.50 = 12.50
15 a 19.99 si paga 3.25 = 16.25
20 a 24.99 si paga 3.75 = 18.75
25 a 29.99 si paga 4.25 = 21.25
Dunque mi verrebbe da dire a me che di tasse pagherebbero 84.85M (se la luxury sarà 115 il totale diventerà 108.6)

Ma non parlo della classifica ... secondo me in una serie di 7, i Twolves e i Spurs vanno avanti

Si di quello non dubito neanche io.
Penso però che non vinceranno, e che non pagheranno mai quello sproposito solo per un team da playoff (quale turno non saprei) ma non vincente.

Ed erano davanti in classifica

C'entra poco la classifica, come ho scritto sotto LakerForever
nel 2016 gli spurs dovevano sbatterci fuori gli warriors e camminare sui thunder, sappiamo tutti che è successo.

Tolti i mavericks, ma non per questioni di luxury, tutte le squadre che vincono il titolo non smobilitano l-anno dopo. Tu credi veramente che in caso di vittoria i thunder non rinnoverebbero george a causa della luxury tax? Io penso proprio di no. Fidati che presti troverà un modo, nel caso george rinnovasse, di allegerli scambiando roberson, scambiando abrines o anche sacrificando adams, chi può dirlo.

Io non metto in dubbio i numeri, metto in dubbio quello che porta a quei numeri. George è stato un investimento con la speranza di rinnovarlo, altrimenti non prendevano, altrimenti westrbook non rinnovava. Si giocano tutto quest'anno con un opzione per continuare nel caso si trovassero bene.

Se, e solo se, vincono il titolo, sta tranquillo che la luxury la pagano.

Ma poi come fanno a pagare 265 milioni di stipendi+luxury se ne fatturano 187 e ne perdono 8 (vedi i dati Forbes che ho citato nell'altro messaggio).
Così a dati di bilancio invariati andrebbero in rosso di 86 milioni, e chi dovrebbe metterceli?.

DeAndre + Lou


:p

Sarà, ma per ora in classifica stanno davanti.

Dimenticavo [ link ]

Io ti ho indicato dei dati certi, tu continui a sostenere tesi rispettabili ma prive di fondamento oggettivo.
Giusto per fare un esempio, la squadra NBA che per le dimensioni del suo mercato vale di più è una squadra che non vince da secoli, cioè i Knicks, che secondo Forbes valgono 3,3 miliardi di dollari, e ne fatturano 376 milioni, con un utile di 141.
Al secondo posto, nonostante i pessimi risultati attuali, i Lakers.
I Warriors sono terzi.
OKC è al 17° posto, con valore di 1,025 miliardi, fatturato di 187 milioni e 8,4 milioni di PERDITE.
Il valore dei team può in qualche misura essere opinabile, non gli altri dati, ricavati dai bilanci delle squadre.

Secondo me lo sono entrambe

Minnesota e san Antonio superiori anche no

Credo che se davvero hanno intenzione di non provare nemmeno a sedersi intorno a un tavolo con Lebron è perché sono certi che qualsiasi trattativa con quest'ultimo è impossibile, altrimenti quanto meno ci riproveremo. Mi verrebbe da dire una in meno in lista per Lebron. Intanto quest'ultimo ([ link ] e Ben Simmons ([ link ] continuano a comportarsi come due giovani fidanzatini del liceo.

Al momento i Golden State, San Antonio, Houston e Minnesota sono superiori e non vedo cosa possa cambiare in positivo per OKC e in negativo per le altre 4 squadre

Non è piccolo mercato, Westbrook o MVP. Il punto è che arrivare a pagare 250-300 milioni di stipendi e tasse senza la certezza di vincere è una cosa che solo due proprietà in NBA si possono permettere (e sarebbe comunque un suicidio): NY e LA. Se anche il proprietario warriors era restio a dare il max a curry (follia) per risparmiare qualcosa di tasse, non capisco perché continui a negare che anche ad OKC possano aver remore a sborsare così tanto.


E il mercato piccolo incide parecchio dal punto di vista televisivo: i Lakers, questi Lakers, hanno firmato un contratto da 3 miliardi in 20 anni (solo loro), OKC non può perché non ha in ritorno tale.

Tu hai la beccata magica e sai che finiranno quinti?

Melo tanto scade nel 2019 quindi non vedo il problema, ma secondo te i OKC sono disposti a pagare 50-100M di luxury per finire quinti ?

Per uscire al secondo turno bisogna superare il primo.
E per farlo OKC al momento dovrebbe fare un upset, ossia strappare il fattore campo a una delle squadre che la precedono.
Possibile, ma improbabile.

Ottimi siti, non conoscevo il primo e del secondo non mi ricordavo più, grazie

Infatti com'è piccolo ed insignificamente, il più importante testimonial del brand jordan e l'MVP in carica ha deciso di non rinnovare per i prossimi 5anni