Bella prova corale di Dallas che sorprende Memphis

Si è vivo e vegeto nel fondo della panchina. E ad occhio e croce di rimarrà pure tanto. Il campo lo sta vedendo solo nello shootaround mattutino e dopo, quando rimane a lavorare con i rookie e i due di G-League

;-)))))))

domanda per te che sei un grizz... rabb è vivo?

FromTheOrigins aspettavo solo il tuo commento :D

Gran bella partita, tutti ci hanno messo grande intensità, si vedeva che c'era una voglia matta di portarla a casa. Wesley è stato aggressivo per tutta la partita, JJ e Yogi hanno portato il giusto cambio di ritmo dalla panchina ed un applauso grande va a Devin, nonostante il periodo difficile è riuscito a dare tutto ciò che aveva. Passiamo a Dennis, continuo a ripetere che il ragazzo ha il talento, la voglia e l'intensità che potranno farlo diventare un grande giocatore, mi auguro continui così.

Non si tratta di esagerare, noi vi soffriamo, anche l'anno scorso abbiamo perso un paio di volte ed in generale abbiamo sofferto contro di voi, quindi non mi stuperei dovesse arrivare un altra vostra vittoria

E vabbè dai, adesso esagera...la L è arrivata, quindi siete già tornati con entrambi i piedi per terra.

E poi se hai visto solo la partita di stanotte e non le nostre vittorie contro Golden state e Warriors, come più dire che sono state più fortuite quelle vittorie che piuttosto questa sconfitta...A me la gente che giudica senza vedere da i nervi. Come se io mi permettessi di giudicare l'asfaltata contro Golden state e le sconfitte vostre contro hawks e sacramento senza aver visto un secondo di gara

Tornano pian piano a disposione i giocatori e si vede che il gioco corale migliora e porta finalmente ad una gara vinta. Vero chi dice che Memphis ci ha messo del suo all'inizio ma quello vuol dire poco, il secondo tempo è stata una battaglia vera ed alla fine l'ha portata a casa Dallas. Smith gioca con una sicureza che fa paura per uno che è alla terza gara NBA e rivitalizza tanto tutta la squadra. Onestamente pensavo fosse un giocatore più alla ricerca della giocata esplosiva mentre è quasi sempre sotto controllo. Burnes purtroppo è in un momento di forma non esaltante, gli mancano un po' le gambe e si vede sia al tiro che nelle giocate atletiche. Yogi mi sta invece piacendo molto, si sta calando bene nel ruolo. Ciò detto, siamo e saremo una suadra lontana dai playoff, e ci sta, a meno che qualcuno non salga di livello e che Curry non rientr presto dando un contributo significativo. Una notazione per Powell, da me spesso criticato, in quwsto pur brutto avvio, mi è parso migliorato sopratutto in difesa.

E si perché Mejri Barea Finney-Smith powell è un panchinone che mette paura...Si si....ancora non hai capito che non conta quante vittorie in più rispetto una squadra si fanno. Per me possiamo farne anche due in più non mi frega nulla di questo, a me interessa lottare per entrare ai playoff

non gasarti che poi ci rimani male.
Ennis III, Jarell Martin , andrew harrison, mario chalmers Carlisle li terrebbe in giacca e cravatta o al massimo nei garbage time. Da voi giocano 100 o piu' minuti.
poi a fine anno tiriamo i conti. Se fate 10 vittorie piu' dei mavs sono tantissime secondo me.

Per me pure i Lakers sono più forti di voi, pensa come la vedo io....Tranne Smith e forse Barnes degli altri non ne prenderei uno nella mia squadra

Ma dove ci siamo indeboliti? Ma lhai vista la partita con i Pelicans? Ma cosa stai dicendo? Allen zbo e Carter rendevano nel nostro contesto, hanno tutti almeno 36 anni e altrove faticano. Evans ti da molto più attacco di Allen. Carter neanche lo calcolo. Randolph era già stato rimpiazzato dai titolari da Green, perché dovete aprire bocca e dare fiato? Il roster di quest'anno è due volte più lungo di quello dell'anno scorso. Parlate a vanvera e questo non un giudizio perché abbiamo vinto con Warriors e Rockets quello c'entra zero.

Stasera riperdiamo ancora perché ci siamo montati la testa

speriamo ci aiutino a vincere anche stasera ;)

Ma infatti, tu la vedi in un modo, io in un altro, pace...curioso invece di vedere cosa succederà stasera, ci sono tutti i presupposti per una partita interessante.

sui rimbalzi non ti avevo risposto, hai ragione e anche questa cosa l'ho urlata in tutte le lingue del mondo last year.

i grizzlies sono indeboliti, senza randolph e tony.
Sono molto piu' fortuite le vittorie con 2 squadroni nettamente superiori come dici tu, rispetto alla sconfitta di stanotte contro di noi.
C'è molto piu' gap tra warriors e grizzlies, rispetto a grizzlies mavs. imho .
Poi i roster sono li da vedere, a parte gasol ce la giochiamo su tutti i ruoli.
E a livello di ali siamo anche meglio con HB e DIRK ( se sta bene ) e anche con le guardie quando torna seth.
Vedremo a fine anno i risultati, sempre che non parta un tank selvaggio nella big D ( spero di no quest anno ) .

Sulle vittorie con Warriors e Rockets sono ben conscio che loro sono nettamente superiori a noi, ci ma cherebbe altro sarei un folle, ma il mio giudizio sulla prova di stasera non è i file zato da quelle due partite che io ho già completamente rimosso dalla mente perché sono due episodi che non fanno testo. Ripeto per me vi abbiamo aiutato molto a vincere, poi ci sta che si possa avere due pareri differenti su una partita

Nel nostro sistema Parsons e importante anche se fa male perché se gioca 15-20 minuti vuol dire meno tempo in campo per gente come Martin....E vro che avete gestito bene, ma fatti a vedere tutti i possessi sul -3, c'è sempre una caga*ta nostra o in attacco o in difesa....Per questo dico che ci sono stati anche molti demeriti nostri. Chalmers e Brooks hanno perso 10 palle in due, hanno regalato canestri e falli, così diventa più facile vincere....

Dio, nel pitturato Yogi e Barea sono parecchio pericolosi...in ogni caso non sono il solo a dirlo eh, a rimbalzo abbiamo seri problemi e andiamo sotto con chiunque, è questo il nostro punto debole al momento.

A me non interessa la distanza con voi, a me non frega niente se fate 30 o 40 vittorie a me interessa fare anche solo una vittoria più di voi. Se voi ne fate 45 e noi 46 a me va bene lo stesso. Però ti posso garantire che nonostante abbiamo giocato di mer*da la partita escluso il 1º quarto e stata sempre equilibrata e da -19 eravamo arrivato tre quattro volte a -3. Quello che voglio far capire all'altro utente anche e che voi avete giocato comunque almeno al 90% Delle vostre forze, noi al 50-60% primo perché avevamo fuori 4 giocatori (2 titolari) di rotazione importanti e secondo perché due / tre giocatori degli 8 che hanno giocato hanno fatto una partita da 4 in pagella...Sicuramente ci sono anche meriti vostri, ma siamo partiti male mentalmente, sottovalutando, e questo lo abbiamo pagato per tutti gli altri 36 minuti

Spero tu non abbia contato Parsons come assenza importante XD...comunque tutti hanno i propri problemi, da assenze (Curry) a condizioni non ottimali (Dirk e Barnes), è una cosa normale...l'abituarvi troppo bene riguarda l'aver vinto con Rockets e Warriors, imho di un livello superiore rispetto al vostro, in ogni caso resto dell'idea che i Mavs abbiano (finalmente) giocato una buona partita e mantenuto il controllo per gran parte della gara...vi siete avvicinati, verissimo, ma non avete mai fatto paura, e riconosco i meriti dei Mavs in questo.

è che non possono attacare il ferro con pericolosità, non sono in grado di generare raddoppi forti, tali da lasciare smarcato un tiratore. Sono veloci, ma troppo troppo poco atletici.

Semplicemente conosco i miei polli....Contro le big danno il 120% e quando sono in serata possono competere con tutti, ma quando prendono sottogamba un impegno, possono perdere con tutti. Il 1º quarto stanotte è stato qualcosa di vomitevole e dopo il primo 0 su 2 ai liberi di Gasol, dopo le prime difese e scelte di tiro ho detto subito che non l'avremmo mai vinta. Un pochino la rimonta mi aveva illuso ma anche lì ogni volta che arrivavamo a -3 facevamo una caga*a o in attacco o in difesa

Hai detto che non avevamo PG che fossero capaci di penetrare, invece quelle tre lo sono, e quando l'attacco gira spesso è legato a loro...se non ti sembrano veloci riguarda meglio le prossime partite...che poi Smith abbia qualcosa in più è ovvio.

baa, secondo me ti fai condizionare perche' abbiamo perso da atlanta e da sacramento.
Non penso siate piu' di 5-10 W massimo superiori a questi mavs a fine anno.

no scusa, non c'entra proprio niente.
Nessuno dei 3 ha le caratteristiche di smith, nessuno ha un primo passo che ti brucia, e sopratutto nessuno di questi deve essere raddoppiato perche' se no ti schiaccia in testa. E' proprio un altra cosa, completeamente. imho.

Se non ricordo male, l'avevi previsto nel topic sulla vittoria coi Rockets. Cassandra!! :)

Non è questione di essere abituati bene. A noi mancavano 4 giocatori di rotazione importanti (2 titolari e due riserve) e nonostante questo (oltre alla gara no di Brooks e Chalmers) siamo stati a -3 a lungo dopo essere stati sotto di 19....Se togli il primo quarto, gli altri tre siamo stati alla pari ( se non meglio) a lungo. Gran parte dei canestri del terzo quarto sono stati per demeriti nostri su cambi difensivi, e chiaro che Smith ha fatto una super partita, aveva Martin che difendeva su di lui....

Dennis Smith junior RicMon 

Lo ripeto dal quando l'ho visto giocare per la prima volta in NCAA! Sono innamorato di questo giocatore RicMon 

* E pure Harris, volendo.

Un Barea che sta disputando un paio di annate di grandissimo spessore e il buon Yogi erano/sono già due guardie che sapevano/sanno penetrare e creare spazio per i compagni, non a caso eravamo li ad un passo dai PO, nonostante un Matthews vergognoso, ricorda...i nostri problemi principali sono altri, rimbalzi e fisico.

Forse ti eri abituato troppo bene finora, partita gestita bene da noi, sia offensivamente che in D...sono il primo che critica i Mavs quando serve, ma ieri abbiamo giocato bene.

Con tutto il rispetto penso sia stata una vittoria più per demeriti nostri che meriti vostri. Hanno giocato solo Gasol Conley e Evans, Chalmers e Brooks in due hanno regalato 10 turnover. Vi abbia fatto fare 17 tiri liberi nel solo primo quarto, siamo scesi in campo molli e supponenti. Bravi voi ad approfittarne, ma anche giocando male siamo stati spesso sul -3 dopo essere stati sotto di 19 e abbiamo regalato cose sia in attacco che in difesa pazzesche. Smith comunque è un buon prospetto da cui ripartire

Io lo sto pompando già da prima del draft, lo amo, atleticamente è avanti a tutti i rookie di questa classe, oltre al fatto di essere già più maturo degli altri, ieri notte mi ha fatto saltare dal letto, quando con un primo passo degno di Flash ha bruciato Chalmers e poi ha inchiodato la bimane. Speriamo che Cuban entro tre anni, costruisca una squadra intorno a lui che ha tutte le doti per essere un trascinatore

dovresti ricordarti quanta fatica si faceva l'anno scorso, quando non si arrivava MAI a 100 punti. E dovrresti anche ricordarti quanto invocai l'arrivo di una guardia penetratrice, uno che facesse chiudere le difese e sapesse attaccare il ferro oltre che generare assist piu comodi per i tiratori.
Ora ce l'abbiamo, e il paesaggio cambia completamente.
Possiamo fare ebene secondo me, andare anche oltre le nostre aspettative. Se la salute ci assiste.

Contro certi avversari mi aspetto di vincere anche senza di lui.

vero, ma ci sono mancati i suoi punti e soprattuto gli assist che genera.
e' sbagliato pensare che senza di lui siamo la stessa squadra, senza di lui siamo la stessa squadra di m3rda dell'anno scorso, con l assenza anche di curry. Quindi non mi aspetto partite facile Vs nessuno.
Prego sempre che riesca a giocare almeno una 60-70 partite, e il ginocchio sia ok.
Se no facciamo esattamente schifo come l'anno scorso.

Ah ok...

Sono pur sempre i Kings eh, potevamo vincere.

Ma io parlavo di quello visto in campo ieri, Dirk sta faticando ad entrare in ritmo, e senza il lato offensivo è nullo in campo.

con gli hawks era l'opener, si poteva fare meglio, anche perche' ci avevamo giocato contro ( e anche bene ) in preseason.
Vs i kings abbiamo giocato senza smith Jr, e cambia completamente tutto.

Io sono un pò old school quindi preferisco Smith-Matthews-Barnes-Nowitzki/Powell-Noel...

Tra l'altro il quintetto migliore è senza Dirk: Yogi(Barea)-Dennis-Matthews-Barnes-Noel.

E i coioni girano, perché giocando così anche con avversari più abbordabili dei Grizzlies (Hawks e Kings) ora saremmo 3-2 con due sole giustificabilissime L (Rockets e Warriors).

Finalmente si è visto Dirk da 4 e Noel da 5...

Quando giochiamo senza voglia e con poco applicazione difensiva questi sono i risultati.


In queste condizioni siamo capaci di perdere contro chiunque. Sconfitta giusta.


Speriamo di rifarci questa notte.

capirai che sorpresone ....(titolo della news)