Il salary cap NBA dovrebbe essere di $101M nel 2018-2019 e di $108M nel 2019-2020

Beh allora se avere insuoer team crea più spettacolo va anche bene,’ma allora riduciamo la regular season che in questa maniera diventa di una noia e di Un inutilità assurda perche ci saranno solo i scontri tra le 4-5 big ad essere interessanti è l’ultima stagione ne è stata la dimostrazione. Una delle regular season e dei Playoff più noiosi degli ulti 30 annifino alle Finals e questo è un dato oggettivo.

Mi torna in mente, un'intervista, forse di Jordan, in cui il soggetto diceva che ai suoi tempi i giocatori forti erano stile i motociclisti... Della serie voglio batterti non giocare con te... A me, sinceramente, importa poco che i giocatori si mettano d'accordo, super team vuol dire spesso spettacolo ed é quello che fa girare la ruota

Così va' meglio ;) .. però anche il milioncino può fare la differenza.:D.

Forse non hai capito, hai fini della costruzione della squadra quanto guadagna una franchigia e quanto redistribuisce conta zero. Conta solamente a livello di non aver problemi a pagare la luxury. Già quest’anno per tenerli tutti e comprare qualcuno hanno dovuto inginocchiarsi a Durant e chiedergli di non firmare al max possibile per lui perchéa tua franchigia può guadagnare anche 200 mila miliardi di dollari, ma esiste il salary cap e varie regole proprio per evitare (quantomenonper cecare di evitare) che la squadra che guadagna 500 possa permettersi una squadra da urlo e quella che guadagna 10 possa far schifo. Altrimenti ci sarebbe già una sorta di psg nella lega e queste regole evitano che accade. Quindi non conta nulla per alcune cose guadagnare tanti soldi, o meglio conta e non fa mai male ma non è che possono fare come gli pare, ci sono sempre delle regole di findi

Perdonami, credo che guardando i risultati operativi delle squadre NBA se c'è una squadra che si può permettere di pagare qualcosa in più sono proprio i Warriors, dovresti sapere che ci sono 4 squadre in NBA che hanno ridistribuito 144milioni di utile (revenue sharing) per coprire i debiti delle altre franchigie ???
- Lakers, knicks, Warriors, bulls
Dunque non vedo il problema di pagare un 30/40 milioni di multe quando hanno un utile prima delle "revenue sharing" di 90milioni (i Lakers 145), dove il 50% delle franchigie hanno chiuso in rosso

Si per carità il cu** ci vuole ma è evidente che quei 3-4-5 anni in cui avviene un aumento del cap di quel tipo sono “falsati” a prescindere perché senza quel cap oggi Durant non potrebbe essere ai warriors, e come lui anche altri. Quello è il senso. Fra due anni quando finiranno tutti quei contratti allora vedremo cose più “normali”

Un aumento di 20 all'anno c'è una volta ogni morte di papa, adesso si va di qualche milione al max quindi cambia solo per i giocatori che prendono di più, certo che se hai cu...lo e firmi Curry per 3-4 anni a 10-12 milioni...

Beh non cambia niente fino a un certo punto, nel senso che dipende dal tipo di cambiamento che si ha. Se si ha un cambiamento come avvenuta qualche stagione fa con il cap che aumenta di 20 milioni in un anno il cambiamento si ha perché è vero che i contratti sono sempre in % ma un conto è un max firmato con la vecchia percentuale è un conto è un max con la nuova percentuale. In quel caso il cambiamento c’è eccome perché nei 3-4 anni successivi, finché bene o male tutti i contratti non scadono, ci sono squadre che possono spendere o spandere di più delle altre. Guarda il caso dei warriors è un dominio dovuto si alla bravura della dirigenza ma anche alla fortuna di questo aumento del cap perché quando i big Four passeranno tutti al nuovo contratto, 4 big del genere non se li potranno permettere....

La differenza sta tutta nella frase finale....prima magari c’era ancge l’abilità del gm a costruire una squadra forte e convincere gente importante ad aggiungersi ad un gruppo, adesso si ritrovano d’estate in vacanza al mare e si gestiscono i giocatori da soli a secondo di chi si sta più simpatico. Allora Irving non vuole stare con LeBron e chiede di andar via, rose e disperato e firma a due soldi, Wade torna dal “fratello”, Durant va da una delle migliori squadre della storia....proprio le stesse cose e dichiarazioni che si avevano 20 anni fa....

Perdonami il mio messaggio sugli Spurs era seguente ad un altro messaggio e in quello che tu scrivi ci sono alcune inesattezze. Tu nomini KD ma non è stato lui a dare il via a questa cosa perché prima di lui c’è stato LeBron, Garnett Allen e via dicendo. Se leggevi anche ilmpost precedenti forse si capiva meglio il mio parere. Prima c’era da parte dei giocatori big una maggiore rivalità “sportiva” tra di loro e non scendevano a “compromessi” facilmente pur di vincere. C’è gente che pur di non unirsi a un big rivale è rimasto una vita senza titoli. Nom c’è piu sana “rivalità” sportiva ma semplicemente un gruppo di amici che pur di vincere o vincere il più possibile si mettono d’accordo durante le vacanze estive e formano due tre top team e si divertano tra di loro. Ormai fare il gm in certi contesti è facile perché i giocatori fanno tutti da loro.

C'è anche da dire che le squadre negli anni '80 erano 23 e non 30.

E cmq credo che nessuno avesse da eccepire ma solo da applaudire al capolavoro della squadra del 73-9, che con 4/5 del quintetto scelti al draft, il quinto ottenuto con uno scambio in cui avevi ceduto il tuo all'epoca miglior giocatore a roster, e il sesto e il settimo presi in free agency quando non è che passassero per essere tutti 'sti fenomeni.


La dimostrazione plastica che il sistema NBA funziona(va).

Si muove tutto in maniera proporzionale al cap. Il massimo salariale è espresso con una % del cap, non è fisso. Questa è la spiegazione :)

Conquotissimo

Scusa fenomeno,devo iniziare a prendere ripetizioni da te.. è un mio punto di vista dove sicuramente ne so meno di te. Questo però non ti da il permesso di fare lo sbruffone,potevi esprimerti (e magari spiegarmi) in maniera diversa

Con Melo, saremmo stati illegali. Quindi abbm deciso di lasciare, il talentuoso Anderson... :-)

Ok, ma questo è un discorso completamente diverso. È vero, gli spurs hanno creato una dinastia grazie al draft e a scelte perfette della dirigenza, e i giocatori hanno dovuto solo pensare a giocare perché i loro dirigenti hanno fatto grandi scelte. Se oggi non tutti i dirigenti sono in grado di costruire squadre vincenti, non si può dare la colpa ai giocatori se poi decidono di unirsi per provare a vincere qualcosa insieme. KD, con la sua decisione, ha creato una sorta di effetto a catena: e gli altri avranno pensato che l’unico modo per competere era “unirsi”. Può non piacere, ma soprattutto superati i 30 anni lo trovò abbastanza comprensibile. Sbaglierò, ma se KD fosse rimasto a OKC oggi tante squadre sarebbero diverse.

L'equilibrio si è perso perché molta gente si ritrova con i vecchi max del vecchio salary cap. Love, Green, Thompson, Leonard e tantissimi altri si ritrovano con un contratto pari circa al 18-20% dell'attuale cap. Fra 2 anni o 3 non ricordo, ci sarà l'equilibrio che tutti noi aspettiamo, salvo nuova impennata clamorosa del cap di 30milioni.

Prima di tutto, anche se non lo ricorda mai nessuno, in quei Bulls c'era anche Harper, giocatore da 20 di media a stagione circa prima di accettare di andare a fare lo specialista difensivo. Nei Lakers dello showtime oltre i 3 noti c'erano anche Byron Scott, Thompson e Ac Green, all star caliber player. E i contemporanei Celtics non erano da meno. Squadre che per profondità fanno sembrare i Lakers di Shaq, Kobe, Malone e the glove un team normale. Una volta era meglio? Imho una volta era quasi peggio, poi si può discutere del fatto che ora siano i giocatori ad accordarsi e tutto quello che volete, ma il risultato è quello.

Come l'arrivo di Melo :-)

Ma non cambia niente tranne che i giocatori prendono più soldi...

O come esempio potrei portarti anche la dinastia Spurs. Non è che Duncan è ignobili abbiano portato chissà quale reclutamento di altre stelle per fare quello che hanno fatto. Duncan preso al draft, ginobili uguale preso al draft è quasi alla 60, parker preso dalla Francia la stessa cosa. Leonard scambiato quando era “sconosciuto”, qui si vede la bravura di un gm di un allenatore ed altri fattori.

Sono giovane e quei Lakers non li ho vissuti e i Bulls ero piccolo, ma la sensazione tra quei big team e quelli di oggi (disfiamo dai big three di Boston in poi) secondo me è diversa (ripeto non avendo vissuto quelle ere potrei sicuramente sbagliare). Adesso si ha la sensazione che siano più che altro i giocatori a mettersi d’accordo ed unirsi per fare i superteam e non la bravura dei vari dirigenti (come magari può essere per i warriors pre Durant). LeBron (che io adoro) sono dieci anni che muove pedine a suo piacemento, spostandosi anche lui a destra e sinistra secondo convenienza. Non vinco li? Bene vado da un altro parte con i miei amici (dove mi diverto tra l’altro) e poi ritorno a casa mia perché non potrei mai finire una carriera senza vincere. Prima molti giocatori secondo me avevano più ambizioni e rivalità tra di loro ora sembrano tutti amici e sta cosa secondo me è avvilente. Se proprio c’è da dire sto rivalutando molto westbrook per le sue scelte da Uomo con U maiuscola

Secondo me non cambia un bel niente riguardo i "superteam".
In quel caso conta avere un progetto credibile, con delle star già nel roster, magari essere in un big market.
I salary cap sono uguali per tutti, forse meno la disponibilità dei proprietari ad andare in luxury, che cmq non giustifica le aggregazioni di star.

Bene. I soldi x Lebron James ci sn... :-)

Se non ricordo male, più basso rispetto alle previsioni di un annetto fa

è tutta una distribuzione % il che significa, che non cambia relativamente molto

Esatto. Infatti quello che ha detto non ha il minimo senso

AHAHAHAHAH


neanche l' ABC dio santo

Sicuramente c'erano ma non ricordo come sono nati, esempio gli Warriors sono un super team, però almeno lo sono diventati grazie ( a parte Durant)alla loro bravura nel beccare tre all-star nel draft..

aumenta di 2 mln per il prossimo anno.....

A me sta cosa dei superteam mette una tristezza.. ma se oggi Jordan/Pippen/Rodman avessero giocato insieme sarebbe stato considerato un superteam? E i Lakers di Magic/Kareem/Worthy?? I superteam, come gli chiamate voi, sono sempre esistiti.

Non sale tutto di pari passo? Cioè i max, la rookue scale, ecc... non dovrebbe aumentare tutto in rapporto al cap?

Buongiorno.. così si formeranno sempre più team con 3/4 all star a differenza degli anni passati dove era già difficile averne 2 di super contratti...

Bene x noi che dall estate prossima ci tocca firmare contratti di un certo valore

Che?

Ecco.. così i super team diventeranno sempre più super..