I Lakers aggiungono un altro workout con Josh Jackson

Io la penso diversamente. Imho abbiamo già una PG ovvero Russell, ci manca una SG e in quel ruolo io proverei ad adattare Jackson.

sono d'accordo con te, più di giocatori con punti nella mani abbiamo bisogno di chi ha voglia di "scalparsi" il C...O per difendere e contestare tiri, prendere rimbalzi, proteggere il pitturato, andare in transizione...figurine ne abbiamo assai

il problema che tu stai valutando il giocatore per il tiro, io per le caratteristiche generali, per me al piano superiore con quella meccanica di tiro e quella impostazione di gioco inizialmente farà fatica (come tutti i rookies) ha delle doti nella leadership e nella gestione dell'attacco, intorno a lui si può creare un gran sistema di gioco, però dal mio punto di vista siamo una squadra molle che manca di aggressività in difesa e di Kilogrammi/muscoli...io andrei in questa direzione se fossi il management dei lakers, prenderei 3 giocatori con queste caratteristiche partendo dal Draft, quando abbiamo segnato da 3 abbiamo battuto chiunque però per diventare continui bisogna vincere anche quando non si segna da 3, devi difendere forte, essere aggressivo a rimbalzo, dominare il pitturato, correre in transizione per punti facili...perché il tiro da 3 non ti fa vincere i campionati (almeno che non sei all star team), i lakers avevano la seconda unit statisticamente più performante della lega (prima degli infortuni) Lou-JC-Ingram-Nance-Black, quali caratteristiche hanno questi giocatori? Atletismo, aggressività, tanta corsa in transizione, "Rim protector" (tranne Lou che giocava solo perché portava tanti punti)...per vincere i lakers devono creare il giusto mix tra talento offensivo e quegli aspetti dove il sacrificio è la base di tutto

I Lakers ha giocatori che tirano spesso da 3, solo che sbagliano troppo, hanno chiuso la RS con 104 di media,non male, mi pare a metà classifica, ma il loro problema principale è la difesa, è composta principalmente da giocatori "gracili" e meno di 2 metri d' altezza, quindi a rimbalzo non sono addatti.
Per me Jackson ha quelle giuste caratteristiche che mancano ai Lakers rispetto a Ball. Ma se prendono Ball, aggiungono un altro giocatore in reparto regia, fisicamente e difensivamente scarso. Quindi non so dove può portare grossi cambiamenti positivi, a meno che non effetuano trade scambiando Clarkson - Young - d' Angelo è altri giocatori per all' star in ruoli di PF - C, allora in quel caso Ball servirebbe.

Ma ci spero con tutto il cuore, basta non vedere Ball in gialloviola.

Sì, ci sta come ragionamento. Il timore (relativo) che ho è che il ragazzo si metta di traverso in uno spogliatoio delicato, in quanto molto giovane e peperino.

per me c'è solo una piccola differenza tra i due che però è determinante per catalogarli completamente diversi, Cousins e la sua testa problematica sono un peso per lui che invece di portare rabbia agonistica implementano un atteggiamento menefreghista e strafottente (no defense, no rimbalzo....) invece JJ questi "problemi" lo portano ad essere più aggressivo in campo ottenendo il risultato contrario (da valutare al piano superiore)

bhe stai mischiando tu, per me come penso per tutti i tifosi lakers, tra Lonzo e JJ quest'anno andiamo sul sicuro, però a preferenze personali e per caratteristiche preferisco quei tipi di giocatori, quelli che magari a talento offensivo sono meno bravi di altri ma si spaccano in 10 in difesa, a rimbalzo e sono dotati di un gran fisico che li permette di difendere su molteplici posizioni (JJ potrebbe difendere dal play fino all'ala grande) dunque diventa versatile anche sui cambi ecc, questo è il mio basket più ron artest, Leonard, dennis rodman, ben wallace, Kevin garnett...tu parli di tiratori??? per me sono questi i giocatori che ti fanno vincere perché al momento giusto si alzano di livello, chi è il giocatore più importante per GS ?? Green perché ?? è un duro!

Bhe Lonzo non mi pare sto gran tiratore, non mi pare abbia sta gran meccanica di tiro, inoltre non ha un un fisico fuori dal comune e non ha attitudine alla difesa...però è molto forte in tutto il resto....JJ ---> potrebbe essere un Andrew Wiggins, tutto da costruire ma con quel fisico parte avvantaggiato

Bravo, è bravo, ma ha la testa di Cousins (e NON è un complimento)

Non mi convince, però aspetto il giorno del draft, prima di trarre delle conclusioni.

Pare abbia rifiutato workout con phoenix, il problema non é solo bledsoe ma anche ulis e knight...tanta competizione rispetto a Kings e in parte anche Lakers e 76ers.
Comunque i Suns possono draftarlo anche senza workout ma é poco probabile...ecco.

Non posso non taggare Lakersthebest & FromTheOrigins 

Ottime entrambe

Vero mr. Delaney....

Lore stiamo a fa na cazzata se pigliamo Jackson anxhe se è buono.

Eh se lo prendono i Suns come BPA con l idea di scambiare Bledsoe? Sarà che a me piace poco tatum, ma con Booker in coppia non lo vedrei malissimo visto che in attacco uno tira molto bene e uno un po' meno e in difesa fox sulla palla è piuttosto buono

Bah, siamo alle solite.. a me Jackson non dispiacerebbe ma non so quanto possa incastrarsi col nostro roster con Ingram

Le caratteristiche non contano più ?? I Lakers mancano a livello atletico e difensivamente non abbiamo i giocatori e l'attitudine, ecco che JJ sarebbe un giocatore che caretteristicamente non abbiamo assolutamente, apporterebbe davvero tanto da quel punto di vista, poi dalla FA vai ad apportare 2/3 aggiustamenti che devi fare se vuoi tentare di arrivare al 50% ... per dire Nance è stato determinante (e quando è stato assente non abbiamo azzeccato mezza partita) quella ventina di minuti erano pura energia e difesa (anche se troppo limitato offensivamente) era bello, davvero bello da vedere

C'è stato un momento in cui la squadra è uscita fuori dalle sweetsixteen e Ball non era in forma ed aveva fatto in molte gare una prova abbastanza scadente (per punti realizzati) è il padre per non criticare il figlio ha girato la frittata dicendo che Ucla aveva troppi giocatori titolari bianchi (riferendosi a Alford, ti leaf, l'altro non ricordo) , Che erano scarsi e lenti nei movimenti rispetto a un nero (senza offesa). A quanto pare non lo avevano presa bene alcuni suoi compagni ed è per questo che è uscito dal college in poco tempo.
Poi inoltre alle squadre frega un cavolo delle situazioni come di LaVar Ball, dove c'è uno che parla troppo e critica tutti, alle società fa solo pubblicità, poi inoltre prendono molti soldi dalle pubblicità e sponsor per giocatori scelti al primo giro.
Non ho mai trovato una società scontenta di un comportamento dentro o fuori dal campo di un suo giocatore (esclusi fatti gravi).
Inoltre concludo dicendo che Lonzo non è scarso, ma ha alcune lacune e viene descritto , per fortuna da una persona, come fosse il prossimo Micheal Jordan, cioè dominatore della lega per molti anni avvenire.

Sì, sulla parte offensiva hai completamente ragione, poco da dire. Solo che hai dett altrettanto correttamente 'ad oggi', e ciò implica che tra qualche tempo si possa vedere Ingram da 4. Nel frattempo Jackson e Brando si dividono lo spot da SF, Deng da ala forte, scambiamo Randle e siamo apposto.:)

Jackson può fare benissimo la SG, poi è un giocatore che può ricoprire più ruoli da regia SF-SG-PG, inoltre è un buon difensore e con la sua struttura fisica non può che darli più efficenza a tenere giocatori grossi.
È vero che d' Angelo è bravo anche da guardia, ma solo con Clarkson in campo , perché è ancora acerbo nel reparto regia, ma ha margini di miglioramento.
Ball è agile ed abile nel palleggio, inoltre un buon tiratore da media e lunga distanza e basta, ma è stato criticato per la sua difesa un po' scarsa, inoltre pare non essere un buon leader di squadra e viene sempre criticato per colpa del padre con le sue dichiarazioni forti, forse è per questo problema che i Lakers sono dubbiosi nei suoi confronti.

Io ancora spero che Ainge ci lasci Fultz

e non tiriamo la scusa "c'è il problema del padre". lavar conta un emerito cazo nella nba. e lo sa pure lonzo. siamo seri. lavar appena lonzo sarà a LA sparirà dalla circolazione. avrà ottenuto il suo scopo di visibilità per il figlio. ora fa tutto ciò solo per avere la best offert avaiable.

Lonzo l'amore fraterno ti aspetta [ link ]

se passi lonzo per jackson con il sesto pace della lega sei un emerito IDIOTA. tra l'altro solo il 6% in tutta la ncaa tira meglio di lui in C&S da 3pt. Ma di cosa parliamo?

se due indizi fanno una prova...
Per me i Lakers fanno un affare, Lonzo sarà anche un prospetto migliore come potenziale, però Jackson lo vedo più pronto e si può integrare meglio rispetto al play.
Russell - Jackson - Ingram per me è un buon terzetto, offensivo con le due scelte degli anni scorsi e difensivo con Jackson che può dare una mano. Ora il tiro sarà quello che è, però ci si può lavorare e se lo staff ci crede, perché non provarci!

Secondo me no, se fanno un secondo workout con Jackson, significa che sono molto interessati.
Inoltre penso che hanno più bisogno di un giocatore come Jackson che uno come Ball, dove in quel ruolo hanno già D'angelo e Clarkson. Poi inoltre Jackson fisicamente "è pronto" rispetto a Ball - Fultz.
Inoltre se scegli Ball, ti devi pigliare anche un pianta grane come LaVar.

...e 3! Gli indizi iniziano ad essere parecchi.

Povero Stauskas (Booker)!

Vedrai che Jackson finisce dal bamba.


Nuovi (vecchi) Kings.

Non voglio farmi illusioni, resto convinto che al 90% i Lakers sceglieranno Lonzo.

Francamente Jackson m'intriga. Poi se arrivasse il tuttora secondo me più probabile Ball non mi dispiacerebbe. Insomma, ho la sensazione che cascheremmo sul morbido, come si suol dire, in entrambi casi.

I Kings non si sono posti neanche il problema di fare un workout a questo criminale UnderG .
I Lakers sono gli unici che possono rubare Fox a Sacramento, meglio così.

Vorrei avere pure io il problema di chi scegliere con la seconda...

Tadaaaaaaan!

Neanche per scherzo, tra poco fissiamo un 2º WO anche con lui

Practice ANDIAMO A VINCERE

Grazie a lore8

"In realtà è il primo, i Lakers erano andati al suo Pro Day a Sacramento ma da semplici spettatori, anche se con tutto il Front Office. Oggi invece fa il workout vero e proprio con lo staff dei Lakers al centro di allenamento."

"La differenza tra il workout a Sacramento e quello di oggi è che al Pro Day gli esercizi li sceglie l'agenzia, qui invece è lo staff dei Lakers a scegliere cosa fargli fare... Comunque si dai in pratica è un secondo workout."