Jimmy Butler: previsto un incontro con la dirigenza dei Bulls

Io tendenzialmente sono portato a pensare in grande. Qualche giovane interessante lo abbiamo, una superstar la abbiamo, tre veterani come Rondo, Wade e Lopez. Abbiamo spazio salariale perché non puntare al colpo grosso? Poi anche a me Redick piace e soprattutto mi sembra completerebbe bene il pacchetto guardie, sarebbe una consolazione però perché nelle prossime due estati avremo 80 e 47 k occupati di salary vorrei venissero utilizzati più che bene

Lo riempiranno di puftanate

è vero, non è necessario ricostruire da zero. Paxson e Forman hanno insistito molto, nella conferenza dopo la sconfitta con i Celtics, sul fatto di far crescere i giovani in roster. Credo che già questa sia una buona idea, bisogna dare tempo a giocatori come Valentine, Zipser e Portis. Se poi si riesce a prendere qualche free agent importante ancora meglio. Se Wade se ne va non escludo a priori l'arrivo di Redick (non che Redick sia un top tra i free agent, ma mi piace).
Intanto mi studio la nostra situazione salariale, grazie per il link!

In effetti è vero che non ha mai avuto una squadra competitiva. Più che altro io sono rimasto male guardando la serie contro i Celtics. Rondo era il nostro leader in quella seri e dopo il suo infortunio mi aspettavo che Jimmy, il vero leader a detta di tutti, potesse fare qualcosa di meglio rispetto a quello che abbiamo visto dopo gara 2. Credo si riferisse a questo anche l'altro utente dicendo che può essere un secondo violino. Secondo me Paxson e Forman, dopo la cessione di Rose, hanno voluto dare la squadra nelle mani di Butler per vedere cosa sarebbe riuscito a fare, ma per come è andata a finire non escludo una sua cessione a patto che sia vantaggiosa anche per noi. Con ciò non voglio giudicare Jimmy solo sulla base della serie contro i Celtics o sminuire Jimmy, per me è un grande e mi piace proprio come giocatore.

Ciao buongiorno a te! Allego link con situazione salariale :
[ link ] Sul fatto che Gar Pax non siano abili in FA
lo hanno abbondantemente dimostrato negli anni ma bisogna capire la proprietà
cosa vuole fare. Leggevo un utente molto competente che parlava di lealtà nei
confronti dei propri dipendenti da parte della proprietà dei Bulls. Onestamente
credo sia arrivato il momento di decidere cosa fare innanzitutto con i
Dirigenti. Io vengo pagato per i risultati che porto e credo dovrebbero esserlo
pure loro. Guarda salary cap in allegato e ti faccio un esempio : dici a Wade
che punti in FA la coppia Paul e Blake Griffin e Wade esce dal contratto, hai
impegnati circa 57 k il che ti permetterebbe di dire ai due di Los Angeles : “ehi
ragazzi vi piace venire a est con Jimmy Butler invece di De Andre, oltre a
Lopez onesto centro e qualche giovane come Portis e Valentine su tutti, e un
veterano come Wade e volendo Rondo per provare a vincere?”. Con tutte le big
(Cleveland e Boston su tutte) credo lo scenario non sarebbe male per loro e
fattibilissimo a livello salariale. Poi ringrazi Wade magari con un pluriennale
e vedi come va. Tanto Jimmy lo puoi scambiare anche il prossimo anno seppur
ricavandoci potenzialmente meno ma non è detto. Il mio è un esempio non assurdo
perché Paul – Wade – Butler – Bkale – Lopez non credo siano malaccio eh… Guarda
abbiamo una piazza importante, un giocatore come Jimmy che nella Nba di oggi
probabilmente potrebbe attirare più di un DeAndre Jordan manca solo il coraggio
di provarci. Poi con Rondo puoi anche fare trade se ti va bene la FA. Insomma
non ha senso secondo me NON provarci nemmeno a prendere qualche FA. Se non
riesci valuti trade Jimmy però provaci, l’unico FA che ricordi di importante fu
Pau Gasol, prima di lui Carlos Boozer forse bisognerebbe osare di più. Ai
Clippers esce anche Reddik sembra non credo abbiano argomentazioni migliori
delle nostre. Ripeto è un esempio il mio però ci proverei.
Adesso va di moda vendere il miglior giocatore e fare rincorse infinite al draft, però se hai già un All Star più Wade e volendo Rondo il cui destino è nelle tue mani per un anno non è poco

Sarò di parte, perché Jimmy è un giocatore che adoro, però secondo me può essere un primo violino, massimo secondo di lusso in una contender (per quanto conti questo giochino dei violini), a patto che gli si metta gente sensata intorno.
Da quando ha raggiunto questo livello di gioco, non ha mai avuto una squadra competitiva, quindi non potete sapere se è potenzialmente adatto al ruolo di leader.
Prima di venderlo per prospetti o giocatori da costruire io un tentativo serio lo farei, poi c'è gente più qualificata di me lì a decidere quindi ci penseranno loro.

Sia chiaro, qua non è in discussione il valore di Butler. Il discorso in merito a una cessione di Jimmy va inquadrato in un'ottica più ampia. Jimmy come secondo o terzo violino non è affatto una blasfemia. Se hai visto un po' di partite della regular season e, successivamente, la serie contro i Celtics capisci che dire che può fare il secondo violino ha un suo senso.
Russell-Butler era un'esagerazione-provocazione dato che se verrà ceduto saranno coinvolti più giocatori.

Ciao. Onestamente non conosco bene come te la situazione salariale nostra, quindi rischierei di dire cose non vere. I tuoi ragionamenti su Jimmy sono sensati, ma io tendo più a pensare che una ricostruzione ci farebbe bene. Poi ricostruire non significa per forza partire da zero, qualche giovane non male si è visto quest'anno.
Sul discorso della free agency aggressiva, chiaramente sarebbe bello. Ma Paxson e Forman si sono dimostrati abbastanza incapaci in fatto di free agency e dubito che riusciremo a prendere qualcuno di forte e pronto subito quest'estate. Per quello avevo commentato nell'altro post Butler per Russell. Un giovane da far crescere e con buone prospettive sarebbe l'ideale.
Il progetto Paxson-Forman credo che si renderà chiaro nei mesi prossimi. Il primo appuntamento importante è il draft. Vediamo se Butler verrà ceduto veramente o meno. Paxson e Forman hanno detto che verrà ceduto solo di fronte a un'offerta conveniente per i Bulls. Non mi soprenderei se finisse in una squadra diversa da quelle a cui è stato accostato finora. Se verrà ceduto si aprirà uno scenario di ricostruzione, e per me è un bene. Perchè capisco riempire il palazzetto, vendere le magliette di Wade e Butler eccetera ma non se ne può più di questa situazione.

No ovvio.. sono opinioni. Ma diciamo che la serie contro i Celtics rafforza le nostre idee.

A LA per Gianfranco D'Angelo

Sarebbe il mio sogno,molto più di George. Sarei disposto a cedere tranquillamente la seconda assoluta ,più ovviamente altri giocatori, a parte Ingram, lui no

Seconda? Quale seconda? Quella al secondo giro? Benissimo! :-)

Per me la domanda sul futuro della franchigia è una: credete possa essere il go to guy mettete qualcuno vicino che mi aiuti o volete ripartire e stare in lottery.per 2/3 anni. A est hai ancora almeno 2 anni di super LBJ, Boston con una prima.e.free agent no.1 o 2, Phila che se ha i giovani sani giá l'anno prossimo sale parecchio, soprattutto se inchiostra Lowry. Possibilità di essere contender a est sono un po' ristrette.
Poi magari nonostante il cap può succedere di tutto visto che sei a Chicago e la città gode di un certo appeal.

Quindi si sottintende che tu lo vorresti come primo violino, giusto?

Sono tra quelli che terrebbe Jimmy il discorso è molto complesso. Tolta l'annata del 2012 nel post Jordan quasi 20 anni di nulla. Contesto ad est vede Lebron per qualche anno a dominare. Boston oltre alla prima scelta assoluta questa estate avrà spazio salariale per i FA, oltre ai contract year preziosissimi Thomas e Bradley oltre al leggerissimo contratto di Crowder, possono fare big 3 e panchina ottima. Noi o andiamo forte sui FA e teniamo Jimmy oppure se vogliamo costruire possiamo passare dalle trade e dai draft forse in questo caso la cessione di Jimmy (dolorosa) porterebbe asset importantissimi. L'importante è che esista un progetto non sono i nomi dei giocatori quello che temo è che non abbiano idea di cosa fare i "mitici" Gar Pax

Pensavo di avere letto di tutto ma sbagliavo.. Butler "grandissimo terzo violino o ottimo secondo" è una boiata (con tutto il rispetto), come dire che va scambiato alla pari per Russell.
Se vi fa così ca*are vi meritate giusto 5/6 anni di tanking estremo, poi vedete come rimpiangete Jimmy.

Altrimenti? Se non hanno un piano che lo aggrada che fa? Una magia per autocedersi o tagliarsi?

Il problema è che nemmeno avranno un progetto Gar Pax

Io che la penso diversamente dico che il valore di Jimmy sommato al peso del suo contratto lo rendono ancora più valido come asset. Io penso che serva aggressività sul mercato dei FA dove c'è gente interessante e noi abbiamo 80 k occupati considerando Rondo e Wade restino mentre nell'estate 2018 addirittura meno di 50 occupati questo vuol dire per assurdo (mica tanto) che potremmo anche firmare un big quest'anno e uno il prossimo anno e avremmo pure spazio per finire la panchina. Se poi lo vogliono cedere me ne farò una ragione ho visto di peggio... Credo

Meglio la vs 2a + Chandler... E mi sa che ci perdete, d'altronde Jimbu è scarsetto..

Beh prima è da vedere se hanno o meno un piano...

Va beh opinioni differenti, mica è la verità assoluta quello che pensiamo noi 2 in questo caso

La nostra 4 + Warren per butler.

Stesso pensiero mio. Ogni volta che lo dico qualcuno mi contraddice ma ribadisco che è giusto cederlo adesso.

Eh siamo a cavallo, neanche la dirigenza ha idea di quali siano i piani futuri, si naviga a vista...

Bye bye baby, bye bye

Io personalmente lo cederei, tanto per i prossimi 2/3 anni minimo il titolo è storia a 2. Tanto vale puntare sulle scelte e ricostruire da capo. Inoltre Butler mi sembra tutto tranne che un uomo franchigia, probabilmente un grandissimo terzo violino, o ottimo secondo.

Vogliono mandarti ai LAL (non so se con o senza Mirotic) in cambio di Russel e Randle, e tu devi spingere in questa direzione