Markelle Fultz: colloqui anche con Suns, Lakers, 76ers, Kings e Knicks

[ link ]

Eh, il "quando vuole difendere lo fa bene" è un concetto ben lontano dal "difende", pure Harden quando vuole difendere lo fa bene, ma se lo fa una volta su duecento ciò non fa di lui un buon difensore/difensore versatile. Fultz ha caratteristiche fisiche ottime per il ruolo, ma ciò non fa di lui un difensore versatile contro tre posizioni, soprattutto visto che con quel talento un po' di energie teoricamente le spenderà nella metà campo avversaria.


L'ottimismo eccessivo era riferito ai due aspetti che hai citato, ovvero versatilità difensiva e gioco off-the-ball, tutte da verificare a livello NBA, non al Fultz giocatore in generale(che conosco bene e mi garba pure parecchio).

Quando ha voluto difendere lo ha fatto e bene.
E' un 6'5 con un'apertura alare di 6'10....fisicamente può tenere anche un tre in difesa.
Sull'ottimismo eccessivo non direi, vero che con le prime scelte in anni passati si sono prese cantonate notevoli, ma questo è 1^ scelta praticamente all'unanimità in un draft bello consistente... ed ha poche lacune nel suo gioco.

Non lo prenderemo....ma se dovesse succedere, da lui ci si può attendere tutto il campionario di skill, con o senza Simmons in campo, ma soprattutto essere lo scorer che certamente serve.
Io non vedo Simmons giocare PM puro in futuro e soprattutto per tutta la partita, Immagino gestirà la palla soprattutto in transizione, meno con la difesa schierata. Questo lascerebbe per almeno 15/20 minuti a partita la possibilità per Fultz di avere la palla in mano.
Cmq avere due iniziatori dell'azione (tre con Saric) e gestori del gioco è un vantaggio, non uno svantaggio.
Simmons certamente non può giocare (ancora) off ball, ma avere qualcuno che gliela scarichi a tre metri dal canestro, dove è devastante, sarà un vantaggio anche per lui.
Fultz sarebbe la terza potenziale stella con cui andare avanti per i prossimi anni e diminuirebbe le conseguenze di una possibile "mezza riuscita" di Simmons.

Magari fosse...

sicuramente può mettere tiri in catch and shoot,ma sarebbe assurdo prendere un simile talento palla in mano (di gran lunga la sua miglior qualità ) x farlo giocare off ,se lo sceglieranno brown dovrà virare almeno in parte dal progetto simmons playmaker

Guardali lì, lo zio che porta il nipote adottato a vedere l'ENBIEI.

Sono tutte previsioni molto ottimistiche secondo me:
- la versatilità nel marcare tre ruoli è tutta da dimostrare dato che non pare uno che ci tiene in maniera incredibile a quella parte della metà campo e soprattutto è da dimostrare nel caso in cui continui ad avere parecchie responsabilità in attacco;
- al tiro ha vissuto un'annata super ma non era assolutamente il suo punto di forza in "carriera" e la percentuale ai liberi è meh...


Non per questo sono previsioni sbagliate, assolutamente, ma al momento le vedo ancora come potenzialità teoriche, personalmente.

[ link ]

TrueCEO questa tua teoria dell'accoppiata Lonzo-Simmons è pazzia. Finiscila!!!

Non mi convinci dato che è tutto l'anno che lo vedo. La squadra era costruita totalmente per lui. Effettuava quasi 20 tiri a partita...è normale che molti di quelli fossero assistiti, ma non dimostra che sia capace di giocare senza palla.

Non ho detto che loro lo siano. Ball totalmente inadatto. Jackson è sicuramente più idoneo di Fultz, anche perché è più indietro tecnicamente e quindi ancora da "costruire".
In caso di prima scelta, secondo me, la soluzione migliore per Phila è scendere di qualche pick chiedendo il mondo.

Giusto un dato per provare a convincerti: 29 delle 52 triple segnate da Fultz quest'anno sono state "assisted".

Non sono per nulla d'accordo sul giocare off-ball e marcare 3 ruoli...per questo ritengo che non sia adatto a Phila.

Questa che Fultz si accoppi male con Simmons....
È in grado di giocare (molto bene) sia on che off ball, allarga il campo, può difendere dalla 1 alla 3...., non vedo proprio il problema.
Magari fosse che Phila riuscisse a prenderlo, anche scambiando le possibili due prime.

Non ha un playmaking da primo della classe ma come anche gli altri avversari del draft. Gioca però benissimo il p&r. È chiaramente il più versatile e con l'esperienza di aver giocato contro professionisti.
Poi dipende anche dalle necessità delle squadre, è perfetto per Phila e Suns. Knicks, Kings e Dallas, non avendo mezzo PG a roster, possono ritenersi soddisfatti anche con gli altri due.

Va bene off,ma siamo sicuri che possa giocare a buon livello da 1,quindi on?chiedo che sono al buio escludendo youtube. ..

Divac aveva previsto tutto

Ntilikina/Markkanen alla 8, Justin Jackson/Markkanen alla 10, Ojeleye/Bolden alla 34: draft perfetto!!!

La mia era un po' ironica comunque io vedrei abbastanza bene da voi jackson anche se forse è troppo alto per la vostra scelta oppure un fox/ntikilina che dovrebbero essere nel vostro range

Fox nettamente più forte e temo/ritengo anche sottovalutato in ottica draft, però Ntilikina bel prospetto, per chi ha tempo di "crescerlo" e non cerca una prima punta offensiva.


Anzi, ritornando a Swiper fossi in voi pure a un'ipotetica 3 (cioè, non ve la meritereste) lo considererei nel caso Fultz-Ball se ne vadano prima, dato che butto il centesimino che il tiro è facilmente migliorabile in termini di percentuali.


Comunque tenzione per l'anno prossimo in casa vostra: anno decisivo per D'Angelo, dato che devo vedere se è coglio/bidone come il primo anno o marcio come il secondo, e di conseguenza decidere se liberarlo dalla coercizione della mia scuderia.

Eh ma è il fascino della pick "misteriosa"....

Forse alla vostra Volpe conviene tirare dal basso anche su azione. Almeno le sue percentuali potranno avvicinarsi al 25%.


Nessuno, tolto Beli e Gallinari, usa il bidet in NBA, forse Ginobili.

Quando la volpe(prossima scelta dei Phoenix Wildcats) farà il cul* a quel senza bidet ne riparleremo

Non è un fenomeno da prima scelta ma dopo Fultz e Lonzo è il play più completo degli altri tre. È pure in grado di giocare off-ball in caso di necessità, cosa che Fox e Smith non fanno neanche nei loro peggiori incubi.

Ahahahaha e bello vedere che sono solo io l'unico a credere in lui .. ho la sensazione che potrebbe diventare fondamentale per qlc sistema di gioco...!!!!forza giles diventa x me il.nuovo butler ma piú forte :)

Neanche la madre lo chiamerebbe nelle prime 40 scelte.

Tolto Markkanen eviterei volentieri qualsiasi lungo. Sono senza PG e SF...giusto investire le 3 scelte in questi ruoli.

Capisco la tua paura. Vlade fa questo effetto!

Mah giles non solo caga nessuno ?!?!? -_-'"

Vlade prende my man swanigam e si forma il miglior pacchetto lunghi della lega con wcs-papagorgeus-swanigam-tolliver

Tanto Vlade gli farà cambiare idea. Segnatelo

Ah be io davo scontato sarebbe andato via prima il buon Ntikilina, sennò chiaro che piglierei lui.


Certo fox ha un tiro veramente da far piangere (in buona compagnia con Jackson e Ball) ma ha dette doti veramente non comuni e mi sembra uno che mette ordine (cosa che Rose direi proprio non ha fatto).

Se non lo scelgono prima, alla 8 cmq non ci arriva perché lo piglia Jackson. Segnatelo

Non mi fa impazzire...potrebbe essere un bel giocatore per carità, ma non piglia una vasca da bagno quando tira...ho già fatto un anno di Rose (anche se Fox pare avere nettamente più visione a 360 gradi del campo...) basta...e poi caz*zo...alla 7 mi spendo tutta la vita Ntilikina così do anche un segnale forte che c'è voglia di guardare ad un progetto serio a lungo termine...

Non mi toccate Ntilikina...avvoltoi!

Ma povero Fox non è per niente malaccio dai...

C'è anche la possibilità che i Knicks chiamino con la #1 e scelgano Fox o Monk.


In quel caso il mio suicidio è dato a 0,99 alla Snai.


Ma anche se li scegliessero alla #7 onestamente a dirla tutta...

C'é comunque la possibilitá che Phila chiami alla 1 e Kings alla 2. E magari i Sixers sono pure furbi ad accorgersi che Fultz si accoppia terribilmente male a Simmons.

Si parla anche di un incontro coi Nets nel caso Boston rinunciasse allo sweep della pick con la loro

I Kings li vedo confusi

Giusto, finche' non si fa la lottery.

Nel caso quei furboni di Boston e Sixers non lo prendono. Sarebbe un'ottima riserva di Temple e Buddy preso alla 3.