Knicks e Clippers torneranno a parlare di Carmelo Anthony?

Grazie della delucidazione

Quella era l' AMNESTY PROVISION. Non c'è più.

Quindi incide sul salary, mi ricordavo che no......

Non ho capito cosa ci guadagnano i Knicks

Iniziato il tanking dei Clips?

A me come giocatore piace tantissimo JJ, ma secondo me firmerà un 60x4

Ah, la stretch provision intendi...ok...eh, però ti blocchi fino al 2022 circa 10 milioni a cap per questa operazione...il 10% del cap SOLO per fare un favore a lui alla fine.

A me Melo da tre non convince molto

Quell'operazione in cui la franchigia rilascia il giocatore spalmando il restante cash negli anni successivi senza incidere sul salary cap, o era regola del vecchio contratto?

e' vero il Carmelo dove lo mettiamo

Scambio di scorie nucleari

Piuttosto che accettare una trade del genere, io mi terrei Melo.
Capisco che la situazione che si è venuta a creare (in buona parte per colpa della dirigenza) non è affatto facile e che la no-trade clause renda la cessione Anthony ancor più difficoltosa, però nell'ottica di una rifondazione, non vedo che senso avrebbe accollarsi un giocatore di 33 anni a 18-20 mln annui.

Finalmente qualcuno che lo dice, anche a me non dispiace Rivers e può crescere ancora.

Si può che?!

Si può sempre transare

Sono d'accordo, é insieme a Jordan che restringe il campo, anche se Griffin di questi tempi lo farei giocare da cinque...

Ma Crawford c'ha 56 anni...CP3 non viene a NY perché ha ragione, e cmq se per sbaglio sbattesse la testa e ci volesse venire, prima cosa non possiamo offrire un Max contract, ed è meglio così oltretutto.

* QUESTI Knicks

Tolto anche Rose...lo vedremo intanto.


Quello che gioca off the ball in QUESTO Knicks a 18 milioni pluriennali, può serenamente stare ai Clippers


Il Rivers me ne frega meno di zero.


Crawford può pure andare a giocare nella squadra di Iverson per quel che può valere.

Io non aspetto nessuno, tranquillo che Melo non è Godot.


Ti ho solo fatto notare che probabilmente affrontare i prossimi 2 anni con Melo o con quei 3 che ci danno i Clippers poco cambia.


Credi che mi venga il fegato meno grosso? Credi che sarei più soddisfatto a vedere gente come quella che ci spediscono indietro i Clippers? Credi che faremmo meglio? Ne gioverebbero i risultati al netto del fatto che non pare esistere un reale e deciso piano di azione?


Direi di no. Che stia lì in tribuna o lo mandino ai Westechester Knicks in d-League per 2 anni per quel che mi riguarda piuttosto di fare trade da porcheria.

Black io non ti avevo detto "Tui sei il presidente, cosa fai?"
Io l'ho chiesto al povero Black-tifoso che continua a mangiarsi il fegato da lustri

Che, d'altronde, è il suo e quindi, se vuoi tenerti per un paio d'anni Melo e continuare ad aspettare Godot pranzando con bruschetta e fegato fai pure

....con Crawford....che cambia scusa....

Ma non me lo auguro.


Ritengo che il ventaglio non sia SOLO Clips o Cavs.


Tutto qua

Però poi qui si ride, si scherza, si esagera e si sparano pure caxzate spesso e volentieri parlando di Melo.


Ma brutalmente...a NY i biglietti li si vende cmq, le magliette pure, il MSG è cmq sempre pieno e di una progetto trasparente non si ha un minimo di parvenza.


Percio' se tanto da qui a 3-4-5 anni Phil Jackson & Co. non si pongono un obiettivo (e pare che sia così) SERIO e deciso, allora Melo che stia lì a svernare altri 2 anni (forse 1) e poi fuori dal caz*zo e chi si è visto si è visto, piuttosto che portarmi a casa nuovamente gente inutile visto che tanto non ho un piano e che mi pesa a cap in maniera pure a lungo termine.


Tanto cosa cambia nella pratica tenere Melo fino al 2019 (forse 2018) oppure portare a NY il trio Crawford- Rivers- ReddickIN QUESTA SITUAZIONE???


Ma povero Reddick oltretutto...l'unica roba buona è che al 1 luglio 2018 quel contratto di merd*a che ha Jamal lo tagli e fur di bal.

Ma 18-20 a JJ non hanno senso in nessun contesto

Serio
Vuoi tenerti Melo piuttosto?

Guarda, io se fossi un tifoso NY( a proposito manco avevo guardato il nick) preferirei uno scambio Melo+Noah per LBJ

Ecco, l'ho detta..
Se però mi offrono qualsiasi altra cosa mi va bene lo stesso

Senti, a mia suocera, dopo la mastectomia totale han trovato una metastasi al fegato (ergo mi sa che dura poco)
E a mio padre era stato asportato lo stomaco
E il cugino di mia moglie (50 anni) è ad Aviano col tumore alle ossa

Quindi se parliamo di tumori VERI non ci scherzo

Ma non mi fare il moralista su "non si parla di cancro nemmeno se.." se no finiao col dire che ci son 11 segni zodiacali

Si ricomincia

Non ha importanza
Io te l'ho già detto
Melo per un pacchetto di popcorn lo trovo già vantaggioso
Almeno mi tolgo dalle sfere lui
Ti piace? Continueresti con lui? Se un tifoso Knicks?
beh, se tutte e tre le risposte sono sì allora auguri
Anzi no, condoglianze in anticipo

Ma per fare cosa? Che Poi Reddick sarebbe con s&t....e non certamente "economica "

Nessun esperto.


Non conosco le destinazioni GRADITE al Signor Carmelo Anthony.


Le sa lui e le avrà eventualmente comunicate a chi di dovere. Sicuramente non sono solo quelle 2 che dici tu.

cris paul..lee..melo...griffin..Jordan..sulla carta nn e male...che hanno da perdere ? nulla..visto che il proprietario ha detto pure che e disposto a pagare la luxury tax

1) Non ha importanza se ti servomno o non ti servono, gente come quella la scambi facilmente
Melo invece no

2) non son certo il primo a definire un giocatore un cancro per una squadra
Melo lo è (IMHO) ed il paragone ci sta tutto
E mi fan rifdere quelli che fanno i difficili per togliersi un cancro

austin rivers lo tengo...24 anni...in grande crescita...jj redick da tagliare

Sembri una donna col carcinoma al seno
"No, niente mastecrtomia totale, se non mi lascia il capezzolo non si fa nulla"

Offrono pure troppo, io già lo darei via per un sacchetto di popcorn
E sarebbe un affare comunque per NY

Ahhhhhh...
I brividi...
Quei Lakers...

SE e solo SE Courtney Lee sarebbe incluso nella trade lo farei fossi in Doc, perché un buco in SG lì non puoi lasciarlo. Poi gente al minimo ma che gioca a basket e vuole provare a vincere la trovi, Bass/Felton si accontenteranno del minimo, Wesley lo hai già sottocontratto, dai spazio a Brice Johnson e cerchi qualche scorer

Mi ricorda Nash/Kobe/Artest/Pau/Howard ma anche Wlliams/Johnson/Pierce/Garnett/Lopez

Te lo ha detto personalmente Melo in confidenza??

Fossi i Knicks non lo farei mai nella vita x melo vorrei altro. I clippers secondo me se facessero una trade così non vincerebbero nulla ugualmente. Insomma.. Una trade che non fa per i miei gusti. Fossi i clippers partirei con una rebuild, cp3+bg + Jordan non vinceranno mai nulla

Da clippers lo faccio subito. Con Courtney lee... subito. Due anni e poi rifondazione. Non fate ragionamenti del tipo "basterà per battere gli warriors"
?" Perché sulla carta nessuno può batterli... nemmeno lebron.. Però trattasi di carta

Quello è vero, ma mi sembra comunque uno svendere così...

assolutamente si, chi manderesti via tra Blake e DeAndre? Io punterei sul primo perchè necessita più di Jordan di avere la palla in mano e con Paul e Meluzzo sarebbe un problema

Io fare più volentieri a meno di Jordan, per me Griffin senza infortuni sposta e non poco.

Guarda, io risulterò magari esagerato, ma senza uno tra Griffin e deandre, e con melo, farebbero molto meglio di adesso, soprattutto come spacing in attacco....

Sulla carta niente è meglio di questi Warriors ma sarebbe una variante interessante rispetto al solito andazzo dei clips

Un quintetto paul, lee(?), anthony, griffin, jordan fa abbastanza paura (in senso positivo) offensivamente.
Il problema principale rimarrebbe la panchina ma di sicuro qualcuno riescono a trovarlo

Phil punterà sul lettone e rose e noah lo ha detto cercherà qlc di buono per il team magari fanno una tread usando una altra franchigia !?

Paul-Lee-Anthony-Griffin-Jordan not bad, poi si cerca qualche veterano in cerca di un minimo salariale e si fanno ancora i playoff, poi magari per una botta di... non si infortuna nessuno e fanno meglio di quello fatto fino ad oggi ma poi sarebbe abbastanza per questi Cavs-Warriors?