La curiosità sui Pistons: con Jackson-Drummond insieme sono come i Nets, senza il duo come gli Spurs

Forse non capisco bene io ma per me il punto e' il basso tasso di palymaking di Jackson. Dovrebbero competere con coppie simili che li surclassano per l' alto QI del playmaker: CP3-DJ; Dragic-Whiteside. Di certo Drummond dopo due anni con miglioramenti quest'anno marcia sul posto. Jackson come detto da altri utenti qui va bene in uscita dal pino non come titolare.

Sono numeri solo indicativi, ma che fan capire alcune cose...

Qualcuno per Drummond lo trovano pure secondo me, Jackson mah, non sono così sicuro

Parole grosse, drummond e un Andre jordan senza atletismo

Hhahahaahah prova a chiederlo a wess cosa pensa in proposito

A me pare principalmente un problema dovuto a Jackson. Ma poi uno con quella faccia può essere un giocatore di basket?

Come interpre (ad minchiam) dei numeri abbastanza "faicili"Posto che ai+/- non credo manco se mi pagano quei numeri dicon solo una cosaChe Jackson dovrebbe stare fuori

La doppia H è una palese imitazione (mal riuscita) del mitico Kirchhoff :D

Uno dei peggiori assi play-pivot della lega. Giocatori con pregi innegabili, però anche con un mix di ignoranza e difetti non comune. Presi singolarmente possono avere un perchè (posto che Drummond ha bisogno di un corso intensivo tecnico/tattico e Jackson mi sembra il classico esempio di giocatore perfetto per uscire dalla panca), ma insieme creano un mix esplosivo (al negativo).

le statistiche non mentono, Jackson non mi piace e Drummond in questa stagione si è involuto molto (davvero un peccato perché il ragazzo ha molto potenziale), Detroit doveva puntare su di loro ed invece mi sa che fa meglio a cederli entrambi per ripartire....

Di nulla, hai fatto bene a chiederlo. Certo avesse inserito la distribuzione dei minutaggi contro le lineups avversarie, sarebbe stata una statistica completa, ma nel caso specifico Schuhmann ha voluto dimostrare più l'influenza negativa di Jackson e Drummond, che la valenza dei sostituti o se ne si possa fare a meno. Riguardo il discorso sentenze/indicazioni, ho voluto precisare perché come hai giustamente scritto trattasi di interpretazioni, ed essendo queste soggettive è facile sbagliarsi. Ad esempio, l'anno scorso si credeva Atlanta avesse la miglior difesa della Lega (almeno dopo l'ASG e secondo le stats) eppure nella serie contro i Celtics, hanno palesato lacune difensive negli esterni importanti, che noi non abbiamo potuto sfruttare causa inefficienza della batteria dei tiratori (ed infortuni), mentre i Cavs sì, infatti Love gli ha violentati a più riprese dalla linea dei 3 (l'unica serie buona giocata).

Sufficientemente controllata in relazione al suo obiettivo... non so se si capisce ma ho compreso e sono d'accordo con te... ihihih

Ti ringrazio. Ovviamente le statistiche non sentenziano, bisogna saperle leggere per quello che rappresentano da qui nasce il mio quesito. Il mio era solo un esempio li per li e ripeto la statistica non la conosco... mi riferivo più che altro ai giudizi che si fanno partendo da queste.mi fido di te se mi dici che è sufficientemente"controllata". ;)

Le statistiche forniscono indicazioni e non sentenze. Riguarda questa curiosità, Schuhmann (la doppia H è pugno negli occhi) avendo inserito la valenza negativa di entrambi quando si alternano in campo, ha di fatto reso ininfluente sapere gli avverarsi di quando giocano senza, perché ci ha permesso di capire che il problema maggiore comunque risulta essere Jackson seguito da Drummond. Poi che non fosse una novità è appurato, siccome entrambi sono un minus tatticamente, nonostante le buone capacità tecniche - atletiche (questo per dire che senza IQ vai poco lontano, neanche se sei forte a bestia quanto il Cousins di turno).

Esatto, magari escono quando escono i titolari e le riserve riescono ad avere un impatto migliore per quello. In ogni caso sono numeri piuttosto grossi per non essere additati come coppia che fa danni.

Ma l'anno scorso non era tipo il miglior P&R come punti per possesso?

Infatti può migliorare ancora, secondo me, anche se ho seguito poco i Pistons questa stagione, il problema di Drummond è il posizionamento in difesa (che si può imparare col tempo), se risolve questo potrà essere un super C

Ha l'età di hield ed un super fisico!

Premetto di non sapere i dettagli di questa statistica però mi chiedevo se non si possa incorrere in qualche trappola" nella sua interpretazione...tipo... contro chi gioca la coppia ed il resto della squadra? Voglio dire, per sentenziare sull'efficacia è necessario controllare ogni variabile influente... Spero di essermi spiegato decentemente... chi mi da delucidazioni? (Il mio intento non è difendere la coppia...mai visti giocare sr non highlights!

Tagliati entrambi o meglio Jackson e Drummond per Deng e Mozgov ahahahaaha

A me Drummond piace, se migliora il posizionamento sul parquet in difesa, potrà diventare un all star player

fate giocare hellenson e gbinije

drummond forse il peggior max dato negli ultimi anni.....

Forse perché senza quei due gli altri ragazzi hanno voglia di difendere???

Ah ecco perchè Stan voleva cederli...

Che cessi, drummond é una roba vergognosa. Jackson é stato capace di far sembrare ish Smith un onesto giocatore

Jackson fa più danni delle peste... non a caso entrambi messi sul mercato da SVG

Il famoso asse "play-pivot" cit.