I Blazers si accendono nella ripresa, ai Lakers non basta un buon primo tempo per vincere

Tutto vero ma con Mozgov, Black e Zubac come lunghi non vai ai PO e non lotti neanche per andarci. Hai fatto la caz*ata di prendere Mozgov con un contratto assurdo e adesso la paghi per i prossimi anni, a questo punto io andrei forte su Noel e sacrificherei il buon Black (grinta da vendere, lo adoro) + Deng per mettere apposto il reparto lunghi. Come SF al posto di Luol mi va bene chiunque, anche Covington o Muhammad tanto per fare 2 nomi.

Ciao a me purtroppo Walton non piace perché non fa giocare i lunghi e gestisce male i cambi. Non si adatta alle situazioni della partita o allo stato di forma del singolo giocatore e questo è gravissimo. Con lui giochi sempre gli stessi minuti e di sicuro ne gioca troppi Ingram. Avrei preferito di gran lunga un allenatore più esperto o addirittura europeo. Monroe l'ho visto ultimamente e seppur dalla panchina gioca veramente bene. E' un fattore e in una squadra scarsina come Milwaukee che comunque ai playoff ci va sicuro è il terzo violino dopo Antetokoumpo e Parker. Ha i movimenti (raro per un pivot attuale), un discreto jumper e prende anche rimbalzi. Non lo vedrei male in quintetto al posto di Mozgov e 30 minuti li può tenere bene. Sicuramente superiore a Mozgov stesso e a Black. Per quanto riguarda la partita sono più stupito delle bombe imbucate per i primi tre quarti che quelle uscite nel quarto: senza rimbalzi non fai contropiede e prendi canestri su secondi e terzi tiri così non va. Dal perimetro non abbiamo Curry e Thompson e quindi ti tocca saper giocare anche diversamente. Un detto dice che "uno per aspettare è morto" e questo si addice alla perfezione ai Lakers. Non penso che tra Randle, Russel e Ingram usciranno un Griffin, un Jordan o un Durant. Possono migliorare ogni anno ma senza almeno un giocatore veramente forte non dico di vincere il titolo ma anche nei prossimi anni arrivare ai playoff è veramente dura. Comunque per me soldi buttati dalla finestra per Deng e Mozgov, ci sarebbe voluto un solo giocatore ma importante, tipo Durant che tra l'altro a San Francisco non serve perché lì mancava il pivot non l'ala, ma purtroppo si è innestato un meccanismo per cui i giocatori forti rifiutano i Lakers e i veterani vemgono ma solo se pagati veramente troppo. E questo non a torto perché secondo me la struttura societaria è incompetente a partire dal general manager e paragonabile alla sola Philadelfia.

Peccato.. DAJE RAGA'!!

Più che accendersi Portland si sono spenti i Lakers. Turner fenomeno causa un Lou Williams impresentabile nelle due parti del campo e Plumlee un drago per l'intelligenza di Walton, scuola Golden State, di giocare senza pivot. Io perdo tutta la vita ma negli ultimi 10 minuti giocano un PIVOT e un secondo lungo, non due mezzi lunghi o Randle + Ingram. A prescindere da cosa fanno gli altri, se anche giocano con 5 piccoli, i rimbalzi li prendono i lunghi e io gioco con quelli. Solo una squadra in NBA può permettersi di giocare senza pivot. Amarezza perché si è persa una partita alla portata e al 99% l'ultima chiamata per provare ad uscire da un altro campionato assolutamente mediocre. All'organico non saprei cosa faci tolto prendere un'ala veramente forte che sul mercato non c'è; un buon lungo non serve a nulla perché con quel coach lì non gioca. Quindi prima di tutto via immediatamente Walton e, sentendo quelli che vogliono cedere in giro, dentro Monroe da Detroit tutta la vita e un pensierino ad Allen di Memphis per la panchina perché qualcuno che perlomeno provi a difendere ci vuole. Bogut neanche coperto d'oro perché è un giocatore fisicamente rotto.

Mozgov sta giocando bene, lo ammetto, ma tiene il parquet 20/25 minuti. Potrebbe essere un signor C dalla panca ma non il titolare se si vuole puntare ai PO nel giro di un paio d'anni. Non mi sorprenderei se Luke provasse a portare Bogut da noi come C titolare con il russo dalla panca.

Amen!! Se si vede che il tiro dalla lunga non va bisogna trovare delle contromisure.

Sveglia Mitch!!! Non buttiamo in vacca un'altra stagione, qua urgono almeno un paio di trade! Serve una PG per la panca o al massimo una SG con buone capacità difensive (imho Clarkson deve fare la SG, come PG bene ma non benissimo), una SF 3&D più atletica e veloce di Deng e un C al posto di Mozgov o da alternare al russo che sta facendo meglio di quanto pensassi ma non tiene il parquet per più di 20/25 minuti. Bisogna muoversi, non stare fermi sperando in qualche miracolo.

1 su 10 da tre nel quarto quarto....quasi tutti forzati e quando la partita era ancora aperta...Queste cose non le capisoco,cosi è imposibile vincere.

Certo, anche io, ma sono convinto che giocherebbe bene sia da 2 che da 4.

E a loro in compenso entravano anche pentole e ciabatte dentro al ferro...

gioca gioca..ha bisogno di tempo, esperienza e palestra
lo lascerei 3 comunque

farla vincere a Turner è da peggiore squadra della lega

Un tre forte ( forse anche 4, fra 15kg di muscoli) lo avete già. ...fatelo giocare e uscirà alla grande.

partita decisa negli ultimi cinque minuti da 3 episodi: 1) rimbalzo di plumlee che strappa la palla a randle, tabellata, finisce (per puro culo) a cj che infila la tripla. tripla di cj no sense dall'angolo. palla contesa tra randle e plumlee dove questo si DEVE prendere il flagrant perchè fottesega che è alla ricerca della palla ma gli rifila 3 (contante) sberle in faccia. episodio definitivo che moralmente ci ammazza. onore a noi perchè abbiamo imposto il nostro ritmo a casa loro e l'abbiamo persa negli ultimi minuti. senza deng comunque siamo un'altra squadra. lo dico da tempo e ne sono convinto. non ci serve quel 3/4 li. ci serve un 3/4 alla paul george o alla durant. con quello e un paio d'anni ci giochiamo il 2/3/4 posto ad ovest.

Peccato. L'abbiamo giocata anche bene. Ci manca un centro, Mozgov ha giocato pochissimo. Nel secondo tempo di hanno distrutto nei rimbalzi. Poi non sono entrate le triple purtroppo.

Non unico Ma principale motivo della sconfitta..

A differenza di ieri i gialli tirano male da 3.