I Jazz fanno poker di vittorie, sbancato il parquet dei Nets

Ieri ero lì al Barclays e vi dico che hayward è un fenomeno, visione, eleganza,grinta classe e tanta tecnica. Sono andato lì per lui e mi ha ricompensato, ciò detto continuo a dire che Utah sia forte forte, mette a posto le rotazioni al compmeto, Burks Favors in forma e sono dolori per TUTTI, sono lunghi, grandi, forti, disciplinati e tosti, se restano sani questi sono fastidiosi.

Ognuno fa i propri interessi, comunque : A) sapeva che avremmo pareggiato B) era un quadriennale con opzione di uscita nel terzo.

In effetti...Bisogna fare dei buoni PO per stimolarlo a non esagerare con le richieste!

Mamma mia non sapevo fosse morto...a 35 anni. *azzo che pesantezza!!! Pensavo fosse il migliore di quel draft. Pace all'anima sua bis.

Benvenuto nella postbasso nation
Ale92c sogniamo finche possiamo , questo ha firmato un triennale con CHA

Dai che ci trasciniamo ma portiamo W,chissà se mai giocheremo bene

Cmq hayward ai jazz è una bella storia, non vedo perché dovrebbe voler andarsene. Prenderà quanto saranno i prezzi del mercato. E se andrà via pace, dubito che in squadre migliori possa avere il ruolo di superstar che ha da noi. E noi non avremmo un tracollo perché abbiamo un ottimo allenatore, un ottimo sistema, più i soldi per hill favors gobert hood e magari un'altra pedina importante. Sperando poi che almeno uno fra exum e burks esploda.

TRACTOR TRAYLOR.....pace all'anima sua....

Questa squadra, rispetto allo scorso anno, ha completamente cambiato faccia durante i clutch. E non credo sia stata l'aggiunta di JJ e Diaw con Hill, quanto piuttosto di una maturazione vera e propria. Hayward benissimo Gobert benissimo, e sono senza Burks (che a me è sempre piaciuto molto) e con infiniti problemi fisici.

Non lo sapevo.grazie

Giusto

O hai giocatori che spostino veramente (Cousins-Aldridgei primi che mi vengono in monete) oppure la maggior parte dei lunghi gioca sui tagli e sui pick and roll. Anche Favors non è il classico lungo a cui dai la palla e dici: fai te !!
Detto questo si possono usare i Post bassi stile Warriors, con gli esterni per entrare nel gioco. I nostri 3 esterni lo fanno abbastanza.

49M li prende poi fra 6 anni, forse. Se entra nell'All NBA quest'anno o l'anno prossimo con James, Durant, Green, Leonard, George, Antecateto, Butler e Anthony come avversari bravo a lui e complimenti per averli superati con anche il bias di essere in uno small market e se lo merita il contrattone se hai fatto meglio di 6 di loro. La cosa sicura è che con il nuovo CBA andarsene da una squadra diventa praticamente impossibile per qualsiasi FA a meno di lasciar lì cifre esorbitanti.

Gobert sta rompendo il giochino, il fatto che dovremo dargli solo circa 20M all'anno nel futuro è un mezzo miracolo.

Potrei ricordare male ma un paio di post li ho visti; non da Favs e Diaw, ma da Hood e Hayward. Sul concetto di andare in post per rallentare comunque son d'accordo, era rimasto nella tastiera ma era il motivo per cui ho scritto la digressione successiva sull'andamento del gioco della partita. Il problema è che viviamo nell'era della statistica avanzata e il gioco in post è il meno efficiente della lega (0.78 ppp) mentre un tiro da 3 anche di uno scarso è superiore a 1ppp. Infatti in post ormai ci si va non per tirare ma per scaricare fuori o subire fallo, con tanti saluti a tutti i maestri del post, Big Al su tutti.

Amo Hayward, però arrivare a dargli 49M l'anno mi sembra una follia francamente.
Mi auguro che sia lui che la dirigenza si dimostrino intelligenti e si chiuda a un 150x5 o poco più

ho detto una cavolata: non l'ASG ma entrare nei quintetti finale ALL-NBA
Comunque sia dipende molto da cosa ha intenzione di fare.

purtroppo sono tutti occupare a fare conti su quanto prenderà Hayward

[ link ]


se non si scioglie questo nodo, e spero quanto prima, rischiamo di perdere un bel po' di gente.
Secondo me, viste le nuove regole, dipende anche se il nostro eroe andrà all'ASG (ovvero se si farà male qualche ala a ovest).
Durant, Davis e Leonard sono sicuri titolari
Green e due centri (Cousins e un solo Gasol).
Paradossalmente ha più possibilità Gobert che Hayward.

Come ho premesso non sono un esperto di basket (in senso stretto, nel senso che conosco gente come traylor e tony massemburg ma non sono un addetto ai lavori). Il fatto é che ieri mi é sembrato che broklyn si fosse ben adattata in difesa e non passavamo più quindi non dico tanto ma 1 o 2 possessi in post giusto per spezzare il ritmo in difesa e vedere gli adattamenti a quelle situazioni.poi che siamo pippe in post lo so ma visti i mattoni forati di lyles e company ci si poteva pensare.

HAHAHA mi sa di no

I Jazz in Italia hanno moltissimi tifosi, anche i forum che parlano di basket NBA (forum-basket e playitusa forum) lo testimoniano, oltre ai commenti su Sportando e Gazzetta.

Oltre a quello di Harper non buono, da 2. Ma basta pensare a quell'epoca, c'è una nuova storia da scrivere !!

Jordan? non me lo ricordare!!!
a me sta ancora sullo stomaco il canestro da 3 di Eisley incredibilmente annullato quando mancava ancora 1 secondo alla fine del 2° quarto. ... LADRI!!!

Che mi sei diventato Don pure tu col post?
Quando (se) starà bene andrà Favors, con Gobert in campo a prescindere dalla presenza di altri che possono andarci (i.e. Diaw o Johnson) non si va in post perchè è uno dei migliori bloccanti della lega (quasi 6 screen assist ad allacciata di scarpe), quindi si gioca pnr o hand off fino allo sfinimento, specie con Hayward e Mack come handler.

Ieri abbiamo fatto il loro gioco andando a mille, non benissimo l'interpretazione generale della partita. E abbiamo un problema evidente in PF, per dirla con Andy Larsen "Favors can't move, Diaw can't shoot, Lyles can't defend". Orrida partita del reparto ieri, anche perchè Booker ha fatto quel che voleva. (Bookie <3 )

E' il 2017 e non leggo di estensioni per Joe. SUBITERRIMO.

Grazie mi sto esaltando a vedere questa armata brancaleone e tutti questi jazz fans che partecipano.quindi non ero l'unico a maledire jordan spellandomi le nocche della mano sul muro.

Sí hai ragione.c'é sempre la tentazione di fare gli allenatori da salotto ma tieni conto che é un modo di partecipare anche perché questi stanno dall'altra parte del mondo in mezzo al deserto e chi li vedrá mai dal vivo.l!!!!!

Sulle rotazioni: ieri ho visto Hawks-Spurs e Popovich negli ultimi minuti ha lasciato fuori Leonard, su 2 possessi difensivi, Leonard che insieme a Klay T, è forse il miglior difensore sugli esterni. Tante scelte vengono comprese poco da chi guarda le gare, ma i Coach sanno quello che fanno.

CJ è stato tagliato a fine PS perché siamo troppi. Ma non è che ha provato il quintetto difensivo, sono quintetti che sulla carta hanno il loro perché. Oggi le rotazioni non più quelle di una volta (es: con Sloan erano quelle come giocavi giocavi), si guardano molto le advanced stats, inoltre considera che siamo alla vigilia di un back to back e di un road trip. Favors dopo l'inizio ha giocato sostanzialmente come cambio di Rudy, anche perché ha poca mobilità. Non abbiamo giocato benissimo, questo è evidente. Importante aver vinto.

premetto che sono contetissimo di snyder. certo quando ha provato il quintetto "difensivo" con Favors lyles johnson mack e neto (mi sembra) mi è venuto da ridere. è durato 3 secondi e ha capito che non era il caso. a proposito di johnson ma chris johnson che fine ha fatto? così tanto per sapere...

In post, escluso Favors e al limite JJ, non abbiamo nessuno che ci possa provare, inoltre la direzione del gioco NBA ha preso un'altra piega, sono pochi i giocatori che giocano post basso statico. Bene Snyder quando è passato ai 4 esterni, li è cambiata la partita. Quoto su Neto, molto bene.

Che figata di soprannome Silent Hill :s

sicuramente "nothing but neto" tutta la vita speriamo di dire.

sicuramente grandissimi!!!!! siamo una squadra odiosa soprattutto quando ci mettiamo a difendere, una gramigna. ma di silent-hill si sa qualcosa per stasera?

È vero che non abbiamo giocato benissimo....però animo dai. Abbiamo vinto la quarta consecutiva, favors e burks hanno messo i loro piedoni in campo e non potranno che migliorare...hill torna a breve...e siamo abbondantemente sopra il 60%. Me lo avessero detto a inizio stagione ci avrei messo 10 firme visto la serie di infortuni che abbiamo avuto.

Ringraziamo Neto per aver portato ordine nell'ultimo quarto dopo i primi tre pessimi

hai visto benissimo invece, facevano in modo da non farci giocare come facciamo di solito. C'è da studiare qualcosa per avere più varianti, perché con in Nets ci può andare bene, ma già con Boston stanotte la vedo molto dura.
Quello che adesso ci manca per davvero è un Favors in gran forma.
Però oh, come hai detto tu, stiamo comunque 22 a 13, belle soddisfazioni, quest'anno almeno i play-off li facciamo. Poi lì è tutto da scoprire come si comporteranno i nostri eroi :)

non sono un espertissimo di basket e potrei sparare cazza*e ma facevo solo una considerazione nel senso che il canovaccio della partita è stato più stucchevole di altre volte e la selezione tiri peggiore e quindi invocavo il post basso per variare un secondo perchè la difesa di brooklyn ormai si era adattata (tu hai ragione bisogna avere gli uomini per farlo!!!!!). nelle altre partite almeno liberiamo benissimo l'uomo poi ci può stare l'errore. ieri male sotto questo aspetto e mattonate da parte di tutti (lyles incommentabile, j johnson a parte la passerella a brooklyn neanche il minimo sindacale, hood solo nel 4°/4°). detto ciò soddisfattissimo di snyder grande e grandi jazz. mi stanno dando tante piccole soddisfazioni per ora. considera che ieri la partita l'ho vista in diretta e penso che farò altrettanto stasera.

Booker in gran forma , ha preso pure diversi rimbalzi offensivi. Peccato averlo ceduto :(
Da noi ho visto un Mack meno dannoso del solito,Rudy ha difeso benissimo su Lopez. Hood ha spadellato un po'...,ma abbiamo comunque tenuto i Nets sotto i 90 e noi sopra i 100. Ultimamente tendiamo a svegliarci l'ultimo quarto e non so se questa tattica alla lunga sarà vincente,soprattutto quando incontreremo squadre più forti ( come Boston stanotte).

Fondamentali i 10 in 90 secondi di Hayward sul finire del terzo quarto. Però, dagli highlights, siamo alla quarta partita mal giocata consecutiva contro squadrette (quantomeno le abbiamo vinte tutte)...Da stanotte urge un cambio di marcia!

Non è che bisogna farlo per forza però, Gobert non credo sia in grado di fare quel mestiere lì, Favors potrebbe ma non è ancora il Favors che conosciamo, forse Diaw. Se non abbiamo nessuno che lo possa fare vuoi per forma per fisicità o per tecnica, e abbiamo 4-5 buoni tiratori da tre perché non usare Gobert per portare dei blocchi? Quello è il gioco migliore che possiamo fare con le persone che abbiamo.

Tra le statistiche 0 movimenti in post basso per i lunghi di utah (o forse 1).

Utah è una di quelle squadre che non ha un gioco fisso, gioca in modi diversi e questo è un bene. Pensa un pò ad Houston che se non entrano le triple sono dolori, come ad esempio stanotte che all'intervallo stava sotto di 12 perché non entravano le triple poi aggiustata la mira hanno fatto il parzialone e vinto.

Lo schema di utah per un quarto di partita: diaw prima option con tiri da 3 e dalla media mattonando in continuazione. Lo Schema dei nets tiri: da 3 di lopez e booker per allontanare rud-zilla dall'area risultato mattoni su mattoni dopo i primi centri. Boooohhhh gli allenatori mi hanno lasciato un po perplessi. ad un certo punto vuoto cosmico in attacco per utah e se non fosse stato per hayward e mack (e ovviamente rud-zilla che ha dominato lopez) erano dolori.hood che risorge nell'ultimo quarto.battito di vita di neto anche se ad inizio partita é riuscito nell'impresa di 2 turn-over nella stessa azione.

Primo tempo con un grandissimo Booker (quanto mi manca!), Brooklyn in alcuni momenti molto aggressivo. Tiro da 3 non ne parliamo (neanche Ingles). Burks entra e come prima cosa fa passi.
Terzo quarto in ripresa. Nel quarto i Nets scompaiono, Hood si ricorda che deve fare i suoi 15 punti a partita (ma non da 3 per carità), Lopez è avvilito da Gobert e la partita finisce così con un trentello di Hayward che quando c'è da mettere punti inizio a vederlo diverso dagli altri anni.
Mack 15 PT, 1 TO e 3 ST, Neto 1 TO e 2 ST. Quanto meno non hanno fatto danni (anche se Neto nelle ultime partite non mi sta dispiacendo).
Power Forward non pervenute, Favors ancora niente, Diaw a Lyles per non farlo sentire troppo fuori forma giocano anche loro sotto tono. Nel settore lunghi fa tutto Gobert, ma per quello che viene pagato!!
Partita che non si poteva perdere e fatta nostra nell'ultimo quarto, come sta succedendo ultimamente.

Buon segno per i Jazz che vincono tirando male da 3.