I Sixers tengono botta per tre quarti, crollano nell'ultimo ed i Jazz vincono

Lindsey avrà qualcosa su cui riflettere per il 2017 :)

[ link ]


Qualche opzione su Hayward..

Si scansano solo con noi evidentemente :)

Intanto quelli che ieri avevano perso apposta contro di noi hanno vinto in back to back a Denver..

Ed è il motivo per cui abbiamo un record positivo e non stiamo precipitando stile Clippers o Dallas, siamo 12-2 quando mancano meno di 2 starter. Però roster lunghissimo o no non puoi dire che non impatta, avendo dovuto giocare con Mack e Ingles come guardie titolari come vs Toronto, giusto per fare un esempio. C'è stato un periodo che Snyder letteralmente si guardava sulla panchina per vedere che opzioni aveva in PG, poi metteva in campo INGLES. Fenomeno, per carità, però non è propriamente una PG.

Il fatto che abbiamo pochi assist non ha molto senso, dipende dal sistema offensivo, se l'obiettivo dei blocchi è far tirare l'handler grazie che ci son pochi assist. Poi come dici tu bisogna vedere se quel sistema regge in PO, ma bisogna prima andarci :)

Statistica random? Con Hill in campo expected wins 57.8 , senza Hill 43.4. Ieri +/- +31 Hill, -14 Mack.

DrDan ma è proprio quello il problema, con gli scarsoni sottoperformiamo parecchio. Se si può chiamare sottoperformare toccare quasi costantemente i 20 punti di vantaggio.

Sì, ai playoff arrivano anche squadre che è 82 partite che giocano insieme, qua il quintetto titolare (e la panchina, per converso) ha giocato insieme 24 minuti su 33 gare. Prova a guardare partite pre e post tour ad Est e pausa di 4gg a SLC e vedrai che c'è un gioco completamente diverso, tutto perchè han potuto andare in palestra e lavorare insieme...prima dell'ennesimo olocausto.

Di positivo c'è che con tutti sti problemi fisici magari riusciamo a non dare 20M a Hill, visto che per quanto le sue prestazioni siano eccellenti il campione è di 12-13 partite giocate, contro svariate stagioni di numeri medi/bassi

Favors per il prossimo anno ci sarà, idem Hood ma i loro nuovi contratti non verranno discussi a breve perché le priorità sono altre ovvero rifirmare sia Hill che Hayward. Non credo sia un problema questo , piuttosto bisognerà vedere il prossimo anno la situazione di Favors che andrà in scadenza,con Hood invece che avrà ancora una opzione a 3-4 milioni se non sbaglio.Dire che Dallas si è scansata con noi per tankare è bella...per poi vincere oggi contro i Lakers in trasferta( ovvero possibili concorrenti per il tank),contro i Clippers, contro Portland e rissare con i Rockets ( non mi sembra un atteggiamento da tank ecco) .Idem Philadelphia che se l'è giocata pur avendo i suoi mille problemi. Chi ha visto l'ultimo quarto sa come è stato creato il 30-9 di cui ho "raccontato" i primi minuti precedentemente.

Io non ce la faccio a reggere Okafor per 82 partite

Sembra che qui si stia parlando di una contender con tutte all-star che però nonostante sia falcidiata da infortuni riesce ad essere quinta nella Western Conference, e tra le top 10 sia un attacco che in difesa.
Ci sta che un paio di quarti vengano male, ma poi il 30 a 9 non è detto che ci sia stato solo perché i 76ers abbiano tirato i remi in barca. A me sembra una bella scusa.
Così come ammetto che per buona parte della gara Phila ha giocato bene, così si può dar merito ai Jazz.
E comunque ditemi un solo nome che possa sostituire Snyder, adesso.


La cosa che più mi preme adesso è sapere se sarà possibile, con il nuovo contratto, confermare per l'anno prossimo sia Hayward, che Hill ... e Favors.
Poi parlatene male quanto vi pare.

Direi la partita perfetta per i Sixers.

Pero è dispersivo, non uccidiamo le partite , non facciamo parziali killer, se andiamo in vantaggio contro di noi non ti sale l'ansia del non dover piu sbagliare perche senno questi scappano...sai che possiamo puzzare per 5 minuti e ci recuperi
Non si puo avere costanti problemi con le squadre piu deboli, tra le perse e quelle dove le squadre deboli perdono apposta (perche stanotte PHI ha perso apposta ,come anche DAL ) si comincia ad avere un bacino di risultati da squadretta media ( e semmai mi sbaglio io a considerarmi piu forte di tante altre squadre). E tutto questo per me succede perche non hai un sistema di gioco decente...io vedo solo azioni individuali o giochi a due con la palla praticamente ferma

Io mi accontento che rinsanisca con la testa e che giochi in modo diverso/che inizi a far giocare a basket, perche per me per molti sprazzi noi non è che giochiamo male.....non giochiamo ....e non capisco il perche visto che in qualche momento abbiamo fatto quello che la logica impone e abbiamo asfaltato easy

Riguardando l'ultimo quarto : 3 stoppate(Favors,Hill e Lyles), 4 triple ( 2x Lyles,Hill e Hood) nei primi 4-5 minuti sono state decisive per scavare il fosso tra noi e loro.Hill ha saltato finora 21 partite su 33..quindi non proprio pochine soprattutto considerando che ha una media di 20.1 punti ed un +/- di 10.2 che fa capire la sua importanza per noi(oltre al fatto che tira col 47% da 3 e 55% dal campo).Anche oggi 21 punti,8 rimbalzi,6 assist,3 rubate,2 perse,1 stoppata.Ammetto di non averlo seguito molto nelle passate stagioni ma quest'anno sta facendo benissimo.

Il vantaggio..? 9th offense della Lega. Non mi sembra male.

Se c'è una cosa che fa il nostro attacco è quella di far girare la palla, bisognerebbe guardare le partite.

In parte ho risposto dopo. Ma sulla base di cosa?
Perché Toronto lo scorso anno ha perso solo dai Campioni.
Utah perché dovrebbe fare fatica ? Ai PO si abbassano i ritmi di solito, e noi siamo già abituati a giocare con il pavé basso. Al limite uno potrebbe dire che si faticherà perché ci manca il Big, il Top 10, ma questo non dipende dlal'allenatore.

Sul discorso PO posso essere anche d'accordo, però:
A) ancora non abbiamo giocato una gara di PO, quindi non si può già fare processi.
B) anche le Houston del caso, attacchi "belli (soggettivo eh) da vedere" dovranno essere valutate ai PO.

Criticato da chi..? I numeri sono numeri, un sistema può piacere o non piacere, ma se è efficace e produttivo alla fine si può dire poco. Io ripeto che il nostro sistema mi entusiasma il giusto, però rende e questo è un fatto. Inoltre ha reso giocando sempre con assenze.

Mi rompo di mettermi a fare ricerche, anyway credo che una cosa sia giocare con hill come portatore di palla e giocatore in grado di punire sugli scarichi e un'altra sia giocare con la super coppia exum/mack(cosa che è accaduta per la maggior parte delle partite)...ovvio che con gli ultimi due le cose cambiano drasticamente...vorrei vedere la differenza ma mi rompo(detto che poi magari la squadra smazza più assist senza hill che con lui in campo eh, non ne ho idea)...poi esiste anche l'altra metà campo dove mi sembra che i jazz, nonostante gli infortuni, siano da un paio di anni tra le migliori squadre della lega...secondo me per allenare questa squadra è uno dei migliori...fatemi dei nomi per sostituirlo altrimenti

Curioso che si critichi un attacco che è nella top 10 e che ha sempre avuto assenti.
Nel 4 Q tiriamo il 40% da 3, terzi nella Lega. E considera che Hill ha giocato solo 12 delle 33 partite. Il tutto avendo una difesa che Domina.

Welcome back Giorgino,solita partita di sostanza a giudicare dagli highlights,me gusta.
Con lui Vogel qualcosina ha sbagliato evidentemente se a Utah sta rendendo così bene.

Dont è un idolo e ha la stessa rabbia di chotantarabbia, ma ste critiche a snyder sinceramente le capisco il giusto...e, con tutto il rispetto per Dont, è l'unico tifoso jazz del forum a lamentarsi...per me è uno dei migliori coach in giro, soprattutto nel preparare le partite(soprattutto dimmi con chi andrebbe sostituito)...poi si, spesso giocheranno male(e anche qua concordo fino a un certo punto, ma io ho visto 5 partite in tutto quest'anno), avrà delle mancanze durante la partita,ma mi sembra che con tutti gli infortuni patiti il lavoro sia comunque positivo...tutti vorremmo che la nostre squadre giocassero come i suns di d'antoni o come gli spurs del 2014 o come i warriors, ma quelle sono eccezioni

Hmm, atteggiamento non proprio dei migliori. Per tre quarti abbiamo letteralmente caz*eggiato consci della netta superiorità.Mi hanno proprio dato l'impressione del " si tanto poi vinciamo".Ed infatti quando abbiamo iniziato a giocare seriamente non c'è stata partita. Tutto sommato non abbiamo fatto male, Phila è rimasta in partita grazie anche ad un Rudy terribile ai liberi ed in un momento della partita in cui si è punto a punto questo fa la differenza.Benissimo Hill,Hood ( finalmente ) e Hayward. Ottimo contributo ( non solo davanti,anche in difesa) di Lyles mentre appunto Gobert stranamente male ai liberi(stranamente questa stagione).Il solito buon Favors in difesa mentre grosse difficoltà in attacco dove ha sbagliato troppi tiri.Lampante l'ultimo periodo 30-9.

Tifosi jazz che lodano la propria squadra x aver vinto una partita contro i SIXERS senza il loro franchise Player. Se vi basta cosi poco x gioire mi fa piacer, o forse consideravate un ostacolo phila senza Embiid? Noel merita più spazio, Saric mi sta piacendo sempre di più ! Coraggio che la luce in fondo al tunnel si intravede. Tra poco è gennaio---> Simmons E siamo sempre più ultimi. #tankforfultz

altra buona notizia: non aver visto neto. GRANDI JAAAAAAAZZZZZZ!!!!

Me lo aspettavo che con tutti presenti ci fosse un po' di rilassamento.
Intanto presenti sì, ma non tutti al meglio. Favors ancora manca all'appello.
Gobert si è giocato la doppia doppia ai liberi, finora era andato abbastanza bene :(
20+ punti per ogni H, questo sì che è buono, difesa ottimo nell'ultimo quarto (anche se Phila molla sempre alla fine).
Effettivamente il test non era di quelli impossibili, e a parte quelche bella azione di attacco nei primi 3 quarti si è dato troppo spazio in difesa.
Poi nell'ultimo han deciso di giocare!! E via!
Raggiunti OKC e 5,5 di record sulla 9a in conference. Direi che siamo sulla buona strada.
Non bene bene tutti i panchinari, buona risposta di Lyles, Johnson e Mack (0 TO in 19 minuti sarà un record!) in ombra Diaw, ma ci sta e Ingles che comunque tiene 1 su 2 al tiro da 3.

Mamma mia ultimo quarto da incubo per Phila, anche se la differenza è stata il 57% da 3 per Utah contro il 25% dei Sixers.

Io vado controcorrente, partita che mi è piaciuta il giusto. Bene i primi 5-6 minuti, poi abbiamo spento, fino ad inizio 4 Q. Nel finale non c'è stata partita, ma l'essere superficiali alla lunga rischia di essere un boomerang. Inoltre te lo puoi permettere contro i Sixers (con tutto il rispetto) di turno. Ora si va ad Est e vediamo cosa combineremo.

Stavate giocando coi Sixers eh...... nel 4 noi molliamo SEMPRE..... ( PURTROPPO) ...... #draft2017

Comunque Hill è in contract year, mi sa che giustamente firmerà un gran bel contrattone. Vedendo Conley che più o meno alla stessa età ha firmato un 153x5 (ovviamente con tutte le risapute dinamiche che ci sono dietro), Hill fa bene ad iniziare a leccarsi i baffi!!

Rischiato parecchio poi loro sono crollati e Hill ha vinto la partita. A inizio stagione non avrei mai pensato che Hill potesse essere così determinante, è davvero forte,in qualsiasi zona del campo,nn si perde mai in cavolate e nn è innamorato della palla, davvero una gran mossa del nostro mercato

Ma che roba è Hill? Oltre ogni più rosea aspettativa, o sbaglio? Mi limito alle statistiche perché purtroppo sono riuscito a vedere i Jazz solo una volta..

Appena registrata un attimo la difesa non ce n'è stata, 21-2, ciao Phila. Chissà se è considerabile come un passo avanti rispetto all'andar avanti di 20 e poi farsi rimontare nell'ultimo quarto.
Favors con rimbalzi di posizione, perchè non salta proprio..sigh. Forza Derrick.
Hill non è commentabile, torna dopo un mese e continua a martellare esattamente come prima (21 con 8/10, 8 rimbalzi, 6 assist, 3 rubate, 1 stoppata) ma di che parliamo?
12-2 con uno o meno starter mancanti. Dai che pian piano torniamo tutti.

Maledetti.

Mvp mvp mvp mvp !