Colpo Lakers, espugnato il parquet dei Bulls

Non abbiamo giocato bene come al solito ma l'importante è la vittoria. Come sempre la panchina fa la partita. Uno che mi ha deluso e che continua a deludermi è Deng, ad oggi è un cadavere. Spero si svegli, ci serve vivo e vegeto

Vittoria importante inaspettata. Non una grande partita da parte nostra con troppe palle perse e un attacco un po' più macchinoso del solito a causa delle pesanti assenze di Russell e Young nello S5. Per fortuna ci ha pensato come al solito la panchina a togliere le castagne dal fuoco con la solita ottima prestazione del trio Clarkson-Williams-Nance jr. Nota negativa i titolari: ho visto cose interessanti da Ingram che merita una sufficienza piena, 5.5/6 per il russo e per Randle che ha fatto tanta confusione ma ha portato a casa una marea di rimbalzi e messo i punti decisivi alla fine, male molto male Calderon e Deng che ad oggi mi ha deluso molto.

pardon 35 vittorie

questi Lakers sorprendono, una buona squadra e senza il loro punto di forza ed il pazzo che può risolvere la partita.
Ingram mi piace davvero tanto, anche di quanto se ne dica il ragazzo ha qualità, e per giocare 41 minuti contro Chicago qualcosa avrà anche fatto no? In difesa è valido, ha una ottima visione di gioco ed il tiro migliorerà nel tempo.
Randle croce e delizia, è davvero bravo in interdizione però ha un gran difetto: ogni tanto si ostina e spegne il cervello, peccato.
Clarkson e Nance non sono neanche più una novità, per me sono ottimi giocatori e li prenderei in qualsiasi squadra. La squadra sta dimostrando carattere e se continua così non escludo le 30 vittorie in stagione (ad inizio stagione non ci avrei scommesso un'euro)

bhe come tutti i giocatori! JR ha moltissimi pregi e anche molti difetti, ieri in una partita bruttissima iniziata molto male con 10 palle perse nel primo quarto, si può dire che ieri ha litigato con il pallone, in una partita dove entrambe le squadra hanno giocato malissimo, però si è sbattuto in difesa e a rimbalzo prendendone 9 (NOVE) off, concedendo doppie chance ai compagni per rimanere ancorati al macht, inoltre ha messo i punti decisivi che si vuole di più? che non perda palloni? che non faccia sfondamento...che migliori il tiro dal perimetro? che diventi il miglior difensore della lega il tutto a 22 anni? 13.5pnt e 9reb di media con quasi il 50% al tiro è già un buon biglietto da visita

Vatti a leggere il mio precedente commento su Randle (di un'altra partita), io non ce l'ho con lui, anzi, credo ancora molto in lui. Però non puoi negare che molte volte entra all'impazzata senza un minimo di senso e fa cagate pazzesche...

Randle = Criticheee!
In fondo ha fatto anche lui qualcosa ieri per vincere la partita no? record nei rimbalzi personali (20 di cui 9off) le giocate decisive negli ultimi 60" mi sembrano siano tutte sue o sbaglio? 90-90 il +2 firmato da lui, e il libero del +4 a 12" dalla fine che sancito la fine del macht...dunque criticarlo va bene (5 palle perse sono tante) ma la squadra ne ha perse 23! se lo si critica sempre anche quando fa doppia doppia con 20reb porta le giocate decisive nel momento decisivo della partita...accontentatevi ogni tanto.

vittoria inaspettata, male il gioco, ma tanto loro non è che facessero sta grande circolazione, meglio la difesa
ottimo l'apporto della panca, soprattutto di Lou, Randle lo sconquasserei di mazzate

3 sono il triplo dell'unica che c'è a est.

Primo quarto osceno, volevo quasi smettere di guardare la partita...
Poi hanno rimediato e nei minuti finali dell'ultimo quarto stavamo avendo tantissima sfortuna con anche dei fischi arbitrali contro ingiusti.
Randle se non fosse stato per i 20 rimbalzi molto molto male, continua a perdere troppi palloni e soprattutto stupidamente.
Deng a tratti osceno e irritante, ma come si fa a fare airball con un floater a 1 metro dal canestro da solo? Boh.
Comunque sia, se stiamo tenendo in 50% delle W avendo avuto un calendario fin'ora abbastanza duro sono davvero contento!

Vero entrambe sono toste, però contro questi Grizzlies si può fare, anche perchè nessuno avrebbe scomesso su questa vittoria e invece è arrivata perciò mai dire mai, forse sarebbe stato meglio giocare prima a Memphis e poi a Toronto, che vedo davvero tosta e praticamente impossibile da portare a casa.

I Magic han battuto gli Spurs socioooo, cambia copione che sta storia est/ovest tolte 3 squadre non ha più alcun valore.

Premetto che non seguo i lakers ma secondo me ingram arriverá, del resto se fino all'ultimo é stato in ballottaggio con simmons per la prima scelta del buono ci sará. Meglio gestirlo cosí che rischiare di bruciarlo se non é ancora pronto. Per il resto questo é un colpaccio, non tifo la (come non tifo realmente nessuna squadra nba) ma ho sempre simpatizzato ed é ora che tornino ad occupare le posizioni che gli spettano. Sinceramente stanno facendo anche meglio di quello che mi aspettavo a inizio rs e hanno fatto alcuni scalpi importanti

Appunto, visto che forse e sottolineo forse la stagione potrebbe essere positiva e la scelta potrebbe essere molto alta non vi conviene impacchettarla per qualcosa di buono?

Tradarla quella scelta?

Con le assenze vincerne 1/4 era già moltissimo, vincerne due sarebbe il massimo auspicabile e ci spero veramente tanto. Non so però quale delle due sia realmente fattibile. Da una parte una Toronto che nonostante conceda qualche sconfitta, in casa se gira è capace di vincere contro chiunque. Memphis ha dei problemi, infortuni a valanga ma restano comunque ostici per tutti anche se vengono da due sconfitte ora. Non so se non fossimo in btb e con tutto il quintetto disponibile avrei sensazioni già più positive. Vedremo, comunque siamo già oltre ogni più rosea aspettativa.

Senza due quinti del quintetti, in b2b dopo una brutta sconfitta e in casa di una delle squadre più forti ad est...che gran vittoria! Bravissimi tutti i ragazzi, che continuano a farci divertire e sognare. Ora un giorno di riposo e poi altro b2b in cui si spera di vincerne almeno una anche se toste, poi speriamo di avere un calendario un po' più in discesa e migliore.

A me sembra una squadra "seria" e considerando il.recente passato è già molto....non so di chi sia il merito ma la base è positiva guardando al futuro e poi devo dire che a.me Ingram piace proprio tanto...vedremo

Su ingram quoto in pieno difensivamente e già un fattore..offensivamente deve lavorare tanto ma c e tempo!! X randle tanti troppi sfondamenti e palle perse!!

L ho detto che ero fiducioso!!! Grandi!

Per come è arrivata e per i giocatori he mancavano, grandissima vittoria.Un po' disordinata, non ho visto il gioco fluido come altre volte, ma ci sta di brutto

Mi sarei divertito a leggervi discutere di est contro ovest ahahah,solo questo.

Clips terzi con 737 Bulls terzi con 588... Devo aggiungere altro?

Grazie mille per la sintesi. Quando ho visto il tabellino la cosa che mi ha stupito sinceramente è stato il minutaggio, al netto degli infortuni 41 minuti sono tanta roba. Mi piace molto che non forzi e non si incaponisca subito a tirare, ma che sia utile in tante zone del campo e con le piccole cose.
Randle deve crescere ancora, forse gli è rimasta l'attitudine del college dove era un piranha, il passaggio chiave per me è un tiro da fuori affidabile e una maggiore "calma".
Cmq 10-10 e mi va già benissimo, grande coppia Walton/Shaw.

Per me una partita punto a punto che è incerta è sempre bella. A me non piacciono quelle partite in cui una squadra vince di 20,30 punti.

Bella partita? Partita orribile. Lakers ben 24 palle perse, quasi tutte da mani nei capelli. Poca attenzione a rimbalzo e tanta superficialità. Anche offensivamente raramente sì è visto una buona circolazione di palla. In tutto ciò la si è portata a casa quindi pensa che spettacolo la squadra avversaria

Come qualità di gioco credo sia stata una delle peggiori fra le vittorie. Come ormai assodato primo quarto malissimo e poi la rimonta grazie all'apporto della panchina. Scelta ancora una volta azzeccata di Walton che lascia Clarkson in panchina e parte con Ingram SG titolare. Panchina da 56 punti con Clarkson-Nance-Williams che danno gli strappi decisivi nelle due metà campo. Su Randle boh ha fatto 13+20 e in America impazziscono per lui, qui invece lo si critica tanto, io compreso, anche stasera 4/13 al tiro con forzature alla 'faccio tutto io'. Credo che la risposta stia a metà, se continuerà con questo trend, statisticamente fenomenale ma con visione del gioco limitato, rimarrebbe il classico giocatore: 'potrebbe ma non è'. Per ora è giovane e io spero tantissimo che cresca perchè ha delle caratteristiche che se sfruttate al 100% ne fanno un giocatore fenomenale. Su Ingram, io sinceramente mi aspettavo molto ma molto meno, sinceramente di un giocatore il tabellino dei punti mi interessa poco soprattutto in un rookie, solo chi vede le partite può notare gli aspetti del gioco dove grazie ad un QI superiore fa tutto quello che dovrebbe fare. Poi in difesa è un fattore già ora, quando metterà un po' di massa con quelle braccia diventerà super in D. In attacco è ancora acerbo perchè non riesce a fare ciò che faceva in NCAA, non si sente ancora pronto fisicamente. Anche perchè quando forza molte volte sbaglia, quindi non continua a forzare per avere 20 punti ma con 20 tiri, se vede che sbaglia non se li prende e fa una giocata per i compagni. Stasera 1/9 al tiro ma +14 è l'immagine del giocatore non ancora offensivamente efficiente ma sicuramente in grado di dare un grossissimo apporto.

Cosa mi dici dei Clippers che perdono contro i Nets? Lì non sei intervenuto però c'era un tuo rivale,poteva venir fuori una bella discussione.

sulla partita ho gia scritto nell'altro articolo, abbiamo giocato male, ma se vinci queste partite vuol dire che con la testa ci sei, ora vediamo di recuperare un po le forze, ci aspetta un altro back to back, 4 trasferte in 5 giorni sono pesanti, calendario del c.....

Bella partita. Lakers partiti male poi si riprendono e chiudono in crescendo. Comunque è una delle sorprese della nottata

Ok questa non me l'aspettavo. I Lakers mi stanno stupendo tantissimo, non avrei mai pensato che Walton riuscisse a resuscitare gente come Swaggy-p, Deng o Lou...

Battuta a domicilio la terza (sic!) forza dell'est senza Russell e Young e anche in B2B... Niente, fa già ridere così.

dipende da che aspettative si hanno, il suo lo sta facendo e per noi è molto importante, si è fatto pure 41 minuti, è ovvio che non poteva viaggiare a 20 di media il primo anno, il vero Ingram lo vedremo penso tra uno o due anni, deve maturare tantissimo e (mia osservazione personale) cambiare un po la tecnica di tiro, non mi piace proprio, spesso si libera molto bene al tiro ma poi tira una schifezza, i colpi ce li ha e si vede che è potenzialmente fortissimo, sta a lui e al nostro coach farlo crescere. Rispetto alle prime partite è gia cresciuto, molto piu intraprendente e ha molto la palla in mano, prima se ne andava in un angolo ad aspettare gli scarichi, ora è spesso lui che imposta, in difesa si fa gia sentire, diamogli tempo che verrà fuori

Ingram fatica nel fare canestro, ma, per quel poco che l'ho visto, sta molto bene in campo giocando anche tanti minuti da point forward e fa parecchie giocate che non vanno sui tabellini, ma che sono molto importanti per la squadra. Certo che da una seconda scelta assoluta ti aspetti qualcosa in più anche in fase realizzativa ma credo sia solo questione di tempo...

Come mai ingram fatica così tanto ?