I Jazz dominano l'ultimo quarto e vincono in casa dei Magic

I 5 minuti di stasera temo possano suggerire il perchè non possiamo andare costantemente da Favors sotto canestro, posto che la prima opzione offensiva è chiaramente Hayward quindi si va da lui, è lui il nostro playmaker nel quintetto titolare - a maggior ragione senza Hill. E' ancora impelagato con il ginocchio e si vede, è lento e non granchè esplosivo se non una tantum.

Serve che Lyles si dia una svegliata però, non può tirare costantemente con il 20% dal campo.

m4rc01 in generale stats.nba, poi ogni tanto lurko sugli articoli dei vari Locke e compagnia bella.

Ok per le statistiche,ma poi si vede anche poi quello che c'è sul campo, e ammettendo che non stiano facendo bene uno stile di gioco che sembrerebbe buono, io non vedo (oltre all'utilità di sto sistema,ma parere personale) il perche non dobbiamo dare palla a Favors anche nei pnr nel pitturato,l'abbiamo fatto in 2 quarti...abbiamo fatto 60 punti a CHA, layup, schiacciata se c'è il corridoio,la difesa collassa e scarico per tripla in ritmo o facile giro di palla, avessi un lungo tiratore che si apre come fanno Gobert e Favors...cosi ti ritrovi sempre una guardia con la palla in mano a 7 metri dal canestro
I mismatch ...ma dai ....aspetto 2 secondi che il lungo vada sotto marcato dal piccolo e poi fallo....altro che sempre un esterno a puntare un lungo e a fare il solito stepback che è sempre un tiro da lontano...avessi Curry
E poi come hai detto la consequenziale carenza a rimbalzo offensivo e disarmante ....non perdiamo i duelli....non ci siamo,al max un lungo la dietro con tre che fanno tagliafuori solo su di lui

Il discorso sul record o positivo in trasferta però è inflazionato dal viaggio ad Est.
Le squadre affrontate, tolti gli Hornets non sono mostruosi. Detto questo: a me va bene il ritmo basso se il coach ci crede, basta vincere (grazie al caz... direte voi) !!

ma dove le prendi queste statistiche ?

Io a parte portarti i dati che devo fare, spiegami?

shotclock on 24-22: frequenza 4.1% (#21) , eFG% 65.6 (#3)
shotclock on 22-18: frequenza 6.1% (#30) , eFG% 46.9 (#29)
shotclock on 18-15: frequenza 12% (#21), eFG% 50.0 (#16)
shotclock on 15-7: frequenza 44.1% (#6), eFG% 54.0 (#5) - FG% 47.3 (#6)
shotclock on 7-4: frequenza 11.8% (#4), eFG% 51.1 (#4) - FG% 43.0 (#11)
shotclock on 4-0: frequenza 9.7% (#2), eFG% 44.1 (#7) - FG% 38.2 (#8)
shotclock off: frequenza 4.7% (#21), eFG% 29.7 (#25) - FG% 24.3 (#29)

2/3 delle azioni sono con una gestione del cronometro equilibrata, con un'efficienza superiore e non di poco alla media di lega. Quando capita di esagerare l'efficienza rimane comunque ad alti livelli (tranne quando si esagera troppo, e lì di solito è perchè l'azione è stata costruita veramente veramente male - Maaaack, Exum, dove siete? - e la palla resta in mano a giocatori che non sono propriamente quelli dei Cavs, GSW e Spurs che hanno una percentuale di tiri realizzati in quella situazione assurda).
La bassa frequenza di tiri con il cronometro appena partito deriva anche dal fatto che praticamente non facciamo transizione primaria.

Non entriamo presto nell'azione anche perchè una volta che siamo nella situazione di difesa schierata non giochiamo azioni diciamo "primarie" come potrebbe essere un isolamento del play o un pnr centrale; quelle poche azioni in iso che facciamo le costruiamo attraverso i pnr, spesso alti, che non hanno come scopo primario il far segnare i lunghi, motivo per cui non serve a niente che il lungo rolli fortissimo e rapidissimo verso canestro perchè tanto la palla non gli arriva; è importante invece che faccia da blocco per liberare l'handler che o si ritrova il proprio difensore dietro (che no, non ce la fa a recuperare se il blocco è portato bene perchè abbiamo dei bloccanti leggerissimamente ingombranti e difficili da circumnavigare) e quindi ha lo spazio per tirare o per andare a canestro, o si ritrova un mismatch per un cambio difensivo o ha linee di passaggio per tiri efficaci, perchè sull'aiuto del lungo scattano le rotazioni difensive.

Fai caso (senza incavolarti ad ogni azione :) ) a come Gobert venga coinvolto in attacco dai diversi giocatori, al di là di Favors che gioca pnp quindi ci sta che non rolli. Non è più il pnr di Sloan fatto per alzare il numero di assist di Stock, è un pnr fatto per far segnare le guardie.
Lo capisco che possa non piacerti come tipo di gioco, e ha chiaramente anche i suoi difetti, vedi lo spostamento verso il tiro perimetrale, la diminuita presenza a rimbalzo offensivo, il calo di qualità a parità di gioco quando subentra la panca e i momenti di non entra una beata mazza (motivo per cui IMHO dovremmo aumentare la transizione, che aiuta anche in attacco), ma non puoi dire che non è efficace perchè le statistiche dicono il contrario. E non solo le nostre statistiche, purtroppo, ma quelle del basket moderno.

No non no,50 è il minimo e ti senti dire il ragazzo puo applicarsi di piu

Per me giocare 7 possessi in meno degli altri è roba da polli, visto che è dovuto alla tua totale assenza di gioco e quindi facendo sempre azioni da 24 secondi perdi una sacco di tempo in una partita
Sono sconvolto dalla mancanza di dinamismo ed aggressività in qualsiasi tipo di gioco tu voglia,anche nelle cose piu semplici...ricevere palla e puntare subito l'uomo,uscire dai blocchi non come se stessi facendo una passeggiata a raccogliere fiori....il nostro pnr è da denuncia, il piccolo passa sul blocco con una flemma che il lungo difensore non deve neanche chiudere,va talmente lento che il piccolo difensore recupera quando vuole, e i nostri lunghi fanno un movimento penoso senza intensità ne profondità come dovrebbe essere un vero pnr. E questa lentezza ci ammazza,perche quando tieni i LAC a 88 punti hai vinto
Abbiamo un record vincente in trasferta solo perche abbiamo incontrato la povertà assoluta e perche a SAS da tre è entrato tutto
Stanotte ORL era a 70 a 6 minuti dalla fine...non l'abbiamo vinta noi.....e sarebbe un delitto perdere contro MIA stanotte,anche se ormai lo temo

Pienamente d'accordo con te.

Fortissimi i Mormoni.Tra le prime 5 ad Ovest agilmente,se non da fattore campo.

Comunque con Favors e Hayward i Jazz sono tutta un'altra cosa.

Abbiamo un record positivo in trasferta, cosa che non succedeva manco quando giocavano John e Karl a momenti, qualcosa si è fatto.
Ripeto...quarta partita in trasferta in sei giorni, con quattro cambiamenti di città. Ne esci cotto, aspettarsi che giochino puliti ed efficaci non è realistico, specie con l'incertezza in play. Bene che quando sia stato il momento di doverla portare a casa l'abbiamo portata a casa, è questo che fanno le squadre di un livello superiore: anche quando mancano giocatori fondamentali, anche quando i giocatori che ci sono giocano male, anche quando hai fatto la seconda partita più brutta di tutta la stagione (perchè quella con i Clippers è stata peggio, qua almeno da un lato abbiam giocato bene) in qualche modo arrivano a fare qualcosa che la porta a casa. Il qualche modo è stato Hill che ha preso Hood e gli ha detto "ho bisogno che fai 3 minuti in cui dai tutto quello che hai". E lui quello ha fatto, dopo una partita oscena.

Ma che ne so...è il nuovo amore post Booker di Snyder, e best buddy con Hayward.
La domanda è cosa abbiamo fatto di male per non poter avere Exum, Hill, Burks e conseguentemente doverci sorbire questo qua. A me piace, ha le palle, ha il fisico, ha anche abbastanza skill, solo che si crede Westbrook quando Wes non è e ha l'ultraspiacevole tendenza ad essere un fenomeno tutto o nulla, o domina (perchè ha dei momenti di ispirazione divina in cui semplicemente fa tutto lui e fa tutto bene) oppure fa talmente tanti danni che gli avversari gli passan direttamente la palla perchè credono giochi per loro. E l'anno scorso in finale di stagione poteva anche andare bene, c'era praticamente solo lui quindi poteva fare tutto lui, adesso anche no, grazie.

Che con la sua incoscienza ha pure chiuso la partita ieri sera, intendiamoci.

Un cosa per i fan dei jazz,squadra che non vedevo da un bel po':va bene che è la terza PG,va bene che dovete anche un po' soffrire perchè avete gobert,cioè un giocatore che vi invidia mezzo mondo(cioè ieri vucevic era terrorizzato ah ah),ma cosa avete fatto di male per meritarvi mack?è imbarazzante cavolo,non è manco inutile,è proprio dannoso

Vabbè ma io il paragone con lo scorso anno non lo faccio, ne abbiamo vinte 40 con tanti infortuni. Io vorrei vedere un cambio di passo. Una stagione da 42-43 W per me sarebbe poco. comunque con una squadra che non fosse Orlando forse perdevi,

Ma te come le guardi le statistiche, dio bono... chiaro che se giochi in media 7 possessi in meno rispetto degli altri tiri di meno e subisci anche meno punti, devi guardare le statistiche sui 100 possessi, non sui 93.

Fra l'altro in difesa tendiamo a fare scommesse (o errori) che sarebbe il caso di migliorare, siam ben lontani dal grado di eccellenza che avevamo l'anno scorso, pur essendo una delle migliori difese fino a questo momento. Poi anche lì, Mack-Lyles è un disastro difensivamente parlando, non è che possiamo girarci tanto intorno.

In attacco siamo perfettamente alla media della lega, perchè siamo molto efficienti sugli hand-off, sugli spot-up, in isolamento (anche se lo giochiamo PER FORTUNA poco), in post e sul pnr per far segnare il portatore di palla, ma siamo anche delle capre dietro i blocchi, in transizione (duh, non rubiamo un pallone manco a pagare), sui tagli (nonostante li giochiamo più di tutti), sul rollante e su rimbalzo offensivo.

Assurdo perchè, se non segni mai anche se non segnano mai loro i parziali come li fai? Ma vale lo stesso anche per loro, segnavano solo quando perdevamo palloni (vero Mack?). Nel momento in cui abbiamo iniziato a far finire la palla nel canestro con continuità e a non darla in mano a loro abbiamo fatto un parziale di 20-4.
L'anno scorso questa partita fatta così la perdevi. La perdevi perchè non arrivavi alla fine dicendo "ok, adesso dobbiamo fare un parziale per chiuderla", o meglio ci arrivavi ma con un Hayward che fino a quel momento aveva fatto capra e cavoli e non ce la faceva fisicamente a farli. Adesso di alternative, se rimangono vive, ne hai.

Brutta partita, molto brutta. Assurdo che giocando sempre al solito ritmo si vada avanti di parziali, positivi o negativi che siano. Il fatto che Orlando sia un cantiere aperto ci ha permesso di vincere. Mack abominevole, Exum male in attacco ma in difesa "ci ha dato", molto bene Favors, Hood ha speso il gettone nel finale. Jj inesistente. Stanotte prevedo una L, la squadra è stanchissima.

Spero solo che quando inizieremo davvero a giocare saremo in una buona posizione in classifica

Come sotto, Henningam andava cacciato prima non ha fatto una scelta corretta. Payton è di gran lunga il peggior PM NBA Gordon gioca fuori ruolo stanno letteralmente colando a picco.

5 anni di Hennigan e questo è il risultato:)
Non è neanche una questione di vittorie/sconfitte,ma di decenza cestistica,uno dei team più disfunzionali mai visti,oltre ad un livello di talento penoso.


Oh però la cosa importante sono gli asset,i giovani,mantenere il cap libero e tutte le altre minchiate ci siamo dovuti sorbire in questi anni.

Che partitaccia deve essere stata...Magic davvero malissimo.

Mamma mia, giusto perche eravamo contro la fatebenefratelli , questa non è una w , se faccio un 1vs1 contro un bambino di 10 anni e vinco 21-15 ho perso io.
0 azioni fatte in 48 minuti...incredibile....non uno schema,non dei blocchi per fare uscire i tiratori, non un post basso ne alto....nulla....aspettiamo lo scorrere del tempo guardandoci in faccia e stando fermi per poi sparacchiare tiracci che giustamente non entrano,e questo ogni partita senza che nessuno faccia qualcosa.
Seconda difesa NBA....terzultimo attacco e terzultimi nei tiri tentati...questo è buttare nel cesso un capitale. LA DIFESA E' NULLA SENZA L'ATTACCO NON SERVE A UN CAZZ* ....SI CHIAMA PALLANELCANESTRO IL GIOCO

non una bella partita sicuramente, ma il fatto di averla portata a casa con un 'risveglio' di Hood è una buona notizia.
Hayward vicinissimo alla tripla doppia.
Abbiamo di nuovo Favors, buona notizia (con la tripla poi, ma non è il caso di abituarsi)
Exum dall'inizio altra buona notizia.
Domani Miami, speriamo nel ritorno di Hill.

Brutta partita, da salvare solo la vittoria e la tripla di Favors.

DIMETTETEVI TUTTI. #airgordon

Che cosa triste i 4 punti di Orlando in 9.30, con tanto di bonus per 8.30 min...
Buon per noi :D

Georgie che dice a Hood "ho bisogno di 3 minuti in cui butti tutto quello che hai" e la risposta sono quei 9 punti in fila nell'ultimo quarto...le vince pure senza giocare xD

Quella di ieri di gran lunga la sua partita peggiore: brutte scelte e siamo tornati molto spesso a quel tipo di attacco per cui deve fare tutto lui. Però non lamentiamoci, già mi é preso uno spago perché a metà del primo tempo gli si è incastrato di nuovo il dito in una divisa avversaria e ogni tanto faceva delle brutte smorfie.

74 punti in casa sono vergognosi,se poi il più bravo che hanno lo mettono in panca per far giocare quel cesso di Green,allora le cose stanno veramente male ad Orlando.

Hayward é un paio di anni che ha numeri da super giocatore nba.. Giocatore atipico.. Credo Non sarà mai una super star ma resta un fenomeno

Hayward = GARANZIA

Bene così, e abbiamo ancora fuori Hill, Diaw e Burks

quando Favors segna le triple (1/1) non si può che vincere!!

Miglior acquisto al dunkest dopo averlo fatto svalutare durante il periodo dell'infortunio. Portato a casa con soli 10 crediti.

Partito male Hayward in questa stagione.... sicuramente un sopravvalutato... :-D