Gregg Popovich ha spinto Boban Marjanovic ad accettare l'offerta dei Pistons

Mi sto piegando dalle risate

infatti gli spurs hanno un parchina cosi scarsa che lo scorso anno facevano fare il turnover ai titolari e vincevano in regular season contro squadre al completo....mi ricordo una partita a okl sfiorata...sicuramente nei play off non è stato cosi ma cmq tendo a sottolineare il fatto che la panchina è un sistema più che una lista di nomi sulla carta

posso essere d accordo su lbj...la panchina degli spurs con cosa la paragoniamo per arrivare a questa conclusione?....gsw? livinston iguadala west mcgee.......cavs? Williams...Jefferson dunlevy .....le pachine funziona e non in un contesto diverso da caso a caso

La panchina degli Spurs non farebbe nemmeno i playoff di Eurolega..Sono convintissimo che non appena ci sara'una stagione in affanno,Popovich lasciera'subito il ruolo di head coach ad Ettore Messina..d'altronde e'da anni che si merita un posto da head coach.

Quindi i 3 titoli vinti con 2 squadre diverse,per te fanno di Lebron solo un "role player".Io sono invece convintissimo che sia il giocatore all around piu' dominante degli ultimi 20 anni.

Garino avrebbe senso x colmare il buco nel ruolo . . Antony come tipologia . . .anche se non vorrei far perdere fiducia a DedMon sul quale abbiamo bisogno. . . Lap . . Sinceramente lo visto poco qui in Spagna quindi non dovrei sbilanciarmi ma penso provino più con Murray x poi a manzo vedere cosa si libera tra i tagli di fine stagione

se bertans non gioca da tre avremmo più bisogno di garino teoricamente...ma finiranno per firmare Anthony vedrai....c scommetto

Ma Pop è un vecchio bianco Dc, non capisce che Jonathon (madonna, il gulag) bisogna prenderlo e buttarlo la a far casino poi ci pensa un altro a metter le cose apposto.
Di fatti se vedi quando è stato schierato con compiti puramente offensivi (cioè segna) ha fatto cahare. Quando raccattava palloni in aria e penetrava aka Rocco vs teens, allora era roba di lusso visto che dalla panca escono i morti a SAS.
Pop deve svegliarsi fuori

Fidati, Anderson farà una stagione superba, soprattutto perchè Pop gli darà grandi (relative) responsabilità di palla.


Dejounte ziocan se non pesasse meno di me sarebbe già 7th man out the pino

C'è Anderson con la possibilità di farsi 25 min a partita con ottime mani e court vision, vedrai che feederà il cecchino per bene
Poi vabbeh c'è Dejouuuunte, steal as Wade Baldwin XXXIV

Danny Green se lo togliete dal contesto Spurs per me sarebbe una mezza pippa

condivido...e partite degli spurs ne go viste dal 94......effettivamente green non ha mantenuto lo stesso tiro del anno prima ma ci puo stare vediamo questanno...i dieci ml ci stanno alla grande ormai...e belli non potra mai essere un titolare ma uno specialista....ultima su green...teniamo conto che questo genere di giocatori si prendono ogni sera l attaccante migliore avversario ed essere lucidi in attacco non è sempre automatico....l asse green leo lma alle cifre che prendono è un lusso....

sono convinto che la voglia di cedere parker e di chiudere con manu non cera da parte della dirigenza quindi non era una strada percorribile , se fossero stati certi su conley ma più che certi dovevano essere convinti e non lo erano....manu si sono aspettati con Duncan per poi addirittura incastrarsi male uno non è uscito uno ha rifirmato a una cifra alta...per il fututo effettivamente tutto dipende dal pg....non si trovano x strada ma sono convinto che per attirare paul o curry questanno non potevi presentarti con una formazione da play off....devi comunque mantenere un profilo che ti possa essere considerato di altissimo livello...nelle prime 4....e credo che gli interventi se pur in emergenza siano stati fatti e siano buoni...quindi mi vedo nella prime quattro posizioni ....e non cosi anni luci da gsw o clev....

Scusami ma dire che Belinelli vale difensivamente più di Daniel Richard Green....o tu non hai mai visto una partita degli Spurs o sei il fratello o cugino di Belinelli....

Col ritiro di Duncan, avrei lasciato partire Manu e cercato di cedere Parker per liberare cap (sapendo benissimo che quest'ultima mossa sarebbe stata difficilissima). Avrei quindi utilizzato questa stagione di transizione per puntare su giocatori giovani, su possibili scommesse...come hanno fatto con Murray, Bertans, Dedmon.....Avrei utilizzato quindi questa stagione per valutarli e vedere chi fosse da Spurs. Non avrei preso Gasol ( 5 anni fa, andava bene, non ora a questa età) e avrei poi puntato tutto nell'estate del 2017 per prendere Westbrook o una PG di pari livello. Se riescono comunque a prendere questa benedetta PG l'anno prossimo, posso capire anche la presa di Gasol, ma se l'anno prossimo Parker e Gasol ci intaseranno il cap, vorrà dire che la stagione di transizione non sarà per un anno ma per 3-4-5.....

E'comunque un contrattone anche con questo cap..Belinelli difensivamente vale di piu' e come tiratore non gli e'di certo inferiore e infatti Popovich ha piu' volte detto che lo rimpiange molto.

quindi tu cosa avresti fatto?

Nessuno ha parlato di stagioni senza playoff...qui si parla di stagioni senza Parker. Rifondare partendo da Kawhi, D Green e LMA, vuol dire essere comunque sicuri dei playoff. L'età non fa sconti, con Parker è utopia pensare di competere per il titolo.... E per Manu stessa cosa. Con Russel Westbrook eravamo in lotta per il titolo, oggi sarebbe già un'impresa arrivare in finale di conference...perché molti forse non ricordano ma dopo il titolo, abbiamo fatto due stagioni di playoff mediocri....e ad oggi abbiam perso Duncan, e leggo che la squadra si é rinforzata e compete per il titolo....vedremo...

si s lo so intendevo che pensavo potesse essere quello più che wes il giocatore che davano la caccia.....cio vedere curry con il 30 sarebbe ....non ci voglio neanche pensare....pensiamo a stanotte contro i magic...qualche novità sul andamento di livio?per ora note positive da bertans (lo scorso anno cera bonner li......) e poi attendiamo il 25gsw

Il contratto di Wall scade nel 2019

Eddai Boban era proprio un'offerta che non potevi rifiutare!

Esatto quest'anno con Mills, Ginobili, Anderson, Lee, Dedmon potresti evitare di andare sotto di brutto come successo lo scorso anno ai PO.

si si volevo rispondere ad entrambi..pensavo puntassero su wall ma temo che abbia troppo poco qi x san antonio....se i clip crollano per l ennesima volta ripartano...griffin a oks e paul magari a san antonio....se gsw implode cosa che auguro per il bene del nba curry un pensiero magari lo si puo fare

Cambiare play non è rifondare, Leonard e Aldridge da soli bastano per fare i playoff

Mai detto che per me è un miraggio, anzi io penso che Leonard e Aldridge da soli ti portino 40 W in RS

non puoi permetterti stagioni senza play off e ricostruzioni clamorose non sei una grande citta o un mercato alletante hai un sistema che funziona ma devi tenerlo oleato quindi meglio la politica di rimanere cosi al vertice senza ripartenze

dipende da tante cose è inutile pensarci ora....quelli erano i nomi, cmq con i contratti secondo me non sono messi cosi male....green 10....leo 17...lma 20....questanno cio che prende parker fa meno senso di altri visto cmq le alternative,....e poi...titolo un miraggio....perché? gsw è più forte ma tutto da vedere la compatibilità , Cleveland si ripete?succede di rado, oks indebolita...clips e man sono dieci anni che aspettiamo qualcosa....quindi perché un miraggio?

È esattamente il mio stesso pensiero. Abbiamo rinviato un problema che si dovrà comunque affrontare e che doveva essere affrontato adesso, visto che il titolo è obiettivamente un miraggio

Per me prendere Paul è un errore. Difficile che firmi un biennale, punterà al massimo e ha più di 30 anni, Curry chissà se lascia GS, Westbrook via trade (ormai) è fantascienza. Ho letto di un interessamento per Schroder e già mi garberebbe di più visto che va preso un giovane su cui puntare per anni. Quanto al fantamercato di quest'anno tanto per dire George Hill e Batum prendono gli stessi soldi di Parker e Gasol, Phila ne ha offerti 17 a Manu, poteva puntare ai 14,4 di Parker invece di spendere 17,4 per Bayless e Rodriguez, arrivo a dire che Robin Lopez prende un milione meno di Parker ma questo è tanto per dire

Siamo arrivati. In finale nel tredici e campioni nel quattordici senza aver i riflettori e con un po di fortuna. . . Quest'anno gli interventi erano adatti x tirare avanti x esser presentabile il prossimo anno nel sondare curry. . .lo so. . . . ..o eventualmente Paul. . . Dove ho qualche dubbio

*contratti, non contatti

Secondo me siamo messi meglio a rimbalzo e Bertans schierato da 4 dovrebbe dare quella dimensione nel tiro da 3 da parte dei lunghi che è mancata l'anno scorso perché Diaw preferiva il mismatch e Bonner scaldava la tribuna. Il minutaggio di West è stata la rovina, che è diventata completa quando è stato schierato da 5

Non era per forza solo Conley l'alternativa, ma in ogni caso a quelle cifre sta bene a Memphis. Contro GS quasi sicuramente sarebbe partito titolare Diaw e non Duncan e Butler avrebbe fatto estremamente comodo. West per caratteristiche era inadatto s giocare sia contro Memphis che contro OKC che contro GS: contro Memphis lo ha dimostrato ai playoff, contro GS in RS, contro OKC in RS e ai PO. Considerando gli altri free agent e i contatti che hanno firmato Gasol era il massimo a cui potessero puntare gli Spurs come valore del giocatore, entità del contratto e durata dello stesso, io dico però che forse non era necessario puntare al massimo

diaw è stato importante nel passato utile anche lo scorso anno...ma inutile e dannoso quando serviva veramente...west ha fatto quel che poteva ma non doveva e non poteva essere colui che davi la palla sotto contro due lunghi da 210cm ...martin un autogol clamoroso ....mio compreso....miller a giochi fermi potevo entrare anche io ....quindi secondo te non siamo più adatti a quest anno?.

Andando nello specifico su Marjanovic è solo una parte del problema considerare i 7 mln all'anno, sempre in attesa di capire dove fossero le offerte delle altre 29 franchigie l'anno scorso. Nella situazione che si è venuta a creare era impossibile tenerlo, ma basarsi sul minutaggio della passata stagione (ad esempio) per valutare quello di questa è sbagliato. I veterani aggiunti nella free agency sono stati i peggiori ai playoff. Martin oltre a fare schifo è costato il taglio di Butler che dava equilibrio alla squadra ed era un fit quasi perfetto come cambio in una small ball contro GS, West è stato l'elemento sempre presente in campo nei parziali piazzati da OKC che hanno deciso la serie e non si tratta di opinioni, ma di fatto tanto che Diaw gara 6 non l'ha nemmeno giocata e che con Martin e West in campo contemporaneamente gli Spurs sono sprofondati a tal punto che hanno ricominciato a segnare solo dopo che West è tornato in panchina

allora: io per primo avrei ceduto parker ma non se la sono sentita, l alternativa era conley ma a quelle cifre non si è potuti nemmeno provarci, Duncan dello scorso anno non faceva la differenza in attacco in difesa solo se giocava, e i minuti erano limitati e la coppia dalla panchina era calcolata per giocare solo contro gsw cosa che non è nemmeno accaduta e quando oks ha cominciato a raddoppiare LMA e metterla sul lato fisico duro siamo crollati....ora sono convinto che A gasol non è Duncan ma puo garantire di più , dalla panchina escono giocatori diversi forse più presentabili o comunque diversi...mills green e parker per vari motivi sono fiducioso in una stagione migliore....sono invece più preoccupato per manu e le alternative nel ruolo...rimanendo parker e manu l arrivo di gasol ha senso per....tirare avanti....preferisco questo essere li pronto che perdere troppo...tipo oks e pensare di ripartire...siamo a SAN ANTONIO ....non miami o NY

Vi manca proprio la visione d'insieme e la capacità di considerare come davvero si incastrano tutti i pezzi. Tu parli dei problemi dell'anno scorso e quelli che contano sono quelli evidenziati ai playoff, perché in regular season sono stati così bravi a nasconderli da fare il record di franchigia. In attesa di capire quanto sarà competitiva OKC che ha evidenziato un problema specifico (cioè la coppia di lunghi dalla panchina assolutamente incompatibile), non si può far finta di non vedere l'altro, vale a dire il rendimento sotto media delle guardie in attacco e il gap fisico dei play in difesa. A questo va aggiunto il fatto che si sia tirato troppo poco da 3 nonostante le ℅ eccellenti (secondi solo a GS in tutta l'NBA in RS). Poi è inaccettabile dar passare la stagione di Duncan come un problema per gli Spurs, una vergogna inaudita anche solo pensarla una cosa del genere e oltretutto una menzogna colossale. Come già detto il problema numero uno è dietro e non si è fatto nulla per cambiare la situazione, non ti obbligava nessuno a prendere Gasol avendo un budget limitato per sistemare tutti i problemi. Duncan è insostituibile e avendo già i due uomini migliori del roster nella frontline sarebbero sopravvissuti comunque anche ad una stagione con un carpentiere nel ruolo di centro. La dirigenza ha preferito puntare su Gasol e mantenere Parker e forse più la seconda mossa della prima ha tolto ogni spazio. Questo non vuol dire che sarebbe stato facile piazzare Parker con due anni residui di contratto, ma così hai solo rinviato il problema, problema che so acuirà quest'anno visto che il francese ha un anno in più. Per puntare sui due europei non più giovanissimi si sono fatte tante scommesse sui rincalzi cui devi aggiungere la speranza che Gasol non crolli dal punto di vista fisico, che Mills mantenga la forma olimpica nel contract year, che Parker si sia messo finalmente in testa che deve cambiare il suo modo di giocare e soprattutto che sia in grado di farlo. È stata una free agency folle con contratti spropositati, ma forse con l'addio di Duncan era il momento giusto per salutare anche Parker e cercare giocatori più congeniali al duo Leonard Aldridge per completare il roster. Non sarebbe stato facile, forse si sarebbe rivelato un fallimento, ma allo stato attuale i miglioramenti in attacco dopo il mercato sono solo ipotetici, i peggioramenti in difesa (punto di forza del record dell'anno scorso) molto più reali

Io pagherei parecchio per avere prima Duncan e poi Gasol come mentori, entrambe giocatori simili ad Aldrige come struttura fisica. La mossa Pau è stata fatta in questa ottica imho.

sono convinto che in qualunque caso non avrebbe giocato con pop...sia per le caratteristiche sia per come era andata lo scorso anno...cmq x quelle cifre non lo avrei tenuto...preferisco lee e provo un giocatore diverso come dedmon...avrei voluto vedere Robinson T. al posto di livio ma secondo me siamo più forti dello scorso anno...ovviamente non dobbiamo fare gli stessi errori....su gasol...vorrei trovare qualcuno che a quella cifra ha trovato di meglio.....vediamo chi risponde

Panchinari che sono stati il problema numero uno ai playoff

In attacco è eccezionale lo so!

Be almeno a Anderson 15-20 li proverà a dare quest'anno ma se non va chiude la porta e il buon Kyle assaggera' dosi massiccie di pino sotto i suoi sacri lombi. Dedmon gli serve come energizzante per 3-4 minuti di hassle time. Chiaro che stiamo parlando di panchinari.

Lento, non molto lento, lo può essere sul primo passo in difesa (che comunque è un problema) e non è bello da vedere in difesa, al contrario dell'attacco, fondamentale nel quale è uno spettacolo. Fa fatica quando deve uscire a proteggere sui piccoli e fa tanta più fatica quanta più strada deve fare allontanandosi dal ferro, ma è sempre attento e concentrato in difesa, specialmente nel muoversi per evitare di fare infrazione di 3" difensivi, semmai deve lavorare sulla posizione delle braccia in difesa che troppo spesso tiene basse. È molto meno lento di quanto si creda, a maggior ragione in confronto alla stazza, ma giusto per fare un esempio è più veloce di Anderson ed è molto mobile e per nulla statico in attacco, sempre pronto a portare un blocco o a muoversi per smarcarsi

*avevano

Non è così che sono andate le cose. Una volta dati quei soldi a Gasol servivano 5'346'600 dollari, non uno di meno, per mantenere i cap hold su Manu, cosa che poi è stata utilizzata per firmarlo e ce l'hanno fatta per un pelo rinunciando ai cap hold su Bonner (sul quale a differenza degli altri veterani avavano i Bird) e Marjanovic (che era restricted) che pesavano in totale 2'480'431 dollari. Quanto alle parole di Pop sui tre milioni non sappiamo se è una cifra sparata così o quanto gli avrebbero dato è può trattarsi di un biennale come di un annuale, ma se dobbiamo credergli questo vuol dire che se Boban era disposto a prendere 1,5 mln quest'anno pur di rimanere agli Spurs a maggior ragione non sarebbe stato un problema per lui firmare un biennale a quelle cifre invece che un annuale l'anno scorso

Rispondo a te, ma idealmente rispondo a tutti gli altri: non c'è sistema che tenga se attacchi sul pick'n'roll il duo Parker-Gasol

Questo e'un giocatore potenzialmente immancabile.Buford e Popovich lo rimpiangeranno parecchio.Non sono riusciti a dargli un contratto decente mentre grida ancora vendetta il contrattone scandaloso dato a Danny Green.

Boban, fatteli quattro conti! 3 anni e sei apposto per il resto della vita ! Poi nel Texas ci puoi andare a vivere...

Gasol in difesa sottovalutato da sempre, solo perchè non stoppa qualsiasi cosa. Come dicevi giustamente in un sistema difensivo ben costruito può fare il suo alla grandissima, lasciato 1vs1 in campo aperto contro un Blake Griffin è chiaro che soffre...

Sei l'unico che la pensa così. Gli Spurs sono ancora tra le 4 più forti nel panorama nba e rispetto all'anno scorso ne escono pure rafforzati (Gasol>del Timmy 2015/2016). Leonard è un giocatore strepitoso e in costante crescita, avete il miglior 4 della lega, buonissimi role player, miglior allenatore nba e tu vuoi tankare/rifondare con quella squadra?? p.s. non darei così per scontato che Parker sia un ex giocatore..