L’attore Michael B. Jordan reciterà nella La Mia Carriera in NBA® 2K17

Bogut D- in Playmaking...qui si chiude tutto il discorso "rating"...il metodo è chiaramente "ad cazzum" non ci sono alternative...

Ed anche qui bisognerebbe capire perché, probabilmente è più semplice la meccanica di tiro...in ogni caso almeno la 2k ti lascia massima libertà di modifica, anche se non mi dispiacerebbe dover "lavorare" meno ogni volta che esce un loro titolo...

Curry lo conosco poco, così come il barba, vedremo...comunque non vedo l'ora di vedere in campo contemporaneamente Justin, Acy e Bogut...... :)

Sono d'accordo, solo un paio di considerazioni (non dirette a te nello specifico) 1- la fatica nell'attirare Big dipende anche dal fatto che tutto il progetto gira ogni anno attorno al big stesso, quindi al giocatore che dovrebbe venire, ma senza una base, cosa che invece abbiamo iniziato a costruire quest'anno, non vai lontano (quindi finalmente abbiamo un roster più giovane e soprattutto non "usa e getta") 2- in molti secondo me sottovalutano questi Mavs, soprattutto quando da questa FA siamo usciti con un upgrade importante in D...se ripenso agli ultimi anni Ellis, Parsons, Calderon, Dirk ecc ecc non abbiamo mai avuto un quintetto bilanciato...Rick si esprime al meglio offensivamente e questa squadra ha troppe volte giocato secondo la teoria del "segna un punto in più" ecco, io credo che questo roster, con qualche modifica in corsa, possa toglierci parecchie soddisfazioni, incrociando le dita per la tenuta fisica di alcuni giocatori fondamentali come Deron, Bogut e Dirk, che comunque al momento sembrano essere in forma.

Barnes rompeva ferri pure quando aveva A+ dall'arco, figurati, mentre invece altri che avevano C erano dei cecchini.

Non ho colto, colpa mia...comunque come ragazzo (testa soprattutto) non avrei potuto desiderare altro, mi sembra un serio lavoratore, quindi sono fiducioso, anche grazie al nostro coach... per il resto voglio vederlo in campo prima di giudicare.

Come sotto...comunque molla sportando, hai del piacevole lavoro da fare, le partite di Justin non si guardano da sole ;)

Ok, ma non scherziamo, non bastano dei PO per far disimparare un giocatore a tirare dai...soprattutto in un gioco poi, se metti D ad un giocatore non riuscirà mai a buttarla dentro ed anche quest'anno mi pare che le % di Barnes fossero tutt'altro che pessime da dietro l'arco (PO esclusi).

Io spero invece che questi valori siano solo delle bozze su cui lavorare...caz*o Matthews ha C+ da dietro l'arco, Barnes una D...boh, rimango un po' perplesso...ma tanto NBA 2k è un gioco che, appena uscito, non ha molto senso...ci vuole il lavoro della community per farlo diventare un buon titolo, community che la 2k dovrebbe iniziare a stipendiare...

Allora non so cosa dirti, guardati le ultime 11 partite circa di RS, quando Parsons è stato costretto a fermarsi per l'ennesimo infortunio e guardati anche i PO con Okc (uniche occasioni, tra l'altro, dove ha avuto un po' di minuti veri)...secondo me la tua valutazione cambierebbe completamente...tutta questa certezza di raggiungere i PO anche senza Justin è comunque un'oggettiva minch**ta, fino all'ultima partita c'è stata una dura lotta per le ultime posizioni e Anderson è stato una pedina fondamentale per la nostra corsa ai PO, una delle più importanti di quel periodo, e su questo non si discute.

Certo, Batum insieme ad altri giocatori è uno dei valori che mi ha sorpreso di più dopo la stagione che ha fatto. Anche Irving per esempio è sotto il 90, quando invece dovrebbe starci ampiamente sopra.


Quello che spero è che questi valori non siano dettati solo dalle percentuali da 3, visto che gli anni scorsi un giocatore vedeva la sua valutazione scendere o salire in base alla sua precisione dalla lunga.

Aspetta aspetta, statistiche "inutili" anche no, soprattutto quelle legate alle sue prestazioni da titolare, ai PO e non...si è dimostrato pronto, maturo ed interessante...se consideri Nance a 75 allora a Justin avrei dato non meno di 75/76 come valore complessivo...non è una critica eh, sia chiaro, ma sulle statistiche individuali a Phila potresti non avere problemi visto il livello giocato e gli interpreti, qui invece si parla di un rookie che ha dato un'ENORME mano ad una squadra essenzialmente di veterani per raggiungere i PO, sono traguardi importanti per un giovane, forse i più importanti.

* con OTTIMI risultati.

[ link ] ed aggiungo pure che è stato lui la nostra Sf titolare sia nelle ultime partite della stagione, quando il nostro accesso ai PO era ancora in bilico, sia nella serie contro Okc...

E fin li, ma il 79 rappresenta il valore complessivo del giocatore e se ad oggi Batum e Russell hanno la stessa valutazione un errore c'è...premesso che anche secondo me Batum meriterebbe di più, MINIMO un 81 vista la valutazione di Jae, resta il fatto che dopo la scorsa stagione pompare così tanto un rookie che ha avuto non poche difficoltà resta un errore...comunque poco male, grazie a dio si possono modificare i valori.

Su Bogut sono d'accordo, su Russell-Batum no, perchè sono due giocatori diversi e magari quel punteggio è frutto di una diversa distribuzione dei valori. Magari hanno messo più difesa batum ma meno a russell, ma più ball handling a russell e meno a batum per dire.

Su Nance non posso darti torto, quello detto su Clarkson pure, a mia idea questo sarà l'anno della verità per lui, e vedremo se può superare una barriera o no, tolto questo ragionamento su Jordan (giustissimo a mia idea) il voto 77 ci sta, ora vedremo se sarà capace di andare oltre o no. Su Russell....a mia idea il 79 come voto è giusto, hanno sbagliato loro a dare lo stesso voto a Batum (a cui avrei dato un 81) o a Fournier e altri che sono stati citati

Sono d'accordo, speriamo che apportino qualche modifica prima del rilascio ufficiale...ps. Dopo il finale di stagione e i PO mi aspettava un altro valore per Justin, caz*o 73 è un insulto.

Quele valutazioni mi hanno lasciato perplesso, vedere Matthews con un C+ da dietro l'arco (ma anche Bosh) mi fanno pensare/sperare che questi siano dei rating abbozzati.

Per fare due esempi, vedere Bogut quasi al pari di Wright (77 vs 76) e Russell con lo stesso valore di Batum (79) secondo me è una bella stron**ta.

In una stagione nulla, dove il farewell tour di Kobe ha permesso la valorizzazione dei talenti a roster senza la dovuta pressione, le valutazioni concesse sono date più dal mercato (tifosi) che dati reali, secondo me. Nance Jr a 75 è un eccesso nella misura in cui giocatori tipo quali J.Anderson e J.Jerebko si sono beccati un 73 con tutt'altra valenza. Clarkson non va lontano dal 77, però i numeri sono mediocri ed essendo lui un finalizzatore, difficile credere possa fare meglio in un sistema organizzato, dove non è più il primo violino ed è costretto a compiti differenti. D'Angelo 79 mai nella vita se poi concedi 78 a Fournier e T.Harris, sia per discorsi analoghi a quelli scritti sopra, che per statistiche.

preferisco scaricarlo, poi c'è tempo di comprarlo.. testateli prima i giochi..

Quotone. Mai piaciuta e mai piacerà. MyGm is the way

Il problema è che controlli un solo giocatore e a me non piace!

sperando che la storia sia un po più lunga

Comincia! È molto curata e quest'anno sembra essere stata ulteriormente migliorata! :)

No non sfotto. Russell 79 è giusto. La prima parte di stagione ha faticato, ma si è visto quello che sa fare dopo l'all-star game, quindi a mia idea 79 ci sta. Clarkson 77 è veritiero, non è un fenomeno ma è un buon giocatore e dopo Kobe è stato il nostro miglior scorer, un po'di dubbi potrebbero venire sul voto di Nance, a cui magari avrei dato un 73/74 invece di 75, però ha comunque dimostrato di essere un buon giocatore, e anche se non è un voto con cui concordo a pieno, non posso nemmeno dire che sia così sbagliato. Magari dimmi tu che voti gli avresti dato e le motivazioni, così ci capiamo meglio :)

Da quando ho cominciato a comprare Nba 2k, cioè dal 2011, non ho mai giocato alla modalità mia carriera!

Sfotti?

che storia

Ma non era un rapper?

Per quanto mi riguarda la "banda di LAL" si è beccata dei voti giusti

Esatto :D

Fisicamente a me michael b. Jordan ricorda un po' Lillard

Io ho ordinato nba2k17 su amazon, mi arriva il 16 settembre :)

In -Prossima fermata Fruitvale Station- è bravo,tra l'altro il film parla di una storia vera assurda.

attore che non amo particolarmente, manca completamente di mimica facciale, nel film creed a tratti era ridicolo

Ciao Mic, concordo assolutamente. Porzy si è beccato un 80, quando Drummond e Whiteside vanno rispettivamente per 87 e 85. Il culmine è la banda di LAL, con Nance a 75, Clarkson 77 e D'angelo addirittura 79!...

Tipo chi?

Uno che si chiama Michael Jordan( con B di troppo) ha la NBA nel destino :)

...SEO...

Sono d'accordo, comunque vedo che alcuni valori lasciano già qualche dubbio...

Carino il nuovo MyCareer, ma avere metà dei compagni creati e non-reali (anche se sono personaggi con ruoli vari nella tua carriera) non mi entusiasma molto. Per il resto buono il fatto del Prelude che esce il 9/9 per iniziare a giocare la carriera prima, e dell'aver modificato un minimo la storia schifosamente lineare di Spike Lee lo scorso anno.

Sono già usciti

Meglio, ha smuccato una Jenner ed è pure un bravo attore

Dai che forse si vedrà una carriera interessante... Comunque FNC secondo me resta il modello da seguire...da un lato una vera e propria storia da seguire, dall'altro una carriera semplice e senza troppe inutili distrazioni.

Nome importante per uno che recita in NBA 2k! :-D

Beh... wow