Knicks: trattativa aperta con Kurt Rambis per il ruolo di assistant coach

Personalmente quella trade mi ha fatto caxgare perché in quel modo, con quei dividendi la chiudevamo pure io e te, non ci voleva Phil Jackson. Però in quel momento ammetto che il ritorno a livello di guadagno tra scelte o giocatori non so quanto sarebbe stato maggiore insistendo.

Be si poteva fare comunque una trade unica e guadagnare qualcosina (scelte o almeno un giocatore discreto)

Per cedere JR dovevi sacrificare qualcosa per far ingoiare la pillola agli acquirenti. O scelte o Shumpert. Meglio Shumpert. Da solo JR non lo cedevi a meno di riprenderti egual schifo indietro

Ascolterò il tuo consiglio per una cosa di 2 anni fa. Direi che è un ottima idea

Non ho detto questo mi pare.. non ho detto che era pianificato

Poi tutto pianificato da quando Melo ha deciso di operarsi... È da lì che ha iniziato a togliere pezzi. In estate cercò veramente di rinforzare la squadra (senza troppo successo), ma quando ha visto che i risultati erano pietosi e doveva scegliere se fare schifo e avere la 10/15 al draft o fare vomitare ed avere una top 5 sicura, ha deciso la seconda ed ha iniziato a togliere pezzi. Iman cadavere non direi... Che quest'anno faccia pena ti do ragione ma con noi la parola "difesa" la conosceva e qualche punto lo portava dalla panchina

Oltre al fatto che era Chandler che se ne voleva andare. Abbiamo mandato via Felton, Chandler per Dalembert, ellington, calderon e larkin. Sinceramente è stata una trade in cui noi ci abbiamo perso in difesa... Ma lì non pensava ancora (PJ) di fare tanking considerando che doveva ancora iniziare la rs e Melo sembrava star bene

Si potevano fare 2 trade separate e guadagnarci qualcosa

L'anno scorso avevamo Dalembert... Chandler era già partito

NO ha fatto bene a tradarlo cazzo! Era un morto come lo erano jr e Iman... È da oggi che dico che non tankavano ma facevano schifo..... ma tu dici che era tutto pianificato. ....

Colpa sua anche quello?

Non ho parlato di progetto iniziale buono. Lui pensava lo fosse però. L'intenzione era quella, salvo poi virare sullo schifo per portare a casa un prospetto. Ma non capisco dove sia la difficoltà nell'accorgersi di sta roba. Roba che tra l'altro non è da applausi eh

Per non parlare dell ombra di quel giocatore che era Chandler.....

E questo basta a definire il suo progetto iniziale buono? Non ha tirato fuori un mezzo giocatore da rotazione, dai. Poi sul draft ok, bravissimo sul Porz, ma è avvenuto dopo. Non hai la controprova

Ma quale valore? Era da una vita che li volevano sbolognare anche per il nulla ma nessuno si voleva accollare il contratto di JR

Pasdaran in mutandoni

Oggi hai avuto il tuo bel da fare...... e non voglio aprire altri fronti .....la similitudine con Hinkie era solo silloggistica..... a volte sembri "legione" : sommi tutte le anime dei tifosi knicks

Eh si. Quello giusto

Imitata Hinkie? Are You serious?!?! Stessa roba proprio. Detto che IO A QUEI TEMPI parlavo di schifo per quel che vedevo e che ci meritavamo altro che la #1 visto che la dignità viene prima di tutto. Puoi tranquillamente rileggerti i post del periodi visto che parli anche di me con "coloro che definiscono palese"

Perché un gm dovrebbe togliere gli unici giocatori buoni, così a caso? Oltre al fatto che ha più potere PJ di Mills dato che qualsiasi decisione passa da lui... Be io la penso così è inutile cercare di farti cambiare idea

' buie e ripide'

All' epoca dei fatti nessuno ma nessuno dei tifosi Knicks ha parlato di tanking...... e quello che ora viene definito palese era anzi l atteggiamento contrario per spirito al lose mode voluto ( per gli stessi ) da Phila..... al punto che si invocavano punizioni divine in sede di draft , malocchi navicolari, malocchi artroscopici, anatemi e scoregge loffe alla traditora ..... e ora ? Si ammette candidamente che il fenomeno Phil scimmiottava Hinkie nelle cessione degli assets? ANZI MEGLIO HINKIE VISTO LE CONTROPARTITE RIMEDIATE....... beh.... eccezzionale modo di difendere un gm

Col revisionismo storico. ...

Quindi togliere gli unici giocatori di talento dal roster per rimpiazzarli con giocatori da d-League non è tank? Togliere Shumpert che giocava discretamente con un contratto abbastanza contenuto e mantenere a roster Bargnani infortunato con un contratto da 16 mln (giù di li comunque) e giustificare i vari tagli e "scambi" con "ho fatto spazio nel cap" non è fare tank?

E allo stesso tempo palese!

Io tifo i Celtics (Glasgow) dall'estate del 2011, quindi non ti comprendo.

Ma appunto, non è una notizia

Questo outing sul tanking è sconvolgente

Potrei darmi al negrume nigerianesimo che ormai si è infiltrato a Toronto. No, meglio di no...sarebbe una punizione personale troppo pesante. Ti lascio solo a gestirla

* mi è appena arrivata

Mo è appena arrivato il tuo nuovo bigliettino da visita [ link ] Lo dovrei usare per qualcosa oltre a lasciarlo prendere polvere nel cassetto?

Ma dopo Natale l'ha piano piano resa più schifosa. Giusto per giocarsi il peggior record. Ma è palese eh, non vedo dove sia sta notizia

No, ma altri paracxulo non li avrebbero ceduti. Oh, io a NY veicolare volutamente e spudoratamente nei modi e atteggiamenti (perché di questo si parla, non solo cedendo i 2 geni da te citati) la stagione verso la presa di più palline possibili al draft, dopo che la stagione stava andando a quel paese, per poi scegliere colui che il 100% degli altri a NY non avrebbe scelto, io non lo avevo ancora visto. Ma ok.

Perdeva perché non c'era Melo e perché PJ indebolì la squadra dopo l'all star game. Vinci te con una squadra con un top player di nome Shved... Faceva schifo è vero ma non puoi dirmi che con Shumpert, J.r. E Amar' non avremmo vinto almeno 5 partite (e sono un po' stretto) in più. Poi se davvero non stavamo tankando allora avremmo dovuto ricevere qualcosa in cambio dato che shumpert e j.r un po' di valore ce l'hanno invece cosa abbiamo ricevuto? A metà stagione avevamo un disperato bisogno di un ap e subito dopo abbiamo tagliato metta... Tank o non tank indebolendo la squadra adesso abbiamo Porzingis se avessimo tenuto quei giocatori adesso avremmo Kaminsky/mio nonno/Caunley-stein

E poi ho chiaramente scritto che ho criticato (fortemente) sempre il Jackson che era appena arrivato ai Knicks, quello TPO e menate varie, non questo (perché non è lo stesso).

OH su, andiamo, quella squadra perdeva perché faceva schifo, punto.

Beh certo, perché con JR e Shumpert si era competitivi , non si stava andando verso la fossa dell'est quando c'eran loro... E poi vuoi metter con tutti quegli asset preziosi che squadrone?

Blackberry (sembra) dalla mia parte per una volta, sono emozionato

Bah non saprei

Per Bargnani poreto non ha colpe specifiche il demente senile Jackson...

Tutti a NY avrebbero tankato part time per 6 mesi scegliendo poi al draft un non negro americano ma addirittura un bianco di 16 metri magro come Fassino alla 4? Non son mica convinto eh....poi sarà mona e rincoxglionito per voi per carità, liberissimi, ma non sarebbe successo con chiunque. Direi di no

Comunque la stagione deve ancora iniziare eh...c'è un mercato davanti e non si sa come gestirà esattamente il roster attuale e quella che verrà Hornacek. Poi se segui TrueCEO detto " TRUE ISOLA" per lui si giocherebbero 48 minuti con Melo da 3 Porzi da 4 e Lopez da 5 quindi sto discorso "Melo di qua Melo di là non c'entra una fava con Hornacek" lo rimanderei tra un po'.

Il vecchio Phil, quello che voleva essere il Phil di tanti anni fa SÌ, quello di ora si vedrà.

Quello sarebbe successo con chiunque

No, assolutamente no ahahaha

No, hai capito l'opposto. Ha peggiorato il roster apposta (palesemente) per arrivare ad una scelta alta. Se avessimo tenuto shumpert, J.R, Amar'e che quest'anno ha giocato bene, l'anno scorso avremmo vinto come minimo 5/6 partite in più e invece della 4 avremmo avuto una scelta più bassa come la 10 o giù di lì e a quest'ora non avremmo Porzingis ma ad esempio Kaminsky su cui non puoi costruire una squadra. Quindi ha azzeccato tutto PJ fino ad ora (tranne Fisher e vujacic) e tank voluto o non voluto è riuscito alla perfezione grazie ai tagli e indebolimento al roster dello scorso anno

tra l'altro fini analisti ( TrueCEO ad esempio, gran infamone ma avveduto ... ) testimoniano come la scelta di Jeff e l'utilizzo di Melo in SF in contumacia di guardie degne di questo nome potrebbe rivelarsi un disastro..... ti senti quindi di dire che sarebbe meglio allontanare Phil da NY ????

seguendo il tuo discorso ( come quello di altri ) si arriva ad una sola conclusione ( che non mi sento ancora di condividere ) : è Phil il problema..... la scelta di Fisher è stato un errore giusto? Cedere Shump e JR pure ? Cedere Tyson peggio? Prendere Bargnani più che mai? Si è tankato subdolamente? Allora Phil non ci ha capito un caxxo ( e non la penso così... )

Ultima cosa, non credi che Fisher sarebbe stato licenziato la fine della scorsa stagione dopo aver vinto solo 16 vittorie? Nelle altre squadre se fai meno di 20/25 vittorie in stagione vieni licenziato anche se il roster è penoso. Ricapitolando con l'infortunio di Melo, PJ ha iniziato a togliere i giocatori forti/discreti della squadra per ricevere in cambio... Nulla, motivo liberare spazio nel cap. Però non si è liberato del fardello Bargnani ma ha deciso di tenerlo dato che era fuori per infortunio e non poteva aiutare gli altri giocatori in campo. Poi sostituire shumpert e j.r con shved e ledo e ridicolo. Altra nota: Se da una stagione con 44 vittorie (con Woodson) passi a farne una con 16 (peggior record della franchigia) e non vieni licenziato allora è tank dal mio punto di vista

cmq se si "sposa" il disegno di Phil non si deve biasimare ( anche a fatica ) la scelta di tenere Rambis...... ribadisco che la maniera più diretta di screditare Phil è sconfessare le sue scelte ( anche se apparentemente impopolari )..... e mi ritrovo a difendere Phil , che roba......