Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 03/06/2016, 00.23 Rumors

Sixers e Hawks lavorano ad una trade che coinvolgerebbe Noel e Teague

Trattative in corso

NBA

Secondo quanto riportato da Shams Charania, gli Atlanta Hawks e i Philadelphia 76ers starebbero lavorando ad una trade che coinvolgerebbe principalmente Nerlens Noel e Jeff Teague. Le trattative sono in corso ed è probabile che altri giocatori possano essere coinvolti.

 

Teague ha un solo anno di contratto con gli Hawks ad 8 mln di dollari, mentre Noel è ancora nel suo contratto da rookie.

© Riproduzione riservata
O. Cauchi

O. Cauchi

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 234 Commenti

Pagina di 5

  • Fenixwing 03/06/2016, 21.28
    Citazione ( DrDan 03/06/2016 @ 21:28 )

    Senti questa : d Angelo Russell per Hayward e Favors ...

    AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

  • DrDan 03/06/2016, 21.28 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Senti questa : d Angelo Russell per Hayward e Favors ...

  • DrDan 03/06/2016, 19.55
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    BRUTTO???? questo è brutto :

    There’s no way that the 76ers are thinking about selecting Jamal Murray with the first overall pick, right? Marc Eversley, the team’s vice president of player personnel, gives the impression that Ben Simmons and Brandon Ingram aren’t the lone prospects being eyed for that spot. On Thursday, he said: “Jamal Murray, we certainly got a chance to see him a couple of weeks ago. He’s certainly going to be one of those kids who’s going to be in contention for the No. 1 pick. “We like him a lot. He’s going to bring a lot to wherever he goes in the NBA, certainly a talent.” via Philadelphia Inquirer

  • Doc 03/06/2016, 18.56 Mobile
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 17:46 )

    Guarda, che la mentalità vincente la porti in una squadra portando dentro "veterani" che vengono da contesti vincenti è una cosa che piace tanto agli americani ma è assolutamente opinabile, visto che mentalità vincenti si sono costruite in franch ...

    Golden State ed Okc hanno fatto ricorso anche a giocatori esperti, Iguodala, Livingston, Bogut, o i vari Fisher e così via. Ti potrei anche citare tanti casi di franchigie che hanno solo saputo accumulare giovani senza mai fare lo step necessario, perché appunto mancava gente esperta

  • DrDan 03/06/2016, 18.48
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    LUI si sarebbe fatto dare il tedesco, la 21 e la statua di Wilkins....... poi avrebbe girato la succitata statua a Divac per McLemore e un appartamento a Sacramento... i Kings schierando in quintetto la statua si sarebbero poi accorti che qualcosa non andava e avrebbero quindi giarato la statua ai Sixers con WCS ( come compensazione ) per riavere Stauskas......

  • DrDan 03/06/2016, 18.22
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    League sources confirm Sixers/Hawks talked. Nothing imminent. Preliminary discussions. Nothing new. Sixers shopping Noel/Okafor all over NBA3:06 PM - 3 Jun 2016
    la differenza è tutta quì : quando c'era LUI si riusciva a convincere le squadre che avessero LORO un disperato bisogno di trade ( a nostro favore )..... quì stiamo sputtanado i nostri lunghi al punto che per far prendere un Noel bisogna mettere noi altro contorno.... la prima stronxata è stata infatti sputtanarci due seconde per una manciata di Ish..... e si prosegue evidentemente col Teague di turno per normalizzare ( a costo di perdere talento e futuribiltà ) il roster.....

  • ervic 03/06/2016, 17.46
    Citazione ( Doc 03/06/2016 @ 15:55 )

    Non mi sembra che un eventuale sacrificio di Noel per Teague sia affrettare il progetto, un progetto in ritardo, ricordiamolo. Non credo sia imposta da nessuno una trade del genere, è solamente ciò che possiamo ricavare oggi da Noel. Prima in parte ...

    Guarda, che la mentalità vincente la porti in una squadra portando dentro "veterani" che vengono da contesti vincenti è una cosa che piace tanto agli americani ma è assolutamente opinabile, visto che mentalità vincenti si sono costruite in franchigie che hanno fatto ricorso ai draft in maniera massiccia e con gruppi cresciuti insieme (GSW e OKC, per citarne due).
    La mentalità vincente te la costruisci anno per anno, non te la costruisci acquisendo Teague.
    E rimane il discorso che dai via Noel, al momento l'unico difensore nel pitturato, per un giocatore che fra un anno se ne va o ti chiede un 25x4, legandoti le mani per gli anni a venire.

  • CelticLG 03/06/2016, 17.25 Mobile
    Citazione ( AVS 03/06/2016 @ 14:21 )

    Troppo poco, Bradley + Crowder + Rozier + 3' - 16' - 23' picks, poi si va a prendere Horford ed assalto a mano armata a Durant...

    Potrebbe anche succedere. Superdifficile, ma effettivamente abbiamo sia le armi da scambio che lo spazio per i due max (o poco meno).

  • DrDan 03/06/2016, 16.42

    TrueCEO e te non dici nulla vero????????!!!!!!! Bravo ....bravo......

  • DrDan 03/06/2016, 16.41
    Citazione ( Stefano74 03/06/2016 @ 16:28 )

    Philadelphia dovrebbe puntare a rondo belinelli e eventualmente cousins scambiando okafor Nobel questi giocatori che sono incostanti e medio livello spero colangelo faccia piazza pulita

    Nobel a te per questo post..... Pirandello bello!

  • Stefano74 03/06/2016, 16.28 Mobile

    Philadelphia dovrebbe puntare a rondo belinelli e eventualmente cousins scambiando okafor Nobel questi giocatori che sono incostanti e medio livello spero colangelo faccia piazza pulita

  • DrDan 03/06/2016, 16.25
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    è follia infatti......

  • marcuss 03/06/2016, 16.22

    Dispiacerebbe per Noel, ma il suo reparto è affollato, la presa di Teague sarebbe perfetta, per rimpolpare il settore degli esterni di Phila, che al momento è impresentabile..
    L'importante sarà avere qualche conferma sulla sua firma a fine stagione, altrimenti dai via Nerlens per una sola stagione di Teague.

  • Doc 03/06/2016, 16.18 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Non nego che a quel punto si devono avere garanzie su una sua permanenza, o comunque essere pronti a rinnovarlo pagandolo, spazio ne abbiamo parecchio

  • Bennythebull 03/06/2016, 16.08
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    bah, in un draft come questo rubereste un all star per 3 picks attualmente non trascendentali più una buona SG, più un play che assomiglia sempre di più ad un cesso con i pedali e Jerebko che senza Stevens tornerebbe nella mediocrità.. se Gar dovesse accettare una cosa del genere, lo appenderebbero fuori dal pala a testa in giù con Pax a guardare e meditare..
    se dovessero tradare un giocatore, l'unico per condizione fisica e contratto (si risparmierebbe un po') è sua Onnipotenza nonno Rose e a Boston non interessa neanche regalato
    anyway, lo zoppo il prossimo anno spaccherà i culi se vuole la riconferma nella sua città a cifre vantaggiose per lui

  • Stefano74 03/06/2016, 16.05 Mobile
    Citazione ( Doc 03/06/2016 @ 15:57 )

    Non diamo via gli unici giocatori buoni

    Noel io lo scambierei cosa ha fatto nulla quindi ....

  • Doc 03/06/2016, 15.57 Mobile
    Citazione ( BadAsIWannaBe 03/06/2016 @ 14:43 )

    Quoto con il sangue. Cercare giocatori esperti di medio livello per iniziare a vincere si, ma dare via gli unici giocatori buoni per Teague che o resta a 25 mln annui o va via aggratis, mai nella vita. Spero per voi che Colangelo non sprechi in un' ...

    Non diamo via gli unici giocatori buoni

  • Doc 03/06/2016, 15.55 Mobile
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 14:02 )

    Con ordine. Ricorrere alla FA adesso, con la squadra in rebuilding e che non ha ancora dimostrato di poter essere un progetto valido, significa strapagare giocatori di livello non eccelso (gli eccelsi non vengono proprio, almeno ora). Se l'obbiettivo ...

    Non mi sembra che un eventuale sacrificio di Noel per Teague sia affrettare il progetto, un progetto in ritardo, ricordiamolo. Non credo sia imposta da nessuno una trade del genere, è solamente ciò che possiamo ricavare oggi da Noel. Prima in parte condividevo anche il tuo discorso, meno su Stauskas e Covington, ma non sono d'accordo sul fatto che una trade del genere abbia poco senso. Non viene fatta solamente per aumentare il numero di vittorie, ma anche e sopratutto per portare o cominciare a costruire una mentalità vincente, una mentalità di squadra, che non puoi pretendere da prospetti, da talenti, ma da giocatori esperti e questo significa andarseli a prendere o via trade o tra i FA; rappresenta anche un'inversione di tendenza, dire "ok ci siamo anche noi". Il progetto in origine prevedeva anche questo, parole di Hinkie. Abbiamo tanti talenti e avremo ancora tante scelte, ma non possiamo farli involvere come successo con Noel, o come potrebbe succedere con Okafor. Valutiamo quest'ultimo in un contesto sano difensivamente

  • ervic 03/06/2016, 15.39
    Citazione ( BadAsIWannaBe 03/06/2016 @ 14:43 )

    Quoto con il sangue. Cercare giocatori esperti di medio livello per iniziare a vincere si, ma dare via gli unici giocatori buoni per Teague che o resta a 25 mln annui o va via aggratis, mai nella vita. Spero per voi che Colangelo non sprechi in un' ...

    E io ti riquoto, sempre con il sangue.
    Aggiungo una cosa in più e poi mi taccio: secondo me devi iniziare a vincere attraverso il miglioramento e contributo dei tuoi prospetti, non attraverso i 20 punti e 7 assist che Teague potrebbe garantirti, magari soltanto l'anno prossimo.
    Vorrei vedere una squadra che l'anno prossimo vince 25 partite, ma grazie a Embjid, Noel, Simmons, Saric e anche Okafor...
    Il supporting cast di cu sicuramente i Sixers hanno bisogno (veterans o meno) deve facilitare questo, non rubare la scena a chi, come hai detto, è stato dolorosamente acquisito.
    Manca il backcourt.
    Allora pensa ad un pacchetto da tradare per acquisire Dunn e Baldwin, gente con potenziale ed in grado di crescere con gli altri e rimanere in squadra a 3/4 milioni per almeno 4 anni.
    A mio parere ha più senso tradare Noel cosi che per Teague, che a me piace ma che non ha senso ai Sixers in questo momento storico.

  • andrebott 03/06/2016, 15.38

    Se Noel dovesse andare agli Hawks (tra l'altro sarebbe un colpaccio per loro) vorrebbe dire che Horford non rifirma quindi.

  • AVS 03/06/2016, 14.55 Mobile
    Citazione ( Alessio74 03/06/2016 @ 14:44 )

    per me butler può rimanere a Chicago per tutta quella roba. giusto se in cambio durant e un altro top fa mi firmano un quinquennale senza opzioni la valuto. troppo facile prendere i giocatori strapagandoli.

    Belin, per quei 3 glieli porto in spalla a Chicago...

  • Alessio74 03/06/2016, 14.44 Mobile
    Citazione ( AVS 03/06/2016 @ 14:21 )

    Troppo poco, Bradley + Crowder + Rozier + 3' - 16' - 23' picks, poi si va a prendere Horford ed assalto a mano armata a Durant...

    per me butler può rimanere a Chicago per tutta quella roba. giusto se in cambio durant e un altro top fa mi firmano un quinquennale senza opzioni la valuto. troppo facile prendere i giocatori strapagandoli.

  • BadAsIWannaBe 03/06/2016, 14.43 Mobile
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 14:02 )

    Con ordine. Ricorrere alla FA adesso, con la squadra in rebuilding e che non ha ancora dimostrato di poter essere un progetto valido, significa strapagare giocatori di livello non eccelso (gli eccelsi non vengono proprio, almeno ora). Se l'obbiettivo ...

    Quoto con il sangue. Cercare giocatori esperti di medio livello per iniziare a vincere si, ma dare via gli unici giocatori buoni per Teague che o resta a 25 mln annui o va via aggratis, mai nella vita. Spero per voi che Colangelo non sprechi in un' offseason tutto quello che dolorosamente ha portato Sam

  • SwaggyE 03/06/2016, 14.23 Mobile
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 11:58 )

    Non direi proprio. Se va in porto una trade del genere Phila fa una cazzata mostruosa, per i seguenti motivi: 1. Noel è un centro difensivo di 22 anni in pieno sviluppo, in grado IMHO di accoppiarsi bene con Embjid, Saric, Simmons, non si accoppia c ...

    GRAZIE. #FREESAM

  • AVS 03/06/2016, 14.21 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Troppo poco, Bradley + Crowder + Rozier + 3' - 16' - 23' picks, poi si va a prendere Horford ed assalto a mano armata a Durant...

  • SwaggyE 03/06/2016, 14.15 Mobile
    Citazione ( Alessio74 03/06/2016 @ 12:14 )

    perché mai Chicago dovrebbe fare una trade del genere? minimo, vorrà la 2 dei lakers. e secondo me direbbero lo stesso di no.

    Infatti quella è un idea di trade di partenza, anche perchè così a secco non penso sia possibile, poi ovvio che i lakers qualcosa dovrà pur aggiungere

  • SwaggyE 03/06/2016, 14.15 Mobile
    Citazione ( Alessio74 03/06/2016 @ 12:14 )

    perché mai Chicago dovrebbe fare una trade del genere? minimo, vorrà la 2 dei lakers. e secondo me direbbero lo stesso di no.

    Infatti quella è un idea di trade di partenza, anche perchè così a secco non penso sia possibile, poi ovvio che i lakers qualcosa dovrà pur aggiungere

  • SwaggyE 03/06/2016, 14.14 Mobile
    Citazione ( Alessio74 03/06/2016 @ 12:14 )

    perché mai Chicago dovrebbe fare una trade del genere? minimo, vorrà la 2 dei lakers. e secondo me direbbero lo stesso di no.

    Infatti quella è un idea di trade di partenza, anche perchè così a secco non penso sia possibile, poi ovvio che i lakers qualcosa dovrà pur aggiungere

  • Latrinlover 03/06/2016, 14.07
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Quoto tutto...
    Purtroppo si è passati da un Hinkie che andava per franchigie approfittando della disperazione altrui ad un Colangelo vittima delle altrui speculazioni.
    Sta mossa distrugge davvero asset

  • SwaggyE 03/06/2016, 14.06 Mobile
    Citazione ( Bennythebull 03/06/2016 @ 13:32 )

    i bulls la prenderebbero nel culo insomma.. a meno che tra 76ers e LAL ci riempite di prime, perché paragonare Jimmy (una delle migliori SG della lega) a due giovani che non hanno ancora dimostrato nulla (uno con palesi problemi nell'attuale spoglia ...

    Ovviamente rientrerebbe nell affare anche future prime scelte e giocatori, altrimenti sarebbe troppo a sfavore dei bulls, però come base di partenza per una trade non sarebbe male imho

  • ervic 03/06/2016, 14.02
    Citazione ( Doc 03/06/2016 @ 12:37 )

    Scusate ma non sarebbe ora di fare trade del genere? Di pescare anche dai FA? Io un Teague, anche se in scadenza,lo prendo tutta la vita, perché no sacrificando Noel, Stauskas e Covington. È un play non ingombrante, esperto. E poi il contesto vale ...

    Con ordine.
    Ricorrere alla FA adesso, con la squadra in rebuilding e che non ha ancora dimostrato di poter essere un progetto valido, significa strapagare giocatori di livello non eccelso (gli eccelsi non vengono proprio, almeno ora).
    Se l'obbiettivo è tornare a vincere subito qualche partita (diciamo 30?), Teague va benissimo.
    Se invece vuoi costruire per ambire in alto, vai alla ricerca di potenziale, di upside e del loro sviluppo.
    Con Teague sai quello che prendi, ma è tutto li e ti succhia parecchie risorse dall'anno prossimo (25 milioni?), togliendoti spazio di manovra futuro.
    Noel ha dimostrato di poter essere un fattore indifesa, Okafor ha dimostrato di essere una mezza tragedia in difesa ed in attacco è un centro molto condizionante, alla Al Jefferson.
    Serve visione, serve prospettiva, non rincorrere il risultato immediato.
    Con tutti gli asset tradabili e lo spazio salariale che Hinkie ha lasciato, anche io e te, se ci chiamano a fare i GM di Phila, l'anno prossimo mettiamo su una squadra da 30W.
    Non è quello che tanti tifosi di Phila vogliono, ma è quello che vuole Silver.



  • killermiller2 03/06/2016, 13.48 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Perchè scade e hanno giá il sostituto in casa. riguardo knight per me è un buon giocatore, semplicemente non rende in coppia con bledsoe e fon l'esplosione di booker è di troppo. Lo vedrei bene di nuovona milwuakee dove tanto il play lo fa il greco lui dovrebbe solo metter punti

  • Bennythebull 03/06/2016, 13.32
    Citazione ( SwaggyE 03/06/2016 @ 10:14 )

    La butto là: una maxi trade che coinvolgerebbe russell ai sixers, butler a LA e okafor a chicago sarebbe proprio impossibile che si verifichi ???

    i bulls la prenderebbero nel culo insomma.. a meno che tra 76ers e LAL ci riempite di prime, perché paragonare Jimmy (una delle migliori SG della lega) a due giovani che non hanno ancora dimostrato nulla (uno con palesi problemi nell'attuale spogliatoio, l'altro che sul mercato è calato parecchio rispetto a quando è stato scelto) è irrispettoso

  • Whitebamba 03/06/2016, 12.53 Mobile
    Citazione ( Rio 03/06/2016 @ 12:49 )

    Whitebamba https://valleyofthesuns.com/2016/05/29/h
    ow-the-suns-could-top-celtics-rumored-tr
    ade-with-76ers/ io lo prenderei ben più che con le pinze, però l'avevo letta sta cosa

    Si boh conosco il sito, ogni tanto cacciano anche qualche bell'analisi ma queste sono sparate/supposizioni...non so di notizie fin qui non ho letto nulla, ma è ancora presto, e noi siamo una delle squadre che può cambiare di più in estate...vediamo come va

  • Rio 03/06/2016, 12.49

    Whitebamba [ link ] io lo prenderei ben più che con le pinze, però l'avevo letta sta cosa

  • Whitebamba 03/06/2016, 12.44 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Eh però ad oggi dietro bledsoe e booker non c'è nessuno...Goodwin non lo conto proprio e bogdanovic per me aspetta un altro anno prima di fare il salto, da un punto di vista economico gli conviene...lui sarebbe il primo cambio del backcourt per entrambi i ruoli...io lo cederei, un po' perché non mi piace e un po'per evitare possibili nuove polemiche...ma mcdonough ha dimostrato sia con kieff che con dragic che preferisce magari aspettare un po' ma cedere alle sue condizioni in un secondo momento...non darei, purtroppo, così scontata una sua partenza ad oggi

  • Rio 03/06/2016, 12.41
    Citazione ( Whitebamba 03/06/2016 @ 12:32 )

    Se ne vogliono liberare? Really? Hai letto qualcosa? Sono serio eh, non polemico, se hai letto qualcosa dimmelo perché comincio a mettere in fresco lo spumante...ad oggi, per quelle che sono le notizie lette da me, knight resta...purtroppo

    Ricordo di aver letto anch'io qualcosina su Knight via, se riesco a trovarlo te lo linko (però non sono certo che si trattasse di una news, più probabile che fosse un commento su un qualche forum)

  • Doc 03/06/2016, 12.37 Mobile

    Scusate ma non sarebbe ora di fare trade del genere? Di pescare anche dai FA? Io un Teague, anche se in scadenza,lo prendo tutta la vita, perché no sacrificando Noel, Stauskas e Covington. È un play non ingombrante, esperto. E poi il contesto vale come scusante solo per il mancato salto in avanti di Noel? E per la difesa di Okafor no? I limiti del secondo possono essere nascosti con un buon assetto difensivo di squadra mai presente in questi anni. Poi leggo che, tolto Embiid, una volta scambiato Noel non ci sarà difesa sul pitturato.. Dobbiamo precisare che Noel è si un difensore, lunghe leve, intimidatore, è dappertutto, copre bene le linee di passaggio e scivola com piacere sui piccoli, ma nell' 1vs1 deficita un bel po', il fisico è quello che è.. E se guardiamo le% concesse non si distacca di tanto da Okafor. Noel ha dei limiti offensivi evidentissimi, difficilmente migliorabili ormai. Toccherebbe rinnovarlo senza aver visto un minimo miglioramento. Data anche l'incertezza su Embiid un talento offensivo come Okafor lo tengo tutta la vita, e non parlatemi di accoppiamenti, sia con Simmons che non Saric, non prima di averli visti. Sopratutto non parlatemi di lunghi "moderni" che potrebbe soffrire.

  • Rio 03/06/2016, 12.36
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 12:25 )

    Parto dalla fine. Prima di Hinkie, Phila era una delle tante franchigie condannate alla mediocrità. Se a te piace e ti soddisfa che la tua squadra vinca 30/40 partite ogni anno, senza alcuna speranza di competere sul serio, almeno per una conference ...

    Ripeto, non sono assolutamente d'accordo con ciò che stai scrivendo anche perché, soprattutto ad Est, basta davvero poco per passare dal primo turno di PO alle finali di conference (anche una botta di cu*o al draft), quindi per me parlare di "condanna alla mediocrità" non ha senso, soprattutto se hai dirigenza e coaching staff capaci. Poi ovviamente credo che tu rimarrai della tua idea, così come io non cambierò la mia, quindi è anche inutile andare avanti.


    Arlex gli Hawks vorrebbero scambiare Teague perché si sono ritrovati l'ariano che è cresciuto sensibilmente in questi anni, i Suns invece hanno preso Knight per farlo giocare accanto a Bledsoe ed hanno capito che i due insieme non possono giocarci, in più hanno anche Booker e Bogdanovic in rampa di lancio

  • Whitebamba 03/06/2016, 12.32 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Se ne vogliono liberare? Really? Hai letto qualcosa? Sono serio eh, non polemico, se hai letto qualcosa dimmelo perché comincio a mettere in fresco lo spumante...ad oggi, per quelle che sono le notizie lette da me, knight resta...purtroppo

  • ervic 03/06/2016, 12.25
    Citazione ( Rio 03/06/2016 @ 12:12 )

    Sai che non sono d'accordo quasi su nulla di ciò che hai scritto? Intanto perché Noel scade tra un anno e ti ritroverai a rinnovarlo senza averlo visto giocare in una squadra NBA, poi comunque sei obbligato a scambiare almeno uno tra lui e Okafor q ...

    Parto dalla fine.
    Prima di Hinkie, Phila era una delle tante franchigie condannate alla mediocrità.
    Se a te piace e ti soddisfa che la tua squadra vinca 30/40 partite ogni anno, senza alcuna speranza di competere sul serio, almeno per una conference final, buon per te. Hinkie era stato preso per un progetto di lungo periodo, che portasse Phila a giocare un giorno per obiettivi alti.
    Noel in difesa è una bestia, soprattutto se lo poni in un contesto motivante (quindi non Phila l'anno scorso). RoCo qualche volta tira ad minchiam perchè la circolazione di palla, lo spacing e le soluzioni offensive di Phila sono state quello che sono state. Anche per lui, se lo fai tirare con spazio, le percentuali migliorano.
    Staukas è decisamente scarso in difesa, il tiro va e viene, ha capacità di playmaking, ha 23 anni e costa meno di 3 milioni l'anno! Tradarlo adesso è un non sense.
    Teague a me non sembra un ottimo difensore, quello che invece serve a Phila l'anno prossimo, quando Simmons e Saric gestiranno il gioco, ma non potranno ovviamente marcare la PG avversaria.
    Ripeto, è una trade che non ha senso.
    Non esiste l'urgenza di tradare uno dei centri adesso, serve prima vedere come recupera Embjid. E tradare prima del draft, aggiunge non sense al tutto.

  • OlaOlaDipo 03/06/2016, 12.21
    Citazione ( Alessio74 03/06/2016 @ 09:23 )

    discorso giusto da regolamento ma managerialmente è roba da licenziamento per giusta causa per i seguenti motivi: a) 25 milioni per horford sono troppi, anche con il nuovo cap; b) Bradley, crowder e la 3 sono troppi per horford. Bradley e crowder no ...

    Payton, Oladipo, Gordon e scelta no perchè non vale quanto Crowder, Bradley e scelta. Ma Vucevic, Payton e scelta per Horford e Bazemore si. Almeno ci liberiamo di due giocatori che in questa NBA non possono circolare, prendiamo un buon wing defender che ci serve e un all-star in mezzo a un bel mix di giovani come Gordon e Oladipo e SI SPERA qualche FA.


    Comunque io personalmente non sono d'accordo sul valore di Horford. Se il CAP sarà a 90 e prima era a 70 significa che 25 milioni sono come 19-20 di ora, e Horford quei soldi li vale. Poi se l'anno dopo sale ancora a 110 è come se fossero 16. E 16 (parametrati) per Horford sono un colpaccio.


    Su altre cose concordo anche, tipo i buoni contratti di Crowder e Bradley, o il fatto di non dare via la scelta cosi facilmente, anche se secondo me una trade per questa scelta la devono fare a un certo punto. Sono felice che a livello di regole di CAP funzionerebbe, almeno ho capito qualcosina di quello che ho letto recentemente

  • Rio 03/06/2016, 12.20 Mobile
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Due domandine sul perché i Suns si vogliano liberare di Knight io me le farei eh, comunque fortunatamente ognuno è libero di credere ciò che vuole, io preferisco fare i PO ogni anno voi preferite andare in top 3 alla lottery ogni anno...

  • fuarceUDIN 03/06/2016, 12.19 Mobile

    In teoria i Sixers stanno cercando di rispettare i loro obiettivi, ovvero quello di cedere uno tra Noel e Okafor, e arrivare ad un playmaker di un certo livello (o no?). Ma quindi se questa trade dovesse andare in porto, è perchè Horford è già con le valigie pronte?

  • Alessio74 03/06/2016, 12.14 Mobile
    Citazione ( SwaggyE 03/06/2016 @ 10:14 )

    La butto là: una maxi trade che coinvolgerebbe russell ai sixers, butler a LA e okafor a chicago sarebbe proprio impossibile che si verifichi ???

    perché mai Chicago dovrebbe fare una trade del genere? minimo, vorrà la 2 dei lakers. e secondo me direbbero lo stesso di no.

  • Rio 03/06/2016, 12.12
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 11:58 )

    Non direi proprio. Se va in porto una trade del genere Phila fa una cazzata mostruosa, per i seguenti motivi: 1. Noel è un centro difensivo di 22 anni in pieno sviluppo, in grado IMHO di accoppiarsi bene con Embjid, Saric, Simmons, non si accoppia c ...

    Sai che non sono d'accordo quasi su nulla di ciò che hai scritto? Intanto perché Noel scade tra un anno e ti ritroverai a rinnovarlo senza averlo visto giocare in una squadra NBA, poi comunque sei obbligato a scambiare almeno uno tra lui e Okafor quindi il suo valore si abbassa leggermente. Su Stauskas che dire, l'hai preso gratis ed è tutto da vedere se riuscirà a diventare un giocatore NBA, se in cambio prendi qualcosa di buono (perché non credo che ci sia qualcuno disposto a fare Stauskas+Covington+Noel per il solo Teague in scadenza) non vedo perché non dovresti farlo. Su Covington che dire, tu hai scritto che è uno che difende e tira ma a me sembra uno che difende benino e solo se ne ha voglia e tira tanto e male (soprattutto tiri senza senso). Poi, che Teague non sia un buon difensore mi sembra una discreta vaccata eh, sul non essere un gran tiratore da 3 siamo d'accordo, ma accanto a Simmons lui sarebbe una delle migliori PG che possiate prendere.


    Poi oh, se dopo 3 anni di mirabilie col the project sei ancora qui a pensare che forse fra 3-4 anni sarete competitivi allora direi che i Sixers pre Tankie erano oro colato rispetto a questi

  • Doc 03/06/2016, 12.11 Mobile
    Citazione ( Rio 03/06/2016 @ 10:32 )

    In questo momento Stauskas ha all'incirca lo stesso valore di un PJ Hairston qualsiasi, molto prossimo allo zero. Covington magari può valere qualcosina in più, ma solo perché prende poco per un altro paio d'anni, ma anche lui non è che sia sta g ...

    Diglielo

  • DrDan 03/06/2016, 12.08 Mobile
    Citazione ( ervic 03/06/2016 @ 11:58 )

    Non direi proprio. Se va in porto una trade del genere Phila fa una cazzata mostruosa, per i seguenti motivi: 1. Noel è un centro difensivo di 22 anni in pieno sviluppo, in grado IMHO di accoppiarsi bene con Embjid, Saric, Simmons, non si accoppia c ...

    Eccellente

  • ervic 03/06/2016, 11.58
    Citazione ( Rio 03/06/2016 @ 10:32 )

    In questo momento Stauskas ha all'incirca lo stesso valore di un PJ Hairston qualsiasi, molto prossimo allo zero. Covington magari può valere qualcosina in più, ma solo perché prende poco per un altro paio d'anni, ma anche lui non è che sia sta g ...

    Non direi proprio.
    Se va in porto una trade del genere Phila fa una cazzata mostruosa, per i seguenti motivi:
    1. Noel è un centro difensivo di 22 anni in pieno sviluppo, in grado IMHO di accoppiarsi bene con Embjid, Saric, Simmons, non si accoppia con Okafor, ma quest'ultimo non si accoppierebbe con nessuno dei precedenti....quindi tradiamo lui, non Noel.... L'anno scorso è regredito, ma nel casino generale di Phila si può anche comprendere perchè.
    2. Staukas darlo via ora significa svenderlo, è ancora in rookie scale, ti costa quattro soldi, vale la pena vedere se migliora nei prossimi due anni, nei 15 ci stà.
    3. Covington costa 1 milione l'anno per i prossimi due, tira e difende, è perfetto per la panca
    4. Teague ha 28 anni, un anno di contratto a 8 milioni, credo abbia raggiunto il massimo del suo rendimento, fra 3/4 anni, quando Phila raggiungerà (sperabilmente) una maturità di squadra per competere, avrà 32 anni, che per una PG sono tanti ed avrà un contratto al max salariale, se fra un anno decidono di rinnovarlo...
    5. Se Embjid non recupera, chi cavolo difende nel pitturato?


    L'anno prossimo il draft avrà almeno tre-quattro PG potenzialmente molto forti e Phila avrà ancora la sua 1^ e la 1^ di LAL (top 3 protected).
    Se prendi Simmons e Saric hai già playmaking di qualità a disposizione, serve una combo guard, anzi meglio, una PG forte da tre e che difenda forte, eventualmente. Teague non è un difensore forte, tira con il 35% da tre.

    Si ritorna ad avere la vista corta, come succedeva a Phila prima di Hinkie, si trada potenziale per una cosa certa e di livello, ma che ti costerà parecchio fra un anno e che sarà in là con gli anni quando sarà necessario.


    Sono voci, spero rimangano tali.Sempre più orfano di Sam.

  • DrDan 03/06/2016, 11.53 Mobile
    Citazione ( Rio 03/06/2016 @ 10:32 )

    In questo momento Stauskas ha all'incirca lo stesso valore di un PJ Hairston qualsiasi, molto prossimo allo zero. Covington magari può valere qualcosina in più, ma solo perché prende poco per un altro paio d'anni, ma anche lui non è che sia sta g ...

    Cmq sul dualismo Noel Okafor : Atl presenta la stessa dinamica con Teague ed il tedesco.... con l aggravante che il primo scade però e non è in RS

Pagina di 5