Lakers: ufficiale l'arrivo in panchina di Luke Walton

*Poeltl

55.8 per la precisione. Eh se abbiamo la #3 è un bel problema scambiarla perché nessuno ti darebbe niente di interessante, io con la 3 prendo Brown o Poelt con preferenza per il primo.

Ah sono d'accordo, se non chiede troppo sarei ben contento di avere lui come C titolare!

56% per la precisione di tenere la scelta, lo sono non è altissima ma è comunque superiore a quella di non tenerla perciò io sono fiducioso e positivo! Ah guarda se avessimo la 3 scelta io la scambierei assolutamente!

Se Luke mi porta lui sarò già ben più felice della sua scelta! Oltre al fatto della questione cervello, il nigeriano è nettamente meglio a livello difensivo, in attacco non chiede troppi palloni ed è uomo squadra, insomma l'identikit perfetto.

Se non lo vogliono confermare i tifosi di Miami un motivo ci sarà,in più quasi sicuramente il nigeriano verrà a meno perciò non c'è paragone, in più il giocatore dei Warriors ha la testa, Whiteside no.

Sono realista non negativo, se non sbaglio abbiamo solo il 55% di possibilità di mantenere la scelta perciò ci vedo poco da stare sereni. Inoltre aggiungiamo che in questo draft sarebbe determinante ottenere la 1a o la 2a scelta assoluta e la percentuale che questo accada scende intorno al 37%. Insomma dobbiamo avere tanta fortuna e dopo aver beccato Russell lo scorso anno non possiamo sperare che ci vada sempre bene.

Allora con la firma di Luke credo che Ezeli sia il candidato principale o giù di lì per la scelta del nostro prossimo C però a parità di soldi con Whiteside io non sono così certo di prendere Ezeli nonostante fornisca più garanzie a livello celebrale, se la differenza è invece di 4/5 M all'anno allora vado forte su Ezeli. Walton conosce bene il nigeriano, sicuramente saprà cosa fare.

esagggerato

Ovviamente anche io! Comunque si c'è quella possibilità ma è comunque minore di quella di tenerla per fortuna :)

Be tutta la vita meglio Ezeli a 15 che Whiteside a 20! Ma anche a parità di stipendio io prendo il giocatore dei Warriors tutta la vita!

Nono non essere cosi negativo!

Occhio perché Ezeli non lo porti via a 2 spiccioli, se non sbaglio a inizio anno ha rifiutato un quadriennale da 44/48 M. Ok che si è infortunato e quindi non potrà chiedere molto di più ma essendo giovane e buono per meno di 13/14 all'anno sarà dura accaparrarselo.

Io lo dico da un bel po' che lo prendiamo dove non batte il sole, sono tutti troppo ottimisti i fan gialloviola del forum!

Purtroppo ho visto che abbiamo il 44% di possibilità di perdere la top 3

Mi sa che non avevo letto bene allora, :) Comunque si tra Ezeli a meno e Whiteside prendo tutta la vita il primo, hai perfettamente ragione

Più che un sogno direi un incubo. Comuque ahinoi è quello che temo succederà!

Esatto.

PS: qualche notte fa ho fatto ho sognato che avremo la 4 scelta e quindi l'avevamo persa...spero che non sia un sogno premonitore!

Ok ma tanto il draft è prima della FA quindi sapremo quale saranno i nostri buchi dove intervenire.

Sai come la penso sulla scelta perciò io prendo Barnes tutta la vita potendo scegliere. Poi se dovesse arrivare la pick io prenderei sempre Ingram cosicché Barnes possa fare la PF con Ingram sul parquet e la SF quando gioca Julius!

Ok niente da dire Barnes è meglio di Batum in tutto ma come hai detto tu gioca o da SF o PF, cioè gli stessi ruoli di Ingram/Simmons e Randle per questo io preferirei Batum che giocando da guardia ti copre un altro ruolo. Poi se non dovessimo tenere la scelta o avere la 3 la storia cambia e andrei tutta la vita di max su Harrison!

Come ho scritto sotto prendi Ezeli pagandolo anche meno e ti dà molto di più!

Hai anche ragione , ma se non paghi lui chi paghi? Mettiamo Black come C titolare l'anno prossimo?

Barnes può fare la PF oltre alla SF ed è molto più atletico di Batum oltre ad avere 4 anni in meno. Sia chiaro Batum a me piace ma se devo scegliere vado sempre su Barnes. Capitolo C bisogna vedere come sta Noah, se da garanzie prendo lui e gli affianco un buon cambio tipo Biyombo, altrimenti Ezeli potrebbe essere un buon piano B visto che Walton lo conosce bene.

Diciamo che però Pat una mano gliel'ha data mentre noi abbiamo il vuoto più totale.

Il problema è che Batum può giocare anche da guardia mentre Barnes (che io amo alla follia) no. Sul C invece Noah assolutamente no, troppi infortuni mentre Whiteside devi strapagarlo e non merita quei soldi ha troppe lacune.

"Questo adesso è un gioco per i giovani allenatori che sono tecnologicamente qualificati, innovativi e che portano nuove idee. Questo è quello che speriamo di ottenere con Erik Spoelstra. Erik è un uomo nato per allenare." (pat)

Ho aggiornato il mio playbook finto biondo! [ link ]

Infatti Stevens fu un rischio, e pagò. E qui tutti dicono che Walton è un rischio (e lo è, non è il massimo come banco prova dover guidare mezza stagione una squadra di fenomeni già ben oliata) ma non mi pare di leggere nessun commento che dica che farà schifo. Quindi keep calm, io ho solo quotato un commento che diceva che è un rischio un coach giovane senza esperienza, non mi pare nulla di male...

A parità di costo, e credo che per entrambi bisognerà sganciare dai 20 in su, io anziché Batum andrei forte su Barnes che ha dimostrato di poter fare anche la PF a tratti nella partita. Per il C direi Noah prima scelta se sano, Whiteside seconda se chiede cifre oneste (diciamo max 17-18), Ezeli che già conosce Walton terza e buona scelta.

Infatti in free agency andrei su Batum, giocatore perfetto perché intelligente, sa giocare off the ball e difende alla . grande! Se siamo fortunati ci prendiamo Ingram al draft con la seconda scelta e sugli esterni saremmo a posto per anni! Poi si tiene Randle ma solo se mostra miglioramenti in entrambe le metacampo e come centro visto che il mio sogno Horford è praticamente impossibile io andrei dritto su Ezeli!

Sono curioso

Esatto! E proprio per questo motivo anche in FA e se saremo fortunati al draft bisognerà agire di conseguenza evitando di prendere gente che gioca molto col pallone in mano (vedi acquisizione Williams, NO BUONO!). Abbiamo Russell per quello e come spalla credo che Randle può dargli un buon contributo visto che ha già dato dimostrazione di avere una discreta visione di gioco e di saper far girare la palla abbastanza bene.

Assolutamente si, deve far girare la squadra intorno a D'Angelo!

Luke avrà il compito di responsabilizzare i nostri giovani, se come penso al draft va male e in FA peggio bisognerà per forza puntare forte su Clarkson, Randle e soprattutto Russell, deve tornare a fare il fenomeno come ad Ohio State!

Sisi è assolutamente un obbligo che Mitch si dia da fare in FA quest'estate sperando anche nel draft dove abbiamo sempre pescato molto bene, ma poi Luke si dovrà dare da fare qualsiasi sia il roster.

Quello senz'altro e se ci riuscirà avrà già fatto meglio di Brown, Mr. Pringles e Scott. Però Mitch questa estate non può sbagliare, non gli si chiede di prendere i migliori FA e tornare ai PO, gli si chiede di firmare giocatori funzionali e tornare a vedere una squadra perlomeno grintosa dopo 3 anni indecenti.

Bisogna però anche riuscire ad andare a nozze con i fichi secchi...un sistema e una coesione di squadra devi crearlo indipendentemente dai giocatori che hai.

Io ho fiducia in Luke. Va detto comunque che il coach conta poco se in questa FA non si fa nulla come nelle ultime 3.

Come me

Concordo

Guarda ovviamente spero in bene ma ad oggi non sono troppo ottimista.

Imho la fortuna di Walton, che probabilmente lo ha portato ad accettare il progetto, è che avendo la squadra completamente da rifare potrà farsela costruire "su misura" secondo quelle che sono le sue idee di gioco. Speriamo che Mitch lo assecondi, assicurandogli giocatori funzionali al suo progetto e non vada a caccia dei nomi grossi per accontentare tifosi e giornalisti losangelini.

Io sono felicissimo per il momento, ora speriamo bene!

boom!! saputo adesso... be prima esperienza di livello per walton in una squadra distrutta con una società incompetente e un pubblico esigente.... AUGURI!

Sono d'accordo. Analizzando e conoscendo nel dettaglio la nostra situazione credo che qualunque scelta sarebbe stata una scommessa, perciò se devo scommettere su qualcuno sono contento di aver riportato Luke a LA e per una volta dico bravi a Mitch e Jim, solo il tempo (e un buon lavoro in FA) ci dirà se avremo fatto la scelta giusta.

0_0 che è ciò che dico da 7 orr

Quotone, anche secondo me è una scelta coraggiosa ma sensata

Per me se già gli si danno 2 /3 anni significa che non l'hai bruciato,perché gli hai dato l'opportunità di fare il suo lavoro ,poi dovrà essere bravo lui e capace lui, ma se dopo 3 anni non è riuscito a cavarne un ragno dal buco sarà un problema suo e verrà ridimensionato nelle aspettative, perché dopo 3 anni le tue qualità come coach le devi tirare fuori..se non ci sei riuscito è un problema tuo non della piazza secondo me,dà noi credo gli verrà dato il tempo e ripeto in 3 anni ha tempo e modo di dimostrare le sue qualità, se ne ha