I Clippers senza metà squadra vincono sulla sirena in casa Jazz

Si chiama Aldrich e ha 27 anni.
Io non sarò un super esperto ma te di nba non sai niente. Smettila di scrivere c*****e

Che suicidio dei Jazz

Nono ma infatti la mia non era una domanda di disappunto

Se tu hai mai visto uno che tira pendolando la palla alle caviglie mentre fa per iniziare a palleggiare per togliersi dal difensore...perchè Mack quello stava facendo quando gli han fischiato fallo a favore.

Ah ok quindi tu intendevi dire che quelli fischiati non erano degli shooting fouls, ma dei semplici reaching fouls?

perchè è fermo da mesi...

allora, in realtà il "reaching-in" di per sè non è un fallo, quindi il termine sarebbe improprio, ma si usa comunemente nelle cronache per dare l'idea del tipo di fallo, visto che indica il movimento in cui il difensore cerca allungando la mano di andare a rubare la palla sul palleggio o dal possesso ma cicca e commette fallo perchè causa un contatto illegale; si usa per differenziare ad esempio un fallo fatto nel momento in cui il giocatore tira per cui sarebbe uno shooting foul (un fallo su tiro), che quindi porta a dei liberi. In questa partita han dato più volte 3 tiri liberi per falli commessi con il giocatore in possesso di palla che aveva il pallone ad altezza caviglie, per cui avevo usato il termine per sottolineare l'assurdità della cosa...

l'hand-check di solito era usato per limitare il movimento dell'attaccante, indipendentemente dal possesso palla. Se tieni una mano sul braccio, spalla, etc dell'attaccante intanto gli impedisci di partire dove vuole lui, poi puoi cercare di capire dove si stia spostando perchè lo senti.

e allora onestamente non capisco perché abbia giocato solo 13 min.. Comunque una precisaZione: reaching foul e hand-checking sono praticamente sinonimi?

3/3 di Burks che però ha giocato 13 minuti perchè era sotto limite di minutaggio (anche se sta veramente bene, o non avrebbe giocato il supplementare) 3/5 di Hayward e 1/1 di Booker...dopo tutto il resto complessivo fa 4/22.

nemmeno Lyles dall'arco ha dato una mano?

A giudicare dalla "voglia" che ci hanno messo stanotte i Jazz, immagino che il 'vecchio' Cole sia stato parecchio sottovalutato...

Quoto!

Mi ricordo che anche ai Knicks in un paio di occasioni aveva portato a casa prestazioni del genere...mi piacerebbe vedere com'è stata la difesa su di lui però...

A quanto pare anche lui è un giocatore di pallacanestro....

Ma sono ancora completamente condivisibili le critiche che abbiamo scritto ieri eh...questi Jazz hanno fatto qualcosa di impensabile...non puoi essere in lotta per i PO, dimostrando di non voler mollare, e poi giochi una partita del genere.

Nono, partitone del pallido a quanto pare...

Sono loro che dovrebbero ringraziarmi... Senza di me questa non la vincevano MAI.

Aldrich 21+18?!?!?!? Ditemi che sto leggendo male.......

commento figurativo ed onomatopeico...
ma in gran parte condivisibile...
jazz non approfitta delle rogne altrui e da il peggio di se...
vero almeno in gran parte dai

E io ho paura dei DEN,che se ci mettono un po di fisico in difesa ci fanno fare 70 punti
Non riesco piu a giustificar l'età.....questi da giovani hanno avuto la fortuna di essere subito titolari o parti importanti e a giocare tanti minuti che molti altri giovani in giro si sognano.....Hayward e Favors non ne parliamo ,giocano da 6 anni e non trascinano gli altri manco a pagare
Competere con le prime 4 quest'anno no, ma tutto il resto....POR stuprata in estate, MEM massacrata manco gli ebrei durante la guerra, DAL che deve rendere solo dignitoso il fine carriera di Dirk, HOU che esplode e impazzisce.......nessuno di questi avevamo il diritto di farli stare davanti
E questa è l'ennesima partita nel cesso perche nei finali siamo imbarazzanti, perche non facciamo canestro neanche a pagare, perche non abbiamo un briciolo di decenza offensiva da poter fare un parziale per mandare gli altri a -15/20 e salutarli a inizio 3/4
Contro di noi se fai 100 punti (non chissa che) hai vinto.......terrificante

Qui si va oltre l'identità difensiva, qui c'è il buio pesto.Hai detto poco se gli vuoi appioppare un assistente che pensi all'attacco,è ben riduttivo per un allenatore
La difesa è importantissima, ma è la cosa che ti fa fare la differenza A PRESCINDERE CHE LA PALLA VADA NEL CANESTRO,perchè è cosi che funziona questo gioco
Qua c'è da mangiarsi le mani,quando sei la seconda difesa dell'NBA, dato che dovrebbe avere una importanza parecchio notevole, e ti giochi all'ultimo l'accesso ai PO perche sei ultimo in attacco vuol dire che sei il re dei deficienti ,perche come hai detto tu si impara prima ad attaccare...e nel momento in cui anche difendi spicchi il volo.......impossibile che sia il contrario
Se ho ottimi talenti offensivi e questo è il risultato ci sara un perche

Chiedi scusa ai Clippers!

Ahah aspettavo il tuo commento e sapevo avresti sparato a zero su tutti. Comunque tutti i torti non li hai,quante partite abbiamo perso così? Già non abbiamo la star, se poi ti capita la serata storta di Hood e Favors allora..ci caghiamo sempre in mano alla fine. Snyder ha le sue colpe soprattutto per il finale gestito molto male per il resto difficilmente possiamo competere con le prime 4 ad ovest ma oggi con tutti questi assenti era difficile perdere ( vittoria clippers a 11...)e ci siamo riusciti.Forse l'età giovane (24,5 mi sembra) non ci aiuta, soprattutto se tra gli avversari c'è qualche nonnetto con esperienza, però... Molto dipende dalla prossima vs Nuggets, se perdiamo siamo praticamente fuori.

esageri. lo sapevano tutti che quincy avrebbe portato un identità difensiva e da 2 anni che tiene per le palle questo gruppo di giovani e li costringe a difendere fino allo sfinimento nella maggior parte dei casi. la sua conoscenza della D è preziosa, solo che in attacco avrebbe seriamente bisogno di un AC offensivo che faccia capire a sti giovani che so 2 le metà campo da prendere in considerazione non solo una. ma comunque mooolto meglio avere una squadra che sappia difendere perchè questa qualità è molto difficile da trasmettere: quasi tutti sono provetti attaccanti prima di essere D (guarda sacra, cleveland e altre 1000 squadre che sanno attaccare e non difendere).quindi fossi in te non dispererei hai anche ottimi talenti offensivi come rodney (te n ha salvate poche quest anno...) Gordon e burks

Sono potentissimo.. Gazo... 20 + 20 a Cole aldrich... Manco Gesù sarebbe riuscito a fare un miracolo del genere.

Ahahah esatto!

nonono, snyder ha fatto solo danni, non ha portato niente, ha perso LUI,e ribadisco LUI molte partite da solo, non ha dato un briciolo di logica all'attacco e di personalità a questo branco di cani
Siamo 39/40...ma è spaventoso....0 risultati
Gli infortuni non valgono piu....prime 20 partite con tutti....imbarazzo.....tornano tutti nel post asg....imbarazzo.....Questa è mer*a strutturale

Un po peggio, io spero che muoia ormai da quanto lo odio, poi se lo vogliono impalare fuori dal palazzetto che facciano
E buon per te che nel caso hai visto poche partite di UTA e ti sei risparmiato tante brutte cose

Tu mandi via Synder? Sul serio?

ADESSO BASTAAA....via Snyder...non ne posso piu ,ormai l'unica spiegazione è che da piccolo odiava i Jazz e ha basato la sua vita sull'arrivare a vendicarsi
Non è statisticamente possibile che da noi su 7 miliardi di persone ci siano riunite le 16 persone piu negate per il basket
Ennesima partita persa da questo maia*e ma sono tantissime quelle perse da lui in maniera clamorosa.....siamo a 161 partite penose....ma cosa si sta aspettando a cambiare...è assurdo
Quest'anno era impossibile non arrivare 5 in una costa ovest che dopo le prime 4 era disastrata
Non un ombra di gioco....non c'è un senso...si passa la meta campo,palla a un lungo a 10 metri che la da a quello dall'altra parte....poi si guardano....chi ha la palla sa di essere una mer*a e di non poter andare a fare canestro..troppo difficile figurati,non so chi oltre a me e a Lebron ci riesce....e allora cosa succede? intanto si fanno passare 7/8 secondi di facce da pesce lesso cosi...poi 3 rimangono immobili( saranno nati stanchi) e un penoso lungo (addirittura Gobert...MA COME SI FA FARE UN PNR A GOBERT CHE è IMBARAZZANTE) cerca di fare un pnr che non si sa bene perche non riesce mai....cioe quello che è la base del basket di tutto il mondo a noi non viene? Ma cosa succede allora ai nostri amici...hanno buttato via solo 18 secondi...e allora loro si riguardano ...e 5..4...3...2...1.....bisogna che uno dei non leder,senza punti nelle mani,non adatto a prendersi i tiri da 1vs1 tira una mer*a indescrivibile.....nella speranza che qualche idio*a non l'abbia passata a Gobert...nel caso 2 punti in contropiede facili per gli altri
Questa signori è la tattica e strategia del signor Q.Snyder....quello che mi sorbisco da 2 anni
Guardi le statistiche offensive e rimani sconvolto ...ultimi....incredibile...alle volte 28simi con dietro LAL e PHI che perdono apposta. Ma tutto cio è piu grave del rubare,dell'uccidere, del picchiare,del violentare
Non sono riusciti a fare 100 punti contro sti LAC e dopo 1 OT......82 tiri in 53 minuti...è impossibile
Poi è compito dell'allenatore fare in modo che i giocatori siano motivati e che si immolino.....non puoi permettere che Favors faccia quello che sta facendo....non gliene sbatte niente,molle ,demotivato,da sempre.....e allora lo umili davanti a tutti in conferenza stampa se non riesci a creare un gruppo di uomini con le palle
Basta con sta scusa/puttanata della difesa....il basket è mettere la palla nel canestro,non vincere 20-16...è una cavolata , l'identità offensiva viene davanti a tutto
Altro che McHale Mitchell o Rambis, qui ormai si puo solo pensare al complotto
Vaffanc**o Snyder ...a te e famiglia....e alla dirigenza ....via tra 3 partite,non c'è serietà senno dopo 2 anni ridicoli

Lì fai fallo senza se e senza ma.. Crawford se gli gira ti mette qualsiasi cosa.

A fine partita crawford ha dedicato il canestro a te e a micmavs ahahahah! :P

In faccia a tutte le polemiche sui riposi dei Clippers...incredibile sconfitta per i Jazz

Colpevolissimo Snyder
Meritevoli di non farli i PO se non fosse per Houston..
Solita cattiva gestione dei finali..Senza play puro il supplementare con Burks a giocare i minuti decisivi dopo 50 partite di assenza..grazie al coach
Favors indefinibile
Soliti 4/5 minuti finali giocati in isolamento, senza coinvolgimento della squadra
Chicca finale...il fallo non speso..
Ridicola guida in panca
Amareggiatissimo

Sulle lagnate inutili hanno già detto..aggiungo solo che contro dallas giocano tutti perché è in casa non in trasferta come pensavo

sembravano i clippers quelli in lotta per un posto ai playoff, hanno giocato con il triplo della voglia dei jazz

Ma sul momento del cambio è a metà campo, non puoi avere paura che ti vada via di netto lì, mica è Gobert. E poi HAI un fallo da spendere, se va via fai fallo, poi se per caso danno azione di tiro a 7m da canestro sul palleggio prendi l'arbitro e gli stacchi la testa. E' che va troppo indietro sull'isolamento, fa un passo di troppo e Crawford è bravo a prendergli il tempo.

(a parte che a centrocampo con quei giocatori in campo Crawford lo raddoppi con un fallo da spendere, lì Hood decide di appoggiarsi a dormire sul bloccante...)

sisi è chiaro,
mi sembra una lettura onesta,
LAc ci si è messa pure lei, ha fatto credere di giocare a perderla il meno possibile, e poi ha tirato le stoccate quando i jazz si sono addormentati...

Uno pensa di averle viste tutte e poi...

switch difensivo sul blocco, di solito funziona, stavolta no perchè Favors ha deciso di stare mezzo metro indietro invece di difendere.

Tensione al minimo. Houston che ha perso una partita che non poteva perdere, playoff incredibilmente più vicini, e la squadra in teoria più forte rimasta da incontrare che lascia a casa tutti i giocatori, perchè tanto a loro della W non sarebbe importato (e qua qualcuno si è dimenticato quando loro stessi erano nella stessa situazione...) quindi neanche era da giocare. Entri con la testa "eh sarà facile", vedi finalmente tutto in discesa, poi mentre guardi per aria inciampi su un sassolino e rotoli giù di faccia. Psicologicamente parlando ci sta...non è chiaramente un atteggiamento accettabile per costruire qualcosa di buono, ma è a facciate sulla ghiaia che si imparano queste cose.

è mancata la consapevolezza, testa dei giocatori sul campo allora...
o magari solo stanchezza/distrazione mentale x qualcosa...
peccato perchè ora è tutto da rifare...

Vabbè se perdiamo pure in casa con Dallas nella Partita per i playoff (probabilmente senza Barea oltretutto) meritatissimo che non ci andiamo. Già con l'atteggiamento di stasera sarebbe da esclusione, solo che per fortuna sotto ci siete voi che siete anche peggio da quel punto di vista...

Per dire, un OT con GSW, una partita con i Pacers, li abbiamo conquistati grazie a quel tipo di difesa di Favors, quindi anche lì, a priori sembra totalmente sbagliata ma in realtà non è così pessima...però devi stargli addosso. Posto che IMHO è molto più semplice, anche perchè i Clippers non avevano TO, quando Crawford prende palla, visto che è l'unico che tira, raddoppialo...poi se riesce a far uscire la palla farai fallo su quell'altro. Mah...

I Clippers stanno arrivando bene alla postseason,per la prima volta non spremuti e finalmente hanno un veterano con le palle come Pierce.Se Griffin sarà in una condizione decente credo nella grande sorpresa ai playoff.

bella...
ma Griffin c'è o sarà l'ombra di se stesso ai PO??

Anche voi avete buttato la qualificazione sicura ai PO ieri notte perché con 2 partite di vantaggio ci sarebbe stato poco da fare per noi,ora è tutto aperto come dicevo ieri avevo previsto una vostra sconfitta sia stanotte che con Dallas ma veramente entrambe in questo periodo stiam facendo pena forse voi meno di noi

Da quello che ho capito nel post intervista (e da tutte le altre partite) il cambio difensivo è il piano standard, e non è la prima volta (nè in stagione nè nella partita, dove ne hanno fischiati 3) che gli arbitri regalano tiri liberi su un reaching foul. Quindi posso capirlo. Quello che non capisco è perchè Favors non difenda. E no, non venitemi a dire che ha difeso bene lì perchè gli ha lasciato un metro per tirare. Poi bravo Crawford a metterla, ma quella non è una buona difesa.

Più che Aldrich quindi sembrava Griffin

idem, sono rimasto a bocca aperta, ho pensato ad errore, ma poi ho visto tabellino...

Sì sì ma l'ha vinta lui, o meglio, l'ha vinta Crawford ma senza di lui non ci si arrivava neanche per sbaglio a quel punto. Giusto per dirti com'è finita, ultime due azioni dei regolamentari sul 92-94 stoppata decisiva su Hood poi dall'altro lato rimbalzo offensivo nelle mani di Favors strappato a forza da Aldrich che la insacca da sotto il canestro con 2.4 da giocare.