Jimmy Butler: Orgoglioso di essere ai Bulls. Non ho intenzione di andarmene

posto che su butler è da luglio scorso che circola una news alla settimana su quanto voglia andarsene da chicago eppure l'estate scorsa ha firmato un max di 5 anni..
io non scredito boston, anzi, quest'estate quando molti tifosi dei celtics parlavano di tanking io quasi ridevo come risposta, perché già dall'anno scorso si era capito che stevens fosse un signor allenatore e di come fosse capace di costruire un sistema "democratico", senza prime donne e con un organizzazione difensiva rara da vedere in nba. ed è questo secondo me il punto, io penso che in un eventuale trade per Butler (o per horford) le uniche cose interessanti sono le scelte dei nets (che poi quest'anno è top5 sicuro, quella dell'anno prossimo chi me lo assicura che sia una lottery pick?) mentre i vari crowder, bradley ecc siano degli OTTIMI giocatori di sistema ma che fuori dallo stesso farebbero molta più fatica a fare la differenza.. una squadra che eventualmente cede Butler di giocatori buoni non se ne fa nulla, al contrario cerca o scelte o giocatori di potenziale, e a boston ce ne sono pochini secondo me.
in più con 4 anni di contratto a 19 milioni butler è uno dei giocatori più difficili da prendere, anche perché ti fa la differenza sui due lati se sta bene, cosa sempre più importante. io per dire penserei a muoverlo SOLO per giovani di un certo tipo, per dire quello che gioca a Minneapolis (non parlo necessariamente di wiggins..) se devo arrivare ad uno smart, a crowder e a una scelta top 5 di un draft a detta di tutti scadente, mi tengo butler senza pensarci.


poi teoricamente qualche giocatore lo dovranno pur cedere per arrivare a butler, e se per prendere una stella smantelli il buon sistema costruito sei punto e a capo..

So tutto, ma le scelte sono un'incognita, Jimmy un AllStar...

Si, perchè no? Forse non sai quanto valgono le scelte al draft.

Intanto con Croweder, Sullinger e Smart vai ai playoffs, con Rose, Gasol e company per ora no.


Detto questo che non vuol dire nulla, visto che una stagione sfortunata ci sta, il mio giudizio è in avvenire. Butler in una squadra operai come i celtics ci starebbe benissimo. Vero dovrebbero cedere diversi asset importanti, ma avresti comunque guadagnato uno dei giocatori globalmente più forti della lega.

Non so di preciso, ma è fuori a tempo indeterminato

Non può abbandonarmi così dai...per cosa è fuori adesso?

Tutto tuo, a patto che sia ancora vivo

Peko lo prendo io, tanto ti basta anche il resto per Jimmy...

Nel dubbio io propongo un pacchetto Adreian Payne-Prince-Muhammad-Pekovic+una 2ª per Jimmy

Boh, io penso che qui sul forum i tifosi Celtics tendano a sopravvalutare enormemente il valore di quello che hanno a disposizione...

Continuo a credere che sarà rose a fare le valigie, Butler è una building block come poche altre, e a Chicago lo sanno bene

Butler-> Stevens allenava la Butler University->tutto torna

La Butler di Hayward allenata da Stevens è magia

Ma tu pensi davvero di arrivare a Butler con quella roba?

Lascialo sognare un po, dai. ...

Butler, si come il nome dell'università di Stevens, è il giocatore che più rappresenta il gioco dei celtics. Se Ainge riesce a firmare un buon centro FA (Noah, Horford) + un top free agent (Durant) dando via anche Sullinger, possiamo puntare al titolo. Utopia? Forse non è del tutto irrealizzabile contando cosa ha a disposizione Boston: scelte di Brooklyn + quest'anno Dallas, scelte di Memphis e Minnesota + la sorpresa Crowder e il giovane Smart. Tutta merce scambiabile e valida, poi ad Ainge l'ardua sentenza..

Quello che prenderesti oggi per butler sarebbe sempre meno del suo valore di mercato... Ha appena firmato un'estensione contrattuale di 5 anni, con i parametri dettati dal vecchio salary cap.. e secondo te lo danno via per crowder, bradley e una scelta??

si ma come ricostruisci se quest'estate non hai spazio salariale per firmare una stella? Aspetti due anni e speri, un po' come hanno fatto i lakers?
Però quello che prendi oggi magari tra due anni non lo prendi. E anche questo va considerato quando si soppesa il tutto.
Pensa a quanto poteva valere un rondo nel 2012 e quanto è valso nel 2014 (a parte lo scambio collaterale crowder-Powell, è stato pagato una prima e una seconda che, ragionevolmente, dovevano essere oltre la 20 e la 50)...
Facile stare in poltrona e dire: "Ainge rifila 25 scelte per butler", oppure: "Butler non va venduto nemmeno per la 1 e la 4 di phila". chi ha certe responsabilità deve fare valutazioni un po' più approfondite...

Credo sia solo una mia impressione, ma da quando Jimmy è diventato un All Star, ha inciso un pò sulla serenità dello spogliatoio e quest anno con l'ingaggio di un coach inesperto come Hoiberg, è scoppiata la bomba atomica

Da chi ti aspetti dei reali miglioramenti? Perché imho i Celtics sono questi eh, non migliori in eterno...a 25/26 anni nella maggior parte dei casi hai già mostrato quello che sai fare...al massimo spererei in qualche miglioramento di Smart, ma per il resto...

e quale sarebbe un'offerta che chicago potrebbe realisticamente ricevere che considereresti migliore'

Non dirlo a Cuban......

Non lo contemplo perché, banalmente, non hanno spazio salariale libero per prendere una star il prossimo anno, anche se Gasol salutasse.
Tra due anni potrebbero, in effetti, con la scadenza di quasi tutti i contratti.
Però sarebbero al "Butler e basta". A Boston manca la star ma ha tanti ottimi giocatori, tutti giovani (i più vecchi, Johnson e Jebreko sono '87,Turner è un '88, Thomas un '89 tutti gli altri sono nati negli anni '90) quindi è legittimo aspettarsi dei miglioramenti, se non da tutti, da buona parte di questi. Inoltre quest'estate i celtics avranno spazio salariale anche per firmare due max contract.
Insisto sul fatto che i bulls sceglieranno quale via prendere: dico solo che non vedo quale squadra potrebbe fare a chicago, nel caso loro volessero rifondare, un'offerta di livello e rimanere con un buon roster ad esclusione dei celtics.

comunque quest'anno la FA potrebbe spostare moltissimo...
è tanta roba, e c'è di tutto...

Wtf?!

non ti dico neanche quanto sia irreale il quintetto che proponi.
ti informo anche che di partite dei celtics ne ho viste molte, e se parli con gli altri tifosi celtics di questo sito ti confermeranno quanto sia un fan di thomas, stevens, bradley e olynyk volendo e del sistema che brad (che seguivo al college, tu?) è riuscito a costruire senza stelle, senza prime donne e con un sistema difensivo più che buono.
semplicemente ritengo sopravvalutati gli asset dei celitics, nel medio-lungo termine oltre alle scelte dei nets gli altri non sono per nulla appetibili ad una squadra che vuole ricostruire, dei buoni giocatori di sistema che avete la chicago che vuole ricostruire che se ne fa?

E perché? Avendo butler non possono puntare loro ad attirare un altro all star? Non possono costuirla loro una squadra con un criterio logico? Cioè tu non contempli neanche l'ipotesi che questa squadra possa riuscire in un paio di anni a costruire un roster in grado di puntare quanto meno ad un finale di conference...si torna sempre la, il tanking non può essere la sola soluzione, se hai un giocatore come jimmy provi a costruirgli intorno non smantelli alla prima stagione sbagliata

nessun particolare problema solo che la squadra è vecchia e senza prospettive e chicago deve scegliere se rifondare o continuare a vivacchiare con Butler. Né più né meno.

Se Boston prende Butler, come ho scritto ieri, lo fa per mettere la stella che ingolosisca Durant, magari insieme a Horford. un quintetto Thomas, Butler, Durant, Sullinger e Horford, con Bradley, Turner e Olynyk dalla panca non mi parrebbe niente male e avrebbe serie ambizioni di finals.
E voglio vedere quante squadre potrebbero passeggiare un'offerta Crowder (che mi sa che non hai mai visto giocare e ha un contratto da 7 milioni per le prossime 3 stagioni, un furto con scasso di Ainge), Smart e scelte di Brooklyn (quasi sicuramente 1-4) e Dallas (12-15). Secondo me nessuna (una phila che desse, chessò, scelta propria, scelta lakers 4-5 e Okafor, poi con chi gioca? Non farebbe mai un'offerta del genere. Lo stesso i lakers: ha senso per loro dare Russell, Randle, o Clarkson e la scelta 1-3 per butler? mai nella vita.). Anzi: secondo me se la scelta di brooklyn è 1-2 è Boston la prima a defilarsi da un affare del genere...
Sul versante Bulls: questa squadra non va da nessuna parte così come è. L'unica chance reale per cui ha un senso tenere Butler è non entrare nei playoff e sculare con le palline come per Rose.
Se non entra potranno scegliere tra vivacchiare con Butler, magari sperando nell'indovinare tutto al draft, o rifondare, prendendo scelte e giocatori giovani per lui.
In realtà ci sarebbe un'altra alternativa. Butler rotto che non gioca la prossima stagione e bulls in tanking. Però anche in questo caso ci sono i tempi necessari per far maturare i rookies, il che vorrebbe dire, dover aspettare 3-4 anni, con Jimmy ultratrentenne.
Vediamo che sceglieranno di fare (in definitiva il pallino lo hanno loro)...

Bravo Jimmy, se i Bulls vogliono essere contender a est devono costruirgli la squadra intorno, tenendo Rose, Gasol e Mirotic facendo crescere McDermott.

Sarebbero davvero folli i Bulls se si liberassero di lui

infatti chi non vorrebbe essere compagno di Crowder, sullinger e smart? si domina..
il titolo è più vicino.
ma se prendono butler (IN TEORIA, perché chi lo sa magari lo prendono per rozier +seconda 2024) qualcuno lo dovranno pur cedere, quindi potrebbero indebolirsi.. ma fa niente.

più probabile questo che le teorie di striker

Ribadisco: non ci credo neanche se lo vedo che Jimmy se ne va da Chicago, nonostante l'annata sotto le aspettative che potrebbe essere disastrosa in caso di PO mancati penso proprio che per i Bulls non avrebbe alcun senso cedere la miglior SG della lega!

Tagga chi di dovere, anche se ormai penso che non ci sarà mai una fine......

E se fosse un pesce d'aprile? xD

ultimamente era tranquillo, oggi invece mi pare parecchio vintage

Dichiarazione apparentemente inutile. Nessuno mette in dubbio che tu voglia stare a Chicago, ma se quelli ti vogliono cedere tu vai dove ti mandano e se fossi in te sarei pure felice di capitare nella Boston di turno. Altro che i Bulls.

l'unico motivo per cui potrebbe andarsene è per una eventuale ricostruzione a Chicago, ma non mi pare ci siano queste condizioni, anzi...

Ovviamente è un discorso esteso a tutti, anzi...credere che sarà lontano dai Bulls solo perchè si è letto un rumors lascia il tempo che trova...

Hai ragione, in NBA non c'è nessuna certezza

ma va?
una non notizia,
idem quella di ieri che ha scatenato qta...

Io sono d'accordo con te/voi, PENSO che non andrà da nessuna parte...però occhio a mostrare certezze in un mondo variabile come quello del basket americano...

Se chiedo su quali basi vi offendete?

Quanto ti vedrei bene ai LAL...

Solite smentite di rito in estate credo sarà lontano da Chicago

Più che altro non puoi controllare che FAREBBERO su di te

Perchè se ti vogliono cedere ti cedono e vai, vuoi o non vuoi

Ma sono comunque tutte cacate

Tutti i giocatori dicono così e poi cambiano

Secondo me in estate si fa scambiare

Fidati.