Rockets-Jazz: discussione avanzata per lo scambio Lawson-Burke

A Salt Lake non sono stupidi..
Con Snyder si riga diritto e Lawson di Denver sposta ....più 1scelta..
Si può fare!

...e una cirrosi...

Hanno anche un quintale di differenza.

Un SE bello grosso quello di Ty però...Felton offre sicuramente più garanzie...poi hanno due/tre anni di differenza non dieci.

Ah bon, per fortuna che oltre a Lawson arriverà anche una futura scelta (credo prima), sennò era un po' squilibrato cone scambio, se è una prima scelta del 2018/2019 potrebbe essere un gran affare per i Jazz

Per un Burke+Booker IMHO una prima non superprotetta (tipo solo lottery) da parte dei rockets ci può stare, con Pleiss mai nella vita.

Sì ma Lawson ha 28 anni e se risolve i problemi può tornare non dico a livello Nuggets ma almeno ad essere un giocatore decente, Felton più di quello che sta dando ai Mavs mai nella vita, e anzi, é ancora più probabile che faccia peggio.

No aspetta...un Burke al posto di Felton (esempio) non vuol dire ricostruire non pensando a Dirk eh...ma significa iniziare a pensare ANCHE al futuro...poi in estate è chiaro che dovremo puntare ad un "big" che possa darci possibilità più concrete...ora parlo di movimenti marginali, ma potenzialmente utili per il futuro.

Ma non eravate voi che "dobbiamo dare la possibilita di lottare a Dirk per i prossimi 2 anni" l'anno scorso? (domando davvero senza cattiveria).


Cioe se ora parli di giovani un Burke puoi anche raccattarlo ma vuol dire anche abbandonare l'idea di dare una squadra competitiva agli ultimi anni (non ne ha ancora 2??) di Dirk, IMHO eh.

Lo prenderei volentieri...ci servono giocatori giovani, potremmo dar spazio a Justin e Jenkins...per uscire al primo turno tanto vale far scommesse sui giovani piuttosto che vedere il 2 in campo...non abbiamo giocatori particolarmente interessanti, ma scambi/scommesse non così importanti/costose dovremmo farle.

SI ok e cosa prendi, prova a prendere tu il Burke della situazione, cosa ti cambia nella sostanza del roster?

Si...oh Felton ora vale due volte Lawson, stesso discorso per Harris...

Si ma volete far trade senza avere un nulla di nulla tendente al nulla cosmico a roster...

Purtroppo non succede nulla.

* storica

OT: Rick è soddisfatto del roster (PD) e non si prevedono trade per i Mavs (DP)...adesso se solo provano a rinnovarmi quell'obeso vado a Dallas per una "rievocazione storiaca"......

Che non siamo noi a riceverla SE sono questi i giocatori, son d'accordo, pero a meno che Morey non sia impazzito o innamorato perso di Burke non la paga nemmeno, piuttosto lascia scadere Lawson tra 3 mesi.

Io mi sono limitato a leggere il commento del tuo socio...oh se poi volete dar via una 1a va bene, anzi meglio...però di sicuro non sarete voi a riceverla.

Sicuro, se calcoli che per Lawson dell'anno scorso (sempre terzo per assist della lega) son girati giocatori tagliati + un eventuale prima scelta protetta lottery in cambio della seconda di Denver quindi in teoria per salire di 10 scelte, si capisce quanto siano marginali (OGGI) TUTTI i giocatori coinvolti, SE la trade è questa, se invece è piu ampia allora è tutto da vedere.

Condivido in giro si parla di una 1 ma non avrebbe completamente senso alla fine si chiuderà per qualche 2 o qualche scelta protetta nulla più......

Alla fin fine mi tocca concordare, ma anche le due seconde scelte risultanti sono troppe, da entrambi i lati. Massimo una seconda da qualche parte.

No ma in una trade cosi NON puo passare di mano una prima, da qualsiasi parte... ma stiamo scherzando, a meno che non sia la classica "prima protetta 1-29 che si trasforma in 2 seconde dopo 3 anni" e allora puo darsi, ma si muovono giocatori troppo marginali per prime scelte.

Prima dei Razzi suppongo...

La prima trade conclusa dei Rockets dovrebbe essere quella per Burke+Pleiss +una 1 con Lawson ai Jazz

secondo espn chiusura vicina

Ore decisive per Lawson...

Grazie, dimenticavo l'esistenza di Pleiss. È pure probabile che ci sia una terza squadra a far quadrare tutto.

Anche per me, a me spiacerebbe un casino cederlo -> e Teague non mi fa impazzire, anzi...io infatti preferirei quella secca Howard x Horford con i 4 scarti, ho messo pure l'altra perché comunque è una possibilità (in teoria ovviamente).

*senza più lasciarla ovviamente

Ariza deve finire la carriera a Houston...

Perché, non ti piace? :s

Son ridicole tutte e 2 ma se va in porto la seconda tu non finisci in ignore, ti faccio incendiare PC-Tablet-smartphone e tutti gli accrocchi telematici che usi OGNI volta che ti colleghi a Sportando.

Ahahah, ok allora

HAHAHAHA no, a volte sono serio anch'io xD

Con la 2ª ne scambieresti talmente tanti che fate prima a scambiarvi solo il nome della squadra LOL, comunque niente di scandaloso, mi aspettavo avresti tirato fuori una cosa tipo [ link ] :D

Oppure lo arrestano dopo 5 minuti in coma da alcool di contrabbandi

Ok, come vuoi xD



[ link ]



[ link ]

In scadenza SE la squadra che ce l'ha lo vuole rilasciare, altrimenti è a tutti gli effetti un biennale nonché un ottimo contratto.

Eh appunto...

E si beccano anche una scelta

Comincia a twittare link della trade machine ai GM, se no qui fino alle 21 la situazione è tragica

Andrebbe ai Rockets o ad una 3ª squadra?

ricordo che ty lawson per andare a houston accettò di far diventare non garantito l'anno di contratto 2016-17, per cui stiamo parlando praticamente di un contratto in scadenza

HAHAHAHA

SIETE degli scansafatiche.

Solo due trade:


Tobias Harris x Jennings + Iliyasova


Coutney Lee a Charlotte x 2e a Memphis

PS. 30000 post col precedente, va a finire che la scelta me la becco io xD

ma fin'ora solo tanto fumo e niente arrosto o sbaglio?

Alle 21 nostre

ragazzi ma quando è la dead-line?