Zach LaVine con la mira sbilenca, coach Mitchell: Pensa troppo

Atletismo straordinario (che va oltre il saper schiacciare) e talento offensivo mica male. La scorsa stagione ha avuto exploit molto interessanti

ah va beh allora posso anche essere d'accordo ... semplicemente non vedo cosa sia questo altro

Non era quello che intendevo. Tutti questi bidoni sono stati presi, appunto, perché si pensava avessero talento in generale non perché schiaccia vano (l'unico é Terrence Williams). Quello che intendo è che, anche ammesso che sia un bidone, non è stato scelto solo perché sa schiacciare

... Ed ha una meccanica tremenda...

jimmer sa tirare, ma è pur sempre scarso ...

va bene. Come avevo torto su stauskas e fredette?

Su rubio concordo ... Lavine resta scarso e con il QI di una pigna

Beasley e Turner insieme agli altri nomi che hai messo proprio no dimmi che non hanno la testa e non hanno retto la pressione ma tecnicamente sono anni luce avanti a quel gruppetto per il resto quoto

saper prendere tiri buoni fa parte dell'essere un buon tiratore. O meglio sapere quando puoi segnare e quando le percentuali sono troppo basse. I numeri li ho gia messi, non sa tirare punto

ti faccio i nomi di alcuni giocatori presi in lottery tra il 2008 e il 2012 (gente che sta firmato o ha gia firmato il primo contratto pesante in carriera):


Beasley, Alexander, Augustin, Bayless, Thabeet, Jordan Hill, Terrence Williams, Earl Clark, Hansbrough, Turner, Wes Johnson, Udoh, Aminu, Aldrich, Xavier Henry, Derrick Williams, Vesely, Biyombo, Fredette, Waiters, Robinson, Rivers, Lamb, Marshall.


Ho messo anche alcuni giocatori che sono in NBA e che non sono dei grandi cessi come altri, ma che di sicuro non sono dei fenomeni. Essere scelti in lottery non significa essere forti. Mi divertirei a fare qualche nome di giocatore veramente forte non preso in lottery che ha poi dominato (Ginobili, Kawhi per farne due veloci recente e vecchio).

6% non è proprio poco considerando quanti canestri facili fa lavine con le schiacciate e anche la quantità di tiri da tre che prende Curry. Prendiamo la efg% che tiene in considerazione tutto ciò. Lavine ha 46.5% (nei layup e short range ha 31%), mentre Curry è poco sotto il 60% e pensa ha una % al ferro migliore di lavine che schiaccia spesso. Però per essere giusti è meglio paragonare l'anno da rookie di Curry, e li Curry aveva oltre il 53%.


Quindi la differenza è abissale

Se tu avessi ragione non sarebbe stato preso in lottery. Tutti quelli che "schiacciano e basta" a malapena arrivano nei primi 30

ha tirato con il 42% l'anno scorso! non esageriamo che non sa tirare... non è un tiratore ! in una nba che si basa tanto sull'atletismo uno come lui ha un gran potenziale.. Tanto per dirne una Curry ha tirato con un 48% ! ora non voglio paragonarli... sarebbe stupido. Era tanto per portare dei numeri !

Per il momento quoto, se non si allena per bene al tiro temo avrai ragione te!

Pensa troppo. Eheh.

non è che pensa troppo, non sa tirare punto. E' li solo perchè salta tanto e quindi vende biglietti al pubblico ignorante

Concordo, ha tanto da migliorare

Grande velocità e fisico ma non vorrei rimanesse un mezzo giocatore che schiaccia e basta.