Presidenziali made in NBA, la Clinton in testa alle preferenze

Eh appunto, e siamo già troppi xD

MAI.


Friuli >>> Veneto

Azz che incubo D:

Ecco le ultime righe sono da incorniciare perché rappresentano l'Italia, purtroppo. Però adesso basta politica pensiamo al motivo per cui ci troviamo nel sito, il BASKET. Non vedo l'ora che inzii la nuova stagione che dobbiamo andare all'assalto del vostro titolo ;-)

Condivido però sui compromessi c'è poco da fare nel senso che tutti osannano la democrazia, ma è questa la democrazia: un sistema in cui gente che la pensa diversamente deve sempre trovarsi a metà strada se no non si combina niente e questo porta a danni. Poi sia chiaro meglio della democrazia non c'è nulla, a me fa incaxxare chi la osanna per guadagnare consensi (grillo spesso, renzi ogni tanto). Per questo sono stra favorevole al premio di maggioranza. Magari non è il massimo della democrazia (quello francese è osceno, dopo il ballottaggio ci sta IMO e lo si usa in tantissimi comuni, quindi non capisco lo scandalo). Anche perchè fare coalizioni e quindi dover stravolgere il proprio programma elettorale, ovvero quello per cui la popolazione (meritevole) ha deciso di votarti, sarebbe democrazia? Poi quelli contro il premio sono gli stessi che non vogliono fare alleanze, quelli che hanno urlato all'inciucio, quelli che non hanno capito che la loro tanto osannato costituzione dice chiaramente che la squadra di governo la decide il presidente della repubblica e non i cittadini poichè siamo una repubblica PARLAMENTARE e non presidenziale e quindi i cittadini votano per i parlamentari. Va beh mi sono sfogato un po anche perchè come dici te il problema sono la maggior parte degli italiani che votano chi li piace come persona. Io mi iscrissi al PD per le primarie (allora votavano solo gli iscritto poi cambiarano) e votai renzi che come persona mi sta sulle balle e penso sia un pessimo comunicatore, ma lo votai per le idee e cosi dovrebbe essere. Invece la maggior parte vota perchè berlusca compra giocatori al milan, o renzi perchè ha portato fiha nel PD, grillo perchè dice parolacce e salvini perchè ha delle belle felpe.

Grazie per i vostri contributi buoni p cattivi su Obama, sono molto interessanti. A chi può interessare c'è un bell'articolo su un giornale chiamato Foreign Policy ([ link ] che aiuta a mettere in "prospettiva" la "carriera" di un Presidente. Vero che Obama ha fatto (o meglio non fatto) in politica estera soprattutto nel primo mandato, anche vero che come ogni presidente all'inizio non è semplice capire come fare e dove muoversi, specialmente in un mondo molto più rapido e complicato.
Chi, in tempo recente, col senno di poi ha fatto bene ? George Senior ha gettato le basi per il rinversamento di Saddam, innamorandosi dei sauditi, ha iniziato la catastrofe africana ( Somalia) coronata dal caro zio Bill (Rwanda-Congo) che deve scontare per sempre le colpe balcaniche. George Jr si è infilato come un matto in Iraq & Afghanistan (male entrambi) lasciando una situazione catastrofica a Obama. Quest'ultimo ha provato ad iniziare bene, con un bel discorso al Cairo che gli è valso il Nobel ... e poi è rimasto infangato a più non posso. Occhio cmq ad additargli le colpe sull'Isis ... perchè varrebbe lo stesso discorso sui Taliban e molti altri gruppi sostenuti in ottica anti-sovietica. Alla fine, come sempre e come ripreso dall'articolo di FP, si giudica dopo ... perchè Obama potrebbe essere partito per un buon o per un terribile finale.

qualcuno ha detto bush ?


[ link ]

Sì hai ragione, le banche in quel momento concedendo finanziamenti a tutti non hanno minimamente pensato al rischio di non riscuotere ma hanno pensato solo al profitto che potevano avere. Comunque le banche alla fine si sono salvate vendendo azioni obbligazioni e altre forme di finanziamento in borsa facendo in modo che la crisi coinvolgesse tutto il globo, ma io volevo dire che è stato il governo bush (uno dei peggiori presidenti peggiori degli Usa) a dare l'input degli finanziamenti a tutti. Comunque si hai ragione anche sulla ciclicità dell'economia perché il periodo di recessione da noi è durato tanto (per colpa di più di 20 anni di governi incapaci di fare riforme per portare all'avanguardia il paese ma che facevano i propri interessi) per quanto riguarda la ripresa sarà lenta, io in parte difendo renzi perché in alcune riforme mi può trovare d'accordo ma il problema è che un governo fatto di compromessi non può andare avanti perché si fanno solo porcate. Il problema della politica italiana rimangono gli elettori che sono il 60% analfabeti funzionali che bastano 80 euro o promesse irrealizzabili per ottenere il loro voto.

Beh ma non dico che doveva fare tutto ma le cose principale (assicurazione sanitatia per tutti), una maggiore equità della richezza. Non ha fatto nulla dei punti principali e meno della metà delle cose che promise nel 2008, non parliamo nemmeno di quelle del 2012. Poi oh meglio lui dei suoi avversari, poche storie

Guarda concordo con te al 100% non volevo giustificarlo, dicevo solo che quando non hai la maggioranza è dura fare ciò che avevo promesso. Poi se ha perso le elezioni di midterm un motivo ci sarà...e ne hai elencato più di qualcuno. Quanto al nobel già dall'inizio ho pensato a una buffonata. Gli usa non possono vivere senza fare neanche una piccola guerra. Sono del 1982 e non ricordo un presidente usa che non me abbia appoggiata neanche una. Dico solo che ha grandi meriti per avere tirato fuori gli usa da una crisi economica molto seria, poi per tutto il resto era chiaro che non potva fare tutto ciò che aveva promesso.....avrebbero cambiato la costituzione per permettergli più di due mandati;)

O ragazzi l'isis è nata in Iraq e da li è entrata in Siria. Sono sunniti che si sono messo insieme dopo che in Iraq al maliki presidente sciita messo dagli USA ha cominciato a usare la repressione contro i sunniti. Poi hanno trovato terreno fertile dove c'è il caos vedi Libia Nigeria con boko aram ecc. lungi da me dire che Obama è pacifista, ma non gli addossiamo colpe di guerre scellerate fate in passato senza alcuna giustificazione.

Ma niente...non m'interesse ne serve (per ora), comunque chiederò, finché paghi tu non ci sono problemi (ne pericoli xD).

Hai ragione errore mio. Obama ha vinto nel 2008 ma si è insediato dopo. Comunque li la colpa oltre che del sogno americano di bush è stato delle banche che hanno prestato soldi anche ai clochard che vanno in giro coi cartelloni: i need money to buy weed. Le banche devono fare credito e aiutare ma c'è anche un limite, se poi chi riceve un prestito poi non lo ripaga o peggio non sarà mai nelle condizioni di ripagarla, il sistema inevitabilmente crolla, danneggiando incredibilmente chi era nelle condizioni di chiedere un mutuo e rispettare i pagamenti. A quei tempi se andavo li dicendo che volevo aprire una azienda grafica che basava la sua stampa sulla pietra mi avrebbero dato un prestito. Alla fine li i politici avevano ben poco da fare. A livello macroeconomico ha fatto bene obama, è innegabile ma ricordiamoci che la crescita economica è ciclica, nel bene e nel male e la politica li ha poco effetto, bisogna solo capitare a inizio mandato nel momento in cui si ferma la decrescita e si inizia a ripartire (obama 2012). Renzi se riesce a durare ancora due anni avrà un grande vantaggio da usare, pur avendo pochi meriti a riguardo. Per questo io penso che gli interventi politici a livello macro contino poco e un governo deve concentrarsi più su il welfare della popolazione. L'unica cosa a livello in cui devono mettere becco dovrebbero essere gli investimenti pubblici, poi per il resto il mercato funziona da se e al limite come dicevo aiuti da un punto di vista del welfare

basta non vinca la famiglia bush

Scusa ma il bordello libico ce lo lasciano obama, sarkozy e cameron. Gli altri c'entrano poco o nulla. Se devi inserire uno italiano è berlusca che si è fatto mettere a pecora. Noi avevamo ottimi accordi con la libia e invece li abbiamo distrutti

Si ok però aspetta ... La merkel ha dovuto fare alleanza, cameron I si alleò con clegg (mettendoglielo in quel posto) ed è riuscito a rivincere (mortacci mia che ci vivo dove governa sto caxxaro, non che milliband sarebbe stato sto ben di dio), in italia monti iperstracriticato (giustamente in alcuni casi, però fin troppo) ma doveva mettere d'accordo tantissime forze politiche, idem per letta e renzi ora (anche se renzi se lo mangia a colazione alfano). Io per dirti se a fine anno renzi mi dice che non fanno le unioni civili (per etero, omo, tutti ...) perchè alfano non le voleva me ne sbatto, le ha promesse. Se alfano lo blocca, deve decidere per le elezioni anticipate, e questo è solo un esempio. Se in USA la maggioranza era rep è anche perchè obama non ha mantenuto mezza promessa e le prendeva alle mid term. Poi come dicevano sotto lo vedono tutti come un pacifista (eppure sono sempre in medio oriente e hanno causato il casino libico) perchè ha vinto il nobel per la pace. Beh il nobel per la pace l'ha vinto la UE, dove la merkel dice a una bambina che scappa dalla guerra che magari deve tornarsene da dove è venuta, dove vengo fatti muri per fermare i migranti (ungheria), dove ci sono i salvini, le pen, grillo, farage, alba dorada, etc e i loro seguaci che sperano che affondino nei barconi. Beh ecco quanto vale il nobel per la pace

L'Isis è l'eredità di Obama, molto meglio le guerre in Afghanistan e Iraq rispetto a quello che ci lasciano in eredità i governi Obama-Hollande-merkel-renzi-cameron.

Come se Obama avesse fatto bene per quanto riguarda le campagne all'estero. Ha avvallato la conquista anglo-francess della Libia, perché quello è successo..., una guerra economica per accaparrarsi il mercato petrolifero libico dall'italiana ENI, creando un vuoto di potere che ha portato al casino libico e all'arrivo di decine di migliaia di profughi grazie alle organizzazioni criminali. Ha lasciato l'Iraq in una situazione si governo vergognosa, aiutando l'Isis con finanziamenti e armi in funzioni anti-assad e anti-iran/Russia provocando la conquista dell'isis di porzioni sempre più grandi di zone irachene-siriane, alla distruzione della storia dell'umanitá e all'arrivo di decine di migliaia di profughi siriani. Insomma Obama togliendo o cercando di togliere i dittatori "terroristici" libici e siriani, che in verità non erano altro che dittatori che non erano supportati e alleati degli USA ha creato una polveriera nel medio-oriwnte. Quindi il democratico Obama ha mandato a put.tane il medio-oriente, grazie anche alla pochezza dei governanti italiani, monti e Renzi in primis, ed alla solita merkel che non capisce una mazza, entrambi sempre governanti di centro-sinistea o comunque di estrazione democratica, americanamente parlando. Lo stesso golpe montiano contro Berlusconi organizzato da banche monetarie e Germania è passato in secondo piano, che vergogna.

Sto quasi cominciando a credere...nell'esistenza dell'inferno.

Vorrei solo specificare che nel disastro della lehman brothers Obama non c'entra niente perché anche se successo all'inizio del suo mandato, le colpe di quel disastro sono di bush e del suo nuovo sogno americano (quello di avere una casa). Obama tutto sommato ha fatto un bel lavoro soprattutto a livello macroeconomico. Adesso basta parlare di politica perché alla fine il presidente sia democratico o Repubblicano poco cambia perché il suo potere è molto influenzato dai finanziatori e poi bisogna vedere se nel parlamento prevalgono i democratici o repubblicani. Insomma la storia è complesso e questo è un forum di basket ed è meglio parlare di quello.

quoto tutto....comunque non solo qui dentro ma ce ne sono molti che pensano che sia un pacifista il buon obama....

Per tutti poi consiglio questa splendida canzone: [ link ]

Lobby, questo è il problema (come hai scritto anche tu prima).. Sono le aziende a tenere in mano i sodi quindi se ti vuoi muovere devi sempre accontentare qualcuno..

Poi tieni conto che ha governato quasi sempre con la minoranza al congresso quindi non era proprio facile far Approvare leggi portate avanti dal suo partito. C'era sempre da cercare un compromesso con i repubblicani che avevano la maggioranza e in questi ultimi anni i rep con la componente importante del tea party sono peggio di lega e fratelli d'Italia messi insieme

Condivido molto di ciò che hai detto, ma il fallimento lehman fu nel 2008 in piena presidenza Bush, Obama è entrato in carica nel 2009. Quanto al resto che dire, non sarà stata la presidenza dei sogni (molti chissà che pensavano) ma rispetto al disastro fatto da Bush in 8 anni(guerre crisi kathrina) credo che non si possa che apprezzare il suo lavoro.

Poveri USA sono messi proprio male se dovessero essere questi i candidati...

Vorrei precisare che se fossi stato americano avrei votato lui perchè gli altri erano peggio, però venirmi a dire che è pacifista (iraq, afghanistan e libia un macello) e che ha mantenuto le promesse (sanità ne parliamo? Tagli alla difesa minimi, gestione della moneta oscena coi cambi). Poi macroeconomicamente ha fatto bene, non hanno fatto la caxxata europea nel 2011, loro nel 2008/9 hanno abbassato intassi d'interesse a 0.25 e li hanno mantenuti, noi invece abbiamo cercato di rialzarli e nel 2011 ci siamo presi l'ennesima scoppola. Solo per questo loro sono ripartiti e noi no. Ah ricordiamoci che la lehmann è successo con lui al comando, il mercato immobiliare lo ha ammazzato lui. La guerra in libia è opera sua e di sarkozy. Di danni ne ha fatti. È un abile comunicatore con buone idee, solo che non le ha mantenute per niente e ha avuto la fortuna di avere contro dei candidati repubblicani osceni che non sono mai riusciti ad attaccarlo in campagna elettorale, parlando sempre della sua nazionalità (che alla gente frega poco o niente) e non dei suoi fallimenti durante il primo mandato. I repubblicani hanno fatto campagne elettorali degne della minoranza PD

Ma esiste qualcuno che Trump non abbia insultato?

La penso come te (e Gaber), solo un appunto...non credo il loro sia un discorso assoluto, ma relativo al contesto: é un forum di basket, e dovrebbe esserci nel disclaimer una regolina apposta per non buttarsi in discorsi politici. Non penso sia uno strafregarsene dell'argomento ma semplicemente un "non é adatto discuterne qui", e su questo non hanno tutti i torti. Anche se con articoli del genere non so cosa ci si possa aspettare di diverso, sinceramente. Sul 'casino inenarrabile' di prima (eri tu vero?) era un eufemismo. D'altronde di là la fanno più complessa, da noi basta pagare qualcuno per votare, buttare le schede nei cassonetti, o far leggi per riammettere liste che dovevano essere escluse.

La taggata è arrivata :-)
La mia preghiera era di lasciar perdere la politica (di un paese non nostro, tra l'altro) in questo forum, non di non parlarne o interessarsene. Ci sono blog/forum specifici dove lo scambio di opinioni è forte e spesso autorevole, ma sono fatti apposta.
Discutere di Bush, Clinton o Trump tra un giudizio sulla nazionale in preparazione ed una battuta sull'ultimo taglio di Swaggy, imho stona parecchio. Sportando rimane un posto di sport, la politica ha un peso troppo troppo superiore per parlarne qui (tra l'altro in modo molto maccheronico).
Opinioni eh?

ominostrakko


volevo quotarti nel messaggio qui sotto ma...boh..

undefined

Le cose vanno in m*rda anche per discorsi come questo. Mi giro dall'altra parte, che tanto non è roba mia, a me piace lo sport e il resto non mi interessa.


Purtroppo cara Veronica, non voglio farti la morale a te che sei ggiovane e leggiadra...ma come diceva Gaber 'libertà non è star sopra un albero, libertà è partecipazione'...se ci voltiamo dall'altra parte la rendiamo ancora più facile al disonesto.


Cmq, pur augurandomi il contrario, temo che andando avanti sarà sempre più difficile voltarsi dall'altra parte, perchè i problemi aumenteranno e diminuirà il benessere. E magari qualcuno inizierà a farsi qualche domanda in più, a capire che in un sistema sano ciascuno ha la propria fettina di responsabilità.

obama qui in italia ha l'opinione pubblica dalla sua parte quindi è il più bravo di tutti...

Appunto. Secondo come non ha molto senso.. É ovvio che la conversazione degeneri!

questi si che è ragionare K

straquoto

Inevitabile... you all have been warned

Cmq è inutile che discutete, il prossimo presidente sarà Frank Underwood.

Non è che Trump è sfigato, è che dopo aver passato anni a insultare ripetutamente i neri non può pretendere che qualcuno in NBA (lo spettacolo dei neri per eccellenza) lo sostenga.

Se i democratici americani sono comunisti io sono il fratello più forte di LBJ

Grazie anche a te

Ahahah

Di nulla!

Immaginavo. Ho lanciato la domandina apposta per avere una risposta. Grazie

no no, ha ragione lui, ci sono le prove: [ link ]

Appunto, da Delano in poi non si può: max 2 mandati e poi a casa

Di male in peggio direi, ogni commento peggiora...

Ah, perchè ci sono i comunisti? Non esistono nemmeno più a Cuba...

Anche perchè il primo presidente USA donna sarà Lisa Simpson, l'ho visto in tv

Quoto al 100%