Jahlil Okafor: 'Voglio essere un giocatore chiave per i Sixers'

Ma da Okafor ci si aspetta di più solo per le attese che ha generato durante il liceo. Come caratteristiche sinceramente non ha entusiasmato ed il fatto che da sicura prima scelta sia sceso alla terza (con buone possibilità di finire alla 4 se Embiid fosse stato bene...) la dice lunga.

Be vedendo i compagni che hai sarebbe più preoccupante il contrario

Io sono un grandissimo estimatore di jefferson, è uno dei miei centri preferiti. Prima parlavo solo del fatto che sono un po contro queste comparazioni per ragazzi che non hanno giocata un minuto in nba. E poi, per quanto big al possa piacermi, diciamo che la gente da okafor si aspetta qualcosa si in più.

tutti estremamente attenti al discorso D ( e a ragione )...... il rinnovo di Vucevic Lopez ( Nets ) Kanter ( solo per fare due nomi a caso eh ) raccontano anche altre dinamiche però........ di più : Drummond e Cousins quanto sono buoni in difesa?

Ma guarda che io ho indicato Al Jefferson come suo "obiettivo di sviluppo", ti sembra tanto scarso Big Al? Parliamo comunque di uno dei migliori centri della lega dal punto di vista offensivo che quando sta bene sposta eccome. Certamente un tipo di giocatore del genere è croce e delizia per via della metà campo difensiva, però vabbè...

E infatti stavo solo esprimendo una mia opinione :D

È vero però non abbiamo visto nemmeno una partita di questo giocatore, che in difesa non diventerà un fenomeno è poco ma sicuro (perché come dici tu il fisico quello è) però dai, per me almeno discreto se si impegna può diventarlo. E poi ai sixers con noel vicino potrebbe aver la vita molto più semplificata.

Non poteva dire altrimenti. Tanto amico di embiid e intanto gli ha preso il posto. Si scherza

Beh non mi pare difficile eccellere con quei compagni di squadra.

Ma sono d'accordo ti ripeto un merito. Ma bisogna valutare esempio x esempio, non parto dandolo per scontato. Il Drummond Vs Monroe nasce più da un idea di SVG di replicare una orlando versione pistons pensando di far diventare Drummond quel che fu Howard in quei Magic. Giusto o sbagliato che sia è più quello il concetto in questo caso

Eh già...

IL problema e` uno solo, in NBA oggi un lungo difensivo e` forse il valore piu alto che puoi trovare un un draft IMHO e piu e` forte "difensivamente" piu vale, perche per ogni Ibaka/Asik/DH/Bogut ci sono tanti piu lunghi "offensivi" ma il rapporto e` enorme.


Perche Detroit tra un Monroe e un Drummond sceglie il secondo per trasformarlo in uomo francigia? (solo un esempio eh) o perche Asik firma quel contratto anche dopo un'annata non propriamente bellissima, semplice perche il 7 piedi che la mette a canestro lo trovo, il 7 piedi che difende e` sempre piu raro... l'anno prossimo se Whiteside fa una stagione anche solo sbiadita rispetto a questa non mi stupirei di un 80X4... ma son solo esempi.

Sono comparisons, non dogmi

Il tempo non glielo vuole togliere nessuno, ma ad oggi verosimilmente parliamo di un Big Al, di un Vucevic o di un Pekovic in erba. Non ha le caratteristiche fisiche né caratteriali (IMHO) per diventare un buon difensore e quindi per dominare. Perché la verità è che difficilmente un centro che non difende può dominare...

Questo personalmente è un discorso un po più complicato. Nel post precedente sostenevo unicamente una capacità/facilità di miglioramento a parità di istinti base. Se parliamo di scegliere se prendere SEMPRE un lungo difensivo rispetto ad uno difensivo boh, dipende. In linea di massima anche si forse. Ma è anche vero che un lungo dai crismi tecnici di Okafor non lo trovo, ma un fabbro da mettergli accanto da "coprirlo" posso trovarlo e viceversa si ma anche no...insomma non un discorso scontato che per me meriterebbe lunghe riflessioni al netto di esempi anomali attuali NBA quali Ibaka x esempio.

Ottimo atteggiamento, bravo Big Jah

Che, potenzialmente, non sia Shaq siamo tutti d'accordo senza nemmeno iniziare a discuterne penso, ma dire che il suo potenziale massimo (ad ora, con 0 minuti in nba) sia un Big Al non è troppo azzardato? Ok che forse fisicamente siamo la (poca verticalità, atletismo non eccelso etc) ma il giocatore lo fa anche la testa, il coraggio e tutto il resto. Diamogli tempo.

Un giocatore chiave a Philadelphia lo sarà sicuramente, anche perché realisticamente non hanno tante alternative xD

Me too

Chissà se sarà di parola come Ayres che dichiarò: "Voglio essere un giocatore chiavica per gli Spurs"

Concordo al 100%. Con Okafor non sono mai stato tenero anche durante la stagione NCAA, e Duke (a mio avviso ovviamente) se ha vinto questo titolo non lo ha vinto certamente per grazia di Jahlil che molte partite importanti le ha steccate. Certo che il futuro di questo ragazzo non può che essere roseo, fermo restando che la sua strada è tracciata e chi lo segue non dovrà mai aspettarsi Shaquille O'Neal, quanto al massimo Al Jefferson (che per un 19enne è sempre un gran obiettivo eh)

Eh si, per quello io (ripeto IO) tra un lungo "difensivo" e uno "offensivo" prendo sempre il primo, sempre.


Io oggi potessi prendere uno di Phila prenderei SUBITO Noel non Okafor, ma proprio non ci penserei un attimo.

Quoto assolutamente, per non far attaccare una squadra in 4 un buon difensore può imparare più o meno velocemente quei due o tre movimenti o quel minimo di meccanica di tiro che gli permette di non essere invisibile, ma imparare a difendere è un percorso decisamente più lungo ed io ho l'impressione che sia una di quelle cose iscritta a fuoco nel "DNA cestistico" di ognuno.

Non ha imparato ancora una mazza da quel punto di vista

A Philadelphia potrai esserlo fin da subito, non c'è dubbio

Quoterrimo, gli "istinti" difensivi son merce estremamente rara (e difficile da tirar su IMHO), molto piu delle "mani morbide".
Tra l'altro oltre agli istinti serve anche una tecnica enorme (e sempre sottovalutata) nel non far fallo ecco quella gia piu facile da insignare, il tutto subordinato alla voglia di sbattersi, ovviamente.

Io onestamente ho visto piu ottimi difensori avere degli evidenti miglioramenti in attacco e far pesare di meno alla propria squadra l'handicap di attaccare in 4, che ottimi attaccanti migliorare così tanto in difesa da permettere alla propria squadra di non difendere per forza in 4...

Vero. I problemi sono la volontà reale di difendere, la passività che in alcuni momenti fa intravedere e l'atteggiamento supponente che da a vedere in alcun frangenti. Ma ha 20 anni vero, diamogli il tempo e valutiamolo quando sarà il momento, che non è oggi e nemmeno tutto quest'anno.

IMHO onestamente non credo diventerà "ottimo" in D, (puó succedere eh), ma secondo me puó diventare bravo ed aiutare anche in quel lato del campo

Su cui hai pienamente ragione, infatti io l'avrei preso volentieri, la D gli si insegna

il gioco di gambe c'é , l'intelligenza e il fisico pure, diventerà un ottimo difensore ne sono sicuro

Non credo sia una cosa istantanea da imparare, ci vorranno mesi/anni per migliorare soprattutto se hai a che fare con professionisti NBA. Non ha nemmeno vent'anni, se ci mette dedizione il tempo è dalla sua.

Di quello ne subiranno tanto, tira i tiri liberi con il 39%...

Tutti sognano di essere l'Ognjen Kuzmic della situazione xD

Non so se abbia imparato adesso (difendeva in SL?), perchè fino a che ho visto io era meglio lasciarlo solo attaccare

Hack-a-Okafor.

Con quella concorrenza. ..

Ma no? Ma dai? Ma va la? E chi se lo aspettava per una terza assoluta (che poi vorrei sapere se c'e` un giocatore in NBA che dica "bramo di essere il 15esimo a roster")??

Mi raccomando la difesa Jah... mi-rac-co-man-do.

Ci vuole poco eh.

Che bel giocatore :(