Il senato del Wisconsin approva il piano per la nuova arena dei Bucks

OT


ma quanto è diventato grosso Antetokoumpo?

Uguale ..preciso e identico

Quasi come in Italia insomma...mamma mia che tristezza che siamo!

Ho capito Alby, ma la tassazione sui giocatori è una cosa che esisteva e non instaurato ora, quindi nuova arena-vecchia arena, loro sempre quello devono versare. Poi ti ripeto, a me tutta questa vicenda da la sensazione del solito ricatto dei proprietari NBA, che per incentivare lo stato a coprire una determinata percentuale dei costi, usano la carta del trasferimento, costringendo difatti questi a dover scegliere se investire una somma che sapranno mai rivedere per intero, oppure ritrovarsi senza più una buona fetta delle entrare ordinarie (come a Seattle), quindi grazie al cavolo che molti funzionari contrari hanno dovuto ricredersi, pure io lo farei, questo però non rende merito a nessuno tanto da dire mi vergogno di essere italiano secondo me...

Cosa buona e giusta. Il palazzo era vecchiotto

sono davvero contento per questa notizia i Bucks hanno un ottimo roster e faranno sicuramente grandi cose e Milwaukee merita una franchigia NBA

ho letto lo scambio di opinioni su questo tema ed in particolare anche gli interventi di avrking....volevo "solo" farti notare, che aldilà dei toni usati che ti contraddistinguono, "rafforzando" delle tesi, anche condivisibili qualche volta, con termini non adeguati al contesto ed al clima di dialogo che si "dovrebbe" instaurare in un forum di "non esperti", i contenuti dei tuoi interventi in questo thread non sono del "tutto" corretti ed ignorano degli aspetti comunque importanti. se l'investimento della nuova arena richiede un investimento in parte coperto con finanziamento pubblico, poco importa se i fondi provengono da fondi statali, distrettuali, di contea e/o comunali....rimangono ca 250 milioni. questi 250 milioni che hanno approvato di spendere per la nuova arena sono stati tagliati da finanziamenti approvati in precedenza per l'istruzione, in particolare non per una singola struttura, ma trattasi investimento di sistema...ecco spiegato il motivo per cui i cittadini non andranno incontro a nuove tasse....le nuove entrate per i prossimi 20 anni a ca 6,5 mil all'anno non potrà che generare entrate in proiezione di ca 130 mil in 20 anni....non proprio un ritorno di investimento cosi palese....se pensiamo ai 2 dollari sul biglietto che verranno poi versati e utilizzati quali "piccola" forma per ripagare il prestito, i bucks oggi sono nelle ultime posizioni con ca 600k presenze all'anno....ammettendo anche che pensino di raggiungere la testa della classifica che vedono oggi i bulls in testa con + di 900k presenze all'anno ca, +50% di presenze nemmeno se lo vedo ci credo a milwaukee, farebbero 1,8kk all'anno di tassa sui biglietti....potremmo arrivare a 40 mil in 20 anni....il giro di affari al quale si fa riferimento è tangibile ma difficilmente quantificabile, tenendo presente poi che parlando di sport e basket, le dinamiche in questo genere di "affari" sono difficilmente controllabili e soprattutto preventivabili sul lungo periodo....nella migliore delle ipotesi potrebbero pensare di ripagarsi il prestito elargito nella peggiore comunque aver "sottratto" fondi all'istruzione senza che l'investimento abbia determinato chissà quale tipo di ritorno....l'economia statunitense è tutt'altro che in buona salute. i conti vedono un debito pubblico in costante ed inarrestabile ascesa...hanno un debito che ha varcato oramai i confini del loro prodotto interno e queste notizie su finanziamenti di questa portata per questo genere di settori, dovrebbe far suonare più di un campanello anche e non solo il loro....ma evidentemente non il tuo mi par di capire....

in Colorado io VOTO albydigei !!!!!!!!!!!!!!!

Milwaukee era la candidata numero 1 a far posto, finalmente, al ritorno in NBA di Seattle e dei Supersonic.

Idiota e ignorante? Il finanziamento è stato concesso dai governatori "sotto ricatto", in quanto i nuovi proprietari hanno palesato l'intenzione di cercare una nuova sistemazione casomai Wisconsin rifiutasse la partecipazione (con Las Vegas a fare pressioni), quindi non credere sia stato fatto per un discorso di riqualificazione o aumento degli introiti futuri (fattori secondari al massimo). Poi lo stanziamento iniziale ammonterà a 250M che matureranno a 400M complessivi in 20 anni (fonte SbNation). Riguardo le tasse aggiuntive errore mio dovuto a semplici supposizioni, ma dover comunque pagare un supplemento di 2$ sui biglietti, quando lo stato ha già destinato parte delle entrare pubbliche in un fondo privato, mi pare comunque ingiusto. Certo come hai sottolineato creeranno aumenti nei posti di lavoro e la zona avrà maggiori "visibilità", bene, però ho come la sensazione che Winsconsin abbia scelto di investire in una perdita "ingente ma contenuta", piuttosto che ritrovarsi da un giorno all'altro senza più franchigia Nba (quindi senza tutti gli introiti miliardari diretti-indiretti che generava), a differenza di Seattle...

Felicissimo per i Bucks, sarebbe stata una tragedia se una delle franchige storiche dell'NBA avesse abbandonato la propria città

Se hai bisogno di ripetizioni su come essere falso per sfruttare la gente sai che sono disponibile;).

ci vuole una division europea e seattle e las vegas

Ammazza, ma quanto costa questa Arena, per 500 milioni ci voglio anche i leoni e le battaglie acquatiche.

[ link ] Questi hanno deciso di stanziare ben 250M di $ pubblici in un fondo privato solamente per incentivare la costruzione del palazzetto, e tu stai dicendo che ti vergogni di essere italiano... se fossi di Milwaukee, mi girereberro le palle nel sapere che dovrei pagare delle tasse aggiuntive per anni su un immobile privato...

FEERTHEDEER!

Evviva!

Tu si che sai come sfruttare la generosità delle persone....ahahahhahaha

Ah ecco spiegato l'arcano.....pareva strano che questo avesse 100 cucuzze da buttare cosi....

Ahahaha ma sai che secondo me,vista la generosità,ce li darebbe tranquillamente? Gli diciamo che vogliamo costruire un palazzetto nuovo pure noi e poi ce ne andiamo a Tahiti:).

Se non erro nell'accordo del passaggio di proprietà, Kohl ha stipulato questa somma affinché Edens&Lasry si impegnassero legalmente e moralmente a non spostare la franchigia in un'altra città (stile Bennett Seattle - Oklahoma). Presumo poi che i 100M saranno scalati dal prezzo d'acquisto (550), quindi Herb ne esce comunque vincitore sia per la carica di senatore che portafogli (sono comunque 450M puliti puliti)...

Posso solo dirgli bravo che alla fine il centone ce lo mette...potenzialmente ormai poteva fare a meno...anche se credo lo avessero messo nero su bianco nella acquisto che ce li doveva mettere.....alby ci sono voci che forse mettiamo sotto contratto Clark, come lo vedi? A me pare che potrebbe farci comodo dalla panca...mi pare un discreto tiratore con una buonissima meccanica e velocita....cosa mi dici?

proprio come in italia, ah no...

Hai detto proprio giusto "nel dubbio"....ahahahah mettiamo su un sequestro? XD

Ma anche li' adesso c'e bisogno dell'approvazione della giunta comunale? Ahahahahah .-.

Grande Milwaukee!
Non c'è spazio per Seattle (a meno che Oklahoma...). 206 F**K

Pur essendo uscito dalla squadra nel dubbio butta il centello,beato lui.

Anche mezzo milioncino in piu vengo a prenderlo......

Ovvero?

100 dal vecchio proprietario?? Se per caso ti scappa un milioncino fammelo sapere che me lo prendo io volentieri se ti fa tanto schifo.....

Saranno felici a Seattle..