Mock Draft di DraftExpress: Towns, Okafor, Russell. Abass alla 57

Si certo, fanno anche questo tipo di ragionamento, ma basta vedere il draft dello scorso anno per capire come spesso questi siti non azzecchino nulla. Il mio consiglio era di basarsi con le pinze sulle varie scelte, soprattutto se si parla di tarda lottery.

Te invece mi sembri molto convinto su di lui

Willie Cauley-Stein's foot injury could cause him to slide in the draft. He suffered a stress fracture to his ankle back in March of 2014 during the NCAA tournament. Cauley-Stein had a pin inserted in his foot in the offseason and didn't miss any action in his junior season of 2014-15. Source: Draft Express

Mah dura, anche perché chi sceglie prima si mette già in casa il preferito tra i due

dopo il draft offrono mudiay più qualcosa (galloway o hardaway jr.)!!!

Mi dicono che l'immagine non e' sfuocata.

È utopia pensare di poter scegliere booker con la nostra 14?

Okafor non lo voglio! Comunque il mio Mariolino ai Kings no vi prego!

Esattamente.

Quello che intendo io, un conto, tra le prime 8/10 posizioni cerchi quello con più talento, ma ad esempio Oklahoma alla 14, non penso che mettano quella che ha più talento, ma quello che serve

Justin Anderson

Non e` vero, o meglio e` vero pre lottery, dopo la lottery chi fa i mock tende (sopratutto dopo i top top prospect) a "far quagliare" la forza del prospetto con il need.

Givony piu ci avviciniamo al draft piu fa uso di crack...

Nella paggiore delle ipotesi questo non diventa ne carne ne pesce, perché potrebbe fare quasi tutto ma ce la finisce a non far nulla. Nella migliore delle ipotesi mi auguro diventi un Rudy Gay con un pizzico di voglia in difesa in piú, o se non difende pazienza, peró con piú costanza e gli passo la non difesa. Non so il perché ma l'ho sempre preso come termine di paragone!

Perchè è un mock XD


In questi mock draft non si guarda a cosa sceglierà la squadra di solito, ma alle potenzialità del prospetto. Se un giocatore gioca bene sale, se gioca male scende, poi quelli degli insider sono fatti anche grazie alle soffiate, ma quelli che di solito si trovano su questi siti rispecchiano essenzialmente le potenzialità dei vari giocatori.
Si tiene conto in minima parte di cosa una squadra abbia bisogno. Basta vedere i mock dell'anno scorso e poi l'ordine ufficiale del draft per capire come funziona.

Ok, ma grande sg non ce ne sono in questo draft. Booker verrà scelto più su, oubre non so, tanto talento ma ci vuole pazienza. Se booker e libero Oklahoma ci si fionda altrimenti tutto è possibile

Infatti, la mia domanda è :
Per quale motivo per gli autori del mock, OKC, dovrebbe scegliere Payne?
Visto che appunto stiamo parlando di mock.
Non ho detto perchè Presti sceglierà Payne........

Sull'ultimo punto concordo, infatti per me piuttosto di payne, un giocatore già pronto, che mi occupi lo spot di 2, dopo, a me Augistin come back-up di West, non mi dispiace affatto, però è una mia idea :)

Johnson non ti ricorda un Po il suo omonimo Wesley Johnson? Intendo se le cose vanno male..

Se portis scendesse alla 17 e wood fosse davvero alla 46 sarebbe il draft dei miei sogni..

Stanley-Johnson?
Per me è un buonissimo realizzatore, chissà tra qualche annetto a vedercelo girare sui 18-20 di media a gara in Nba, possibile ti dico. Forse, per fare un termine di paragone, Winslow risulta più completo, sopratutto nella propria metà campo ma a livello offensivo è un giocatore che a me piace tantissimo. 19 anni, discretamente completo offensivamente, con possibilità di completarsi e raffinarsi ancor di più.

No, westbrook non si tocca. Ma nei 20 minuti in cui westbrook riposa o gioca da 2 tutta la vita metto payne anziché augustine. I Thunder sono già squadra da potenziale titolo, prendere un giocatore da sviluppare anziché uno che già può giocarsi 15 minuti sarebbe da suicidio, mia opinione eh..

Perchè è un mock draft

Ahah, ma dai per favore cosa vuoi far giocare payne al posto di WEST?
Piuttosto cerco di scegliere una SG, che mi possa dare subito un contributo,poi avendo come riserva Augustin, io Payne non lo sceglierei mai...

Quello si ... Ma ha un fisico particolare ... In più in attacco sfrutta molto bene la sua velocità di movimento ... Se gli metti molti kg perde anche quella

Per me Presti non chiamerà mai Payne. Ecco l'ho detto.

Forse perché non ha play.. a meno che consideri westbrook un play

Ma perche OKC,dovrebbe scegliere Payne?
Non capisco proprio....

Beh ma non è tanto per atteggiamento e limiti mentali, che sarebbero più preoccupanti, è proprio che non si sa ancora bene come possa reggere dei lunghi molto più fisici e potenti di lui.

Qualcuno espertissimo di College basketball mi può dire qualcosa di su Johnson. Per me è un bel torello, pronto già difensivamente ad andare in nba. Mi sembra anche un discreto realizzatore.

Dai il tempo di metter su muscoli lo ha..

Ah vabbe tanto a miami la difesa "allegra" è un marchio di fabbrica

Prendete il mio commento non troppo seriamente e con le giuste proporzioni. Draft 84 e quello di oggi. Prime 2 scelte Olajuwon e Boowie, alla 3 MJ.. dico questo perché ho letto alcuni articoli riguardo al fatto che l'unico giocatore che ha il talento per diventare un "grande" e Russell. Su Towns, che resta il mio preferito per i miei lupi ci sono pareri molto positivi, su Russell sono discordanti ma tutti concordi sul suo talento cristallino. Ovvio che il draft 84 è stato unico, ma questo in piccola parte è simile

Ma devi trovare il modo di cederlo Young, non è facile. Altrimenti ci rinuncerei anche io.

Sostanzialmente i dubbi sono legati alla difesa (fisico, atletismo, difesa sul p'n'r). Perché in attacco ha un pacchetto completo deluxe.

Milutinov non lo conosco, sugli altri sono più che d'accordo.
Del roster vecchio rinuncerei a Young, se arriva Russell non avete più il problema di assenza di uno scorer quando Kobe non gioca. McGee non è una brutta idea, anche solo per provarlo a basso costo (tanto non so quanto potrà chiedere sul mercato) e con un contratto breve.

Nel fisico e atletismo ... Al college , nonostante abbia delle ottime mani , giocava spesso in post e i suoi avversari non riuscivano a contenerlo ... Ma in nba se va in post viene spostato lui è non viceversa quindi in area riuscirà a giocare ben poco ... In difesa soffrira ancora di più ... Buone mani però fisico non adatto al piano di sopra ... Potrà essere solo una buona riserva e nulla più

Ho dato un occhiata a sto kaminsky bhe una pf di 2.10 con buone percentuali da due e da tre.. Chi segue di più il college basket mi illumini.. Dove sta la fregatura?

Le mie scelte ideali e fattibili al draft, in questo momento, sarebbero Russell, Brown e Milutinov. Con Clarkson, Randle, Kobe, Young, Black, Price e Davis del vecchio roster e qualche "scommessa" non troppo costosa dall free agency, vedi McGee come centro e Butler come SF, ovviamente non quello dei Bulls inarrivabile. Potrebbe essere un buon compromesso per quest'anno di transizione.

sei il classico tipo che però storpiava a sua volta Szymon Szewczyk :)

Ho visto adesso. Ottima scelta.

MOOOOOLTO interessato, ti ho scritto privatamente :)

Upshaw teoricamente si, ma praticamente rischi di non vederlo mai giocare con quella testa gloriosa.

Grazie mille.. Adesso avendo rivisitato il regolamento sulla base dei problemi che abbiamo avuto l'anno dovremmo essere più tranquilli!

Se leggi il mio commento precedente parlavo proprio di Brown

abracadabra..........

Non ricordo bene tutto quello che viene detto nel documentario, però vi erano dubbi su tutti, come è ovvio che sia visto che erano giovani e poi nessuno ha punti deboli.

Si concordo, il serbo era un tuffo nel buio, Porzingis bene o male ha già una discreta esperienza nei pro.

brown intriga anche me... più milutinov di upshaw? Tatticamente un rim protector come lui farebbe comodissimo se dovesse venire Okafor (come credo)

Justin Anderson non arriva fino alla 27, imho, uno dei più pronti in questo draft. Ci sarebbe Anthony Brown di Stanford che non è male, decisamente più fattibile alla vostra chiamata.