Kevon Looney pensa di dichiararsi per il draft

Dipende a cosa (potete) puntate l'anno prossimo, massimo per me un 6-7 posto facendo migliorare i giovani quindi una sf pronta non credo vi serva più di tanto perché avete comunque crowder-turner-jereberko-gigi-young-wallace che possono aiutare il young fella che prendete

4 anni di contratto è veramente il minimo per uno con quel potenziale, solo che non è per neinte pronto, e se finisci in un posto tipo sacramento.....addio carriera

Concordo, per me molto deludente. Diciamo che siamo sul range di Tarik Black però ancora più rozzo se possibile.

Poco, Kansas la vedevo per Oubre, di Alexander ricordo il talento negli showacase pre-NCAA, non può esssrhli sparito così di botto, io ci credo ancora.

A me piace bruno, ma abbiamo bisogno di una SF che dia apporto sin da subito. Si c'è Turner, ma è una PG, alla fine i play sono Turner e Thomas e le guardie Smart e Bradley. Servirebbe un Leonard, un Middleton, un Draymond Green (non dico Jimmy sennò mi denunci), Oubre è tanto tanto acerbo, bisogna avere pazienza e a noi serve uno già pronto.


Però se mi chiedi se lo prenderei in generale dico sì. Per potenziale è fra i primi 5/7 del draft, trovarmelo alla 12-15 sarebbe ottimo. Grintoso, J pulito, fisico perfetto per segnare ovunque, ottimo rimbalzista offensivo e con la stazza porta 2nd chance points senza troppa difficoltà, essendo un ottimo atleta conclude i contropiedi con un azione da Top10 a gara... Deve migliorare in D (nelle letture e a dar fastidio sulle linee di passaggio è bravo, 2 rubate di media sui 40 minuti) e al mio stesso problema, usa solo la mancina, e quelli che usano una sola mano sono molto più facili da difendere. Però non me lo lascio scappare se non arrivo a WCS o Turner, fidati.

Ecco un altro che ha troppa fretta, al torneo quasi inesistente. Troppo immaturo cestisticamente, doveva restare a UCLA.

Comunque che ne pensi di oubre ai verdi?

Avete turner. E avevate green

Si infatti lontani da stanley

Sotto i 20, 2 anni garantiti e se non fai cazzzate son 4 (perche una 20 o giu di li gli eserciti le options per terzo e quarto), ed ecco che se e` furbo si e` sistemato.

brutta storia, speravo rimanesse, per l'ennesima volta il ritornello è 'dimmi dove vai e ti dirò chi diventerai.....'

Mah non è per niente pronto...doveva restare al college imho

No no infatti ho detto che non ci conviene mollare sully e andare a strapagare Monroe .., non è neanche il tipo di lungo che serve a noi

Eh boh dipende, possono accadere tantissime cose, noi siamo qui a provare a capire che succederà ma è troppo difficile, di quel che pensavano nel 2014 nel offeseason è successo il contrario quasi...

Ah boh sarà Green_Blood che cristonava "32x4 e siamo circa a 56 milioni di cap...FANCUL0!!!!!!"

Si ma avere Sullinger e bramare Monroe per me e` da masochisti... continuate pure eh, ma... boh... non ci arrivo... Oh mi raccomando, regalate Sullinger a Pop che ci pensa lui... DC.

Con Holiday-Matthews-Middleton-Davis-Okafor ci ho vinto DUE anelli #Tè

Con Monroe ci serve turner e con love invece WCS .., e siccome love non viene da noi , rimane Monroe che comunque andresti a stra pagarlo e ci sarà comunque concorrenza .., non so quanto ci convenga ...

Lo daomandavo sul serio eh, allora chi era che in OGNI post metteva una trade per Bradley insultando Ainge per il suo contratto? (non mi sembra di ricordare male in questo o no?)

Si si ma io sono d'accordo con te nel pensare che un croowder titolare abbia tanti limiti ... Se avessi lui è dekker , farei giocare il secondo sempre e comunque ... Il discorso che faccio io è : riesci a trovare una SF che ti dia già nell immediato quello che ti serve e che sia anche futuribile ??? Ecco .., dilemma totale ... Dekker va aspettato ...

Nanana.


Mio commento delle 15:31


[ link ]


e 244 commenti a spiegare alle capre perchè era un furto

Si ma Love NON viene, mi sembrava chiaro il senso del mio post, anche perche piu del massimo non puo dargli e di massimi ne avra tra cui scegliere.

Sully saluta, ho questa impressione. O li si usa a salire, o se ne va in qualche modo. In FA al 190% si va sui Monroe o sui Love apposta

ma non eri tu che ti lamentavi per settimane del suo contratto?? (lo domando perche non mi ricordo)

Boh, io Love-WCS con Brad in panca ci sbavo.


Poi Smart/Thomas-Bradley stan avendo ottimi risultati.


L'inghippo è sempre lì, Crowder è perfetto dalla panca, ma se tutte le SF RFA mi pareggiano che faccio?

Con un quintetto Smart - bradley - midd - sully e turner la quantità di tiri da 3 sarà innumerevole ... Non rischiamo di avere un gioco troppo monotono e nessuno che stia dentro l'area a prendersi i tiri

Ma cosa ve en frega di essere nelle prima 5? Mah anche perche se restano questi i valori di forza, quel "tra le prime 5" e` tranquillamente un "quinti" (parlo come forza eh non come seed)... fai fare esperienza ai ragazzini e arrivi settimo/ottavo, tanto la storia si ferma (a meno di robe stranissime) al primo turno anche l'anno prossimo, MA se accumuli talento puoi sperare piu avanti.


Anche perche attenzione che se Silver apre le gabbie alle prime 16 devi vincerne una ventina in piu di quelle che hai ora per andare ai PO. e allora poi ti accorgi dei limiti del Crowder titolare.

Eh ma Bradley è un furto con scasso, stupro e anche a mano armata con possesso d'armi illegali di Ainge.


Col CAP nuovo peserà NULLA per un giocatore che è tra le migliori 3 guardie in D e ieri ne ha sparati 30 contro una rivale in un match decisivo.


"Se vuoi i giocatori paga, non è sempre domenica.", oramai la filosofia è quella. #AllInForMiddleBoy

jefferson se lo strapaghi e per molti anni... imho non vale la candela, a me i difensori piacciono da matti, si sa, ma quel quintetto NON QUAGLIA.


Troppo poca abilita/talento offensiva/o.

Assolutamente si ... Se si vuole ritornare a essere almeno tra le prime 5 ad est , oltre il lungo che verrà dal draft serve per forza una SF con punti nelle mani ... Croowder discreto giocatore , ma non può fare il titolare e prendersi i tiri che si prende ( troppi ) ... Una volta completati i due tasselli del quintetto , la squadra è fatta e finita .., non una contender ma una buona squadra e futuribile

IMHO Smart-Bradley-Crowder-X-WCS


4 difensori favolosi + X (Love, Monroe, Millsap, Aldridge o Jefferson, con tutto lo spazio che abbiamo uno forse, con molti ceri alla madonna, potrebbe arrivare).


Poi scambi Smart-Thomas a seconda se l'attacco gira o meno.

Io penserei al ritiro. Stagli lontano, Vivek. E pure a Stanley.

Molto simile a bradley ... Si potrebbe fare a caso nostro , però 16 -17 sono tantissimi per lui ... Anche col nuovo cap , io non salirei oltre i 12-13 .., conta che ne prende 8 bradley

Ma ai Celtics l'anno prossimo serve davvero una SF "pronta"? Questa e` la domanda.

Secondo te dekker è pronto per fare la SF titolare in nba ??? Siccome Smart non fa tanti punti e sully è discontinuo come minimo la nostra SF deve farne 15 di media ... Concordo che sia il giocatore ideale per il nostro gioco , ma non so se sia pronto pee ricoprire il ruolo di cui abbiamo bisogno

Eh in FA tanti lunghi, qualche guardia di livello ma SF (anche perchè se prendiamo Rondae non sarà certamente subito titolare)... o Leonard o Jimmy o (ma pareggiano al 99% tutti) sennò c'e poca roba...


Il mio sogno bagnato è Middleton... oramai è un élite 3PTer e un élite difender, ma anche li RFA... ci fosse anche solo mezza possibilità di prenderlo non ci penserei due volte. Per me merita il max, sopratutto in un cap a 105 milioni 16-17 non danno sto fastidio.

Oh comunque PF con punti nelle mani, e` piena la D-League eh, anche nei secondi giri ci sono sempre scommesse da fare, direi che SF forti e SG con i controcazzzi son tutt'altra cosa... Avete Smart da cui ripartire, tutto il resto si va di BPA, perche mi sembra chiaro che per quanto forte e volenteroso con Crowder non si va da nessuna parte. Riusciste a fare un Smart-X-Dekker-X-WCS dovreste essere gia contenti (e secondo me Stevens prende na ciucca che sta KO per 3 gg e poi sogna milioni di schemi la notte) con Sullinger FORSE nei piani di Stevens e Bradley per ora da 2 ma serve qualcuno con tanti punti nelle mani, anche per quelli di Smart.


Il tutto IMHO.

Molto undersize ma non ha tiro (30% in J e poco o nulla da post) per fare la SF e ha un senso del rimbalzo innato e una difesa ottima, poi è 216 di apertura alare, può difendere anche i 3 e i 5 (Crowder che è 1.98 vi ha annullato Big Al tipo).


Male che vada hai un gran bel specialista difensivo, che non vale una 1a, ma è sempre un worst case scenario

Ma sei sicuro che Looney sia PF?

Stavo pensando anch'io così ma abbiamo assoluto bisogno di una SF con punti nelle mani ... Se bass non rinnova dritti per forza su una PF di quelli che hai elencato ... Ma se bass rinnova non c'è ne facciamo nulla ... E siccome sul draft non ce ne SF che facciano a caso nostro bisogna guardare la FA ... E pure lì c'è poco da scegliere visto che i migliori rimangono nelle loro squadre ... Insomma rischiamo di rimanere scoperti

Ne riparliamo eh dove verra scelto, non sono convintissimo che "esca appena dalla lottery"... per nulla.


Pero oh puoi aver ragione oppire SE Stevens lo chiede davvero (e penso lo farebbe) potete anche salire eh, avete ottocentomillordici scelte.

Sarà una 25 circa (Anubi Dekker esce a malapena dalla lottery, troppo in mezzo alle nostre due pick), al 99% sono sicuro che si arriva o a Cauley-Stein (che è il prototipo perfetto di C per Stevens) o a Turner. Il bisogno di un C è chiarissimo.


Avendo il reparto PG (Thomas-Smart) e SG (Bradley-Young) sono coperti, considerando Turner che può giocare PG siamo molto scoperti in SF (perchè Crowder sarà RFA) quindi si potrebbe provare Hollis-Jefferson che gira su quel range lì. Sennò una PF in caso di addio di Bass, e lì sulle 25 ne sei pieno (Wood, Harrell, lo stesso Looney, Lyles, Portis e l'intrigantissimo Alexander che è dato addirittura 2nd round. )

Nono ma a me agente frega qualcosa che siano forti? No, a me agente frega quanto firmano!

Beh a Lillard anch'io farei prendere il max, io comunque mi riferivo al livello dei giocatori "di spicco". Ah, cortesemente non dirmi che Derozan è all-star perché ai miei (e non solo miei) è una medda

Calcolando cosa gli ha fatto prendere e cosa prendera Lillard, direi di si.

Secondo me se e` libero Dekker con quella scelta (che poi bisogna anche vedere cosa e` la scelta dei Clippers, possono arrivare quinti a ovest come secondi e cambia un ciccinin) Aninge non se lo lascia scappare con Stevens attaccato alla giacca che urla "me lo prendi, me lo prendi, me lo prendi".

Con quella pick si chi si potrebbe andare ??

Agente di giocatori come Lillard e DEROZAN, che qulo...

Se riuscissi con la pick dei Clips... magari