Il GM dei Nuggets: 'Siamo molto attivi sul mercato'

la ruota girerà per tutti prima o poi..... magari tra qualche anno ;)

Non ci resta altro da fare che sognare visto la squadra che abbiamo! Ti chiedo umilmente scusa se ti abbiamo infastidito!

Quoto!

Il punto è proprio quello , anche a me piacerebbe sognare i Batum, i Parsons o gli Iguodala , ma realisticamente non ci possiamo arrivare!

su chandler sì è ignorante però ha un bel talento e penso che denver al momento svenda qualcuno per ripartire..
ovvio sarebbe meglio avere qualcuno di più futuribile o più forte ma al momento credo bisogna accontentarsi ;)

Ah scusa allora , avevo interpretato che non essendo da fantabasket poteva essere una realtà!




Per tornar su Chandler non mi fa impazzire l'idea di aggiungere ignoranza a roster, però ai top o quasi del ruolo non possiamo arrivare e lui mi parrebbe un buon compromesso, anche considerando il potenziale stravolgimento della squadra entro il prossimo anno!

infatti ho scritto che non esiste nemmeno al fantabasket!

jimmy butler sta ai bulls tutta la vita, lo maxeranno sicuro perchè gli arriveranno offertone!!!

Scherzi???




Quello non si muove dai Bulls , o se dovesse decidere di farlo troverebbe sicuramente scenari più interessanti che i Lakers!

butler ai lakers non è nemmeno da fantabasket!!

comunque un chandler ai pistons sarebbe il tiratore nello spot di ala piccola che vi manca...

anche se non verrà mai afflalo non dispiacerebbe averlo in squadra.... è un giocatore che mi è sempre piaciuto..

Oddio ma i 2 Lakers che parlano di Butler sono deliranti!




Cmq io a Detroit Chandler lo prenderei volentieri , nel suo ruolo facciamo cacare e non possiamo al momento puntare a molto di più!

Top 5 ad ovest durissima anche con una squadra come quella da te scritta, diciamo che vai ai PO 6o/7o!

Eh magari, l'unica sarebbe offrirgli un contratto a salire che parte abbastanza basso per poterli firmare entrambi ma per fare una cosa del genere servirebbe un gran gm cosa che noi non abbiamo e comunque un buon progetto cosa che manca anch'essa per quello che s'è visto finora...comunque facendo 2 conti: Kobe 24.5, Randle 3.5, Kelly 1.8 e Young 4.5...se cedo Young col Cap a 63 mi sembra ci sarebbero 33 M circa se invece lo tieni (dubito) sarebbero 29 e con questi ne dai tra i 15 e i 17 a Butler e tra i 10 e i 12 a Knight e poi rinnovi i vari Clarkson, Black, Johnson e Davis al minimo o giù di lì, ripeto fattibile con un buon gm!!!

Ma infatti io se posso Okafor me lo porto a casa sempre e comunque altrimenti ben vengano Turner o Towns sarebbe un buon accontentarsi!

Eh una delle sue genialate migliori!

I 17 a Butler secondo me ci stanno visto che l'anno prossimo Kobe scade e il Cap salirà...sui dubbi del duo Okafor-Randle in fase difensiva la penso come te e temo siano 2 telepass però una frontline con 2 titolari così giovani e promettenti sono un azzardo che io correrei, con in panca Davis e Black e titolari Butler e Bryant penso che si possa difendere in qualche modo!

No se non ricordo male se quest'anno la scelta resta a noi l'anno prossimo la nostra prima va a Phoenix e non è protetta!

spero cedano il gallo!!!

Forse ti sei scordato che in Colorado hanno legalizzato la maria ;)

Turner stuzzica molto anche me però se ho la 1a assoluta Okafor non si può passare...per Butler penso bisognerà offrire 17-18 all'anno per portarcelo a casa!

Al Jefferson non mi convince, dal draft mi aspetto e spero arrivi un lungo e ovviamente spero in Okafor o in alternativa Turner più che Towns attualmente imho!

Guarda in parte ti do ragione ma io cederei Young per Chandler in modo da avere finalmente una buona SF, con la nostra 1a un C con la 1a dei Rockets una PG e con lo spazio salariale punterei tutto su Butler maxandolo altrimenti niente Chandler via Young per un contratto che scade o scelte e dalla FA proverei a prendere Butler e Knight ma è durissima considerando l'incapace che abbiamo come gm!

Faried gli manca la costanza di rendimento, il suo contratto non è pesantissimo, se trova la strada giusta può fare tanto per questi Nuggets

Faried bisogna pensarci.
Forse non varrà mai tanto come ora, quindi si potrebbe ricostruire proprio partendo dalla sua cessione.
Alla fine, lui, Nurkic e in parte Harris ed Afflalo sono gli unici assets interessanti di Denver.

Devono cederne almeno tre di quei quattro per partire con la ricostruzione

Mettiamoci pure Faried e l'albyman Nurkic :D

No no io avvaloravo la tua tesi visto che dicevi che vedresti bene Afflalo a Phila, sarebbe lui il vostro ottimo scorer d'esperienza invece Chandler lo vedrei bene a LA...non ci siamo capiti! XD

chandler è un buonissimo realizzatore, però gli è sempre mancato qualcosa per convincere veramente le squadre che lo hanno avuto..
a phila servirebbe sì uno scorer, ma non penso che vorremmo prendere chandler.. quest'anno finisce sicuramente così come è, poi magari in estate se ne riparla di prendere qualche realizzatore dal mercato dei free agent

Secondo me vi farebbe più comodo Chandler che io vedrei bene anche ai miei Lakers!

Sono d'accordo e aggiungerei Faried...vedendo i giocatori disponibili io mi farei avanti per Chandler offrendo chiunque vogliano apparte Kobe e i 3 rookie!

L'offerta di base per qualunque trade è Dunleavy-snell, e aflao vuole la palla in mano molto più di Dunleavy e non abbiamo i possessi anche per lui. A meno che non trovassi un Dunleavy meglio in Difesa (green per esempio, ma...) punterei su snell che nell'ultimo periodo sta facendo bene e potrebbe fare il cambio di Jimmy e mi terrei Dunleavy come Glu-guy aspettando Doug, anche se significa male per i miei occhi. Imho la questione primaria è trovare una casa di riposo per Kirk...

Afflalo il pezzo pregiato, farebbe comodo a molte squadre un 3&D veterano come lui. In primis ad OKC.


Oh Connelly, non è che ti interessano Jackson e Lamb? XD

Sarebbe lo scorer con esperienza che servirebbe ai tuoi 76ers imho...io mi prenderei volentieri Chandler!

Nessuno, un bel regalo :)


Comunque si, lo terremo fino a fine stagione, speriamo non oltre.

beh i nuggets hanno tanti asset, tanti giocatori incompleti però che possono essere utili in altre squadre.. quindi possono ricavarci qualcosa di buono, anche perchè oramai il progetto precedente sembra quasi essersi arenato..

afflalo ad esempio è un giocatore che prenderei ad occhi chiusi!

Gee? Chandler?, imho questo ce lo teniamo fino alla fine della stagione

Ehm, nelle trade Nba la volontà dei giocatori non conta assolutamente nulla. Se invece ti riferisci alla Free Agency, allora posso esser d'accordo sul poco appeal di Denver.

Se riuscisse a liberarsi dei contratti di Gallinari e McGee nel cedere Chandler... ma la vedo grigia

Non ne sono sicuro, vorrei vedere un attimo che succede con il ritorno di Dunleavy.

Se mi riesce a cacciare i vari Lawson, Chandler , Hickson e McGee, riuscirò finalmente a considerarlo all'altezza. Certo, se poi va a prendere Lopez, che avrebbe utilità 0, e allora mi cascherebbero un pochino le braccia

Abbiamo un RJ pronto per voi.

Bhè Connelly, se ti muovi nelle modalità in cui ti sei presentato a Brooklyn per Lopez non ti vedo aggressivo diciamo...ti vedo "speranzoso" di trovare un pollo disperato alla Dolan, che è diverso

Interessante vedere cosa faranno, francamente non ho capito molto l'idea di accollarsi il contratto di Nelson, ma penso di essere l'unica persona al mondo che ha fiducia in Connelly, francamente non so quali mosse migliori avrebbe potuto fare, unico neo il contratto a Hickson, però dio bono . . 10 mosse azzeccate,una sbagliata,può starci