Nets e Hornets tornano a parlare, stavolta è Joe Johnson l'obiettivo

Sarebbe un gran colpo per gli Hornets, la guardia ideale per stare vicino a Kemba e un animale da playoffs e ultimi quarti.

Se dovesse essere cosi la trade colpaccio pazzesco degli Hornets! Si liberebbero di due giocatori scarsi e con contratti pessimi e uno che non centra nulla con la squadra per un giocatore esperto, forte, che si integra meglio e che porterebbe quei punti che tanto mancano alla squadra...

Ahhh ecco mi sembrava strana la cosa :D

Nono solo Teletovic :)

Davvero ci sono anche KG, Lopez e Plumlee out per la stagione???

L'ultimo da scambiare sarebbe proprio iso joe per qualità e contratto.....

se volete due tiratori GH e lance sono gli uomini giusti, se devono anche metterli nel canestro allora cambiate obiettivi. Sono entrambi pallonivori, GH non sa scegliere i tiri giusti, mentre lance ha bisogno di tempo per farlo. per quanto riguardi gli scambi futuri allora Lance è l'unico buono perché in un contesto rilassato può riacquistare valore, mentre GH e marvin solo l'anno prox avranno un qualche valore perché in scadenza. Io fossi in voi manderei dwill a sac per nick e sessions+scelta poi scambierei lopez per afflalo e mcgee.

è sempre stupendo vedere come fino a due minuti fa tutti a dire che JJ dovrebbe essere scaricato per primo... la trade ha senso, invece, eccome! provo a dire la mia controcorrente: 1. per il contratto, con 24 milioni blocccati solo per lui, quando abbiamo un bisogno DISPERATO di aggiungere tiratori (bornready) e allungare la panchina.2. tutti insieme ammontano più o meno alla stessa cifra x contratti, ma potranno essere inseriti come materiale di scambio x altre trade, a mio avviso tuttora in avanzata fase di discussione perché 3. abbiamo urgente bisogno di rimpinguare il reparto lunghi! serve un'alternativa in area a plumlee e potrebbe essere necessario tradare anche Lopez, fortissimo e efficace in un raggio d'azione molto più ampio di plumlee, ma che per caratteristiche di gioco poco si trova con Jack (volere o volare la PG titolare stanti le condizioni diD-Will)

Io non darei via Marvin Williams visto che è l'unico lungo in grado di aprire un po' il campo, che è il problema di Charlotte

Iso Joe potrebbe fare bene a Charlotte.

Qualcuno mi sa dire come sono protette le scelte che i nets Hanno dato a boston???

questa trade è tutta a nostro vantaggio per 3 motivi: 1. prendiamo un giocatore più utile alla causa, anziano si, ma che contribuisce meglio del giovincello al gioco generale; 2. togliamo di mezzo due sbagli estivi e un giocatore che sa fare qualcosina bene ma è deleterio se non in giornata e 3. abbiamo PJ che tra due anni potrebbe sostituire isoJoe e che, nell'immediato, guadagnerebbe minuti utili alla crescita. Inoltre non cediamo nessuno delle giovani canaglie a roster, ma liberiamo spazio anche per Vonleh. per concludere noi non dobbiamo ricostruire quindi 24 milioni tutti interi non sono un problema nell'immediato ( al contrario dei Nets)

Sisi se è cosi chiaro che lance diventa assurdo perchè prendi solo M e nn in scadenza

Non era la tua sonnolenza, era la mia che mi ha fatto dimenticare un pezzo della frase xD

A mio avviso sarebbe una trade interessante per entrambe le franchigie.
Gli Hornets sostituirebbero Lance con un giocatore che si accoppierebbe sicuramente meglio con Walker, scaricando oltretutto anche i contratti di Henderson e Williams.
I Nets avrebbero un giocatore giovane, di talento (e newyorkese) su cui puntare ed alla fin fine i contratti di Williams ed Henderson non sarebbero poi questo gran macigno, visto comunque che per ricostruire avranno bisogno di un paio di anni.

Si, ma in questo caso, se come si vocifera i Nets vedono in Lance "la morte nera", dar via i 24 di JJ scadenza 2016 per 22 di quei 3 scadenza 2016 non è portare a casa ANCHE qualcosa di schifoso, è dar via JJ o D.Will senza un vantaggio reale.

Poi che per sbolognare D.Will e JJ devi portare a casa anche del cesso ok, ma ANCHE e a contorno, sennò ha senso 0

Ai io parlo solo do trade in se di quello che pensano I nets di lance non ci ho capito nulla prima sembrava il ritorno a casa del salvatore poi la morte nera...di base c'è che se vuoi dar via uno tra JJ e d will qualcosa di schifoso devi portare a casa

Ma quello l'avevo messo in preventivo come concetto.

Ma parto dal presupposto che Lance i nets NON lo volevano per "voci di corridoio" .

Per cui non colgo questo eventuale cambio di opinione in merito.

Mah per me è chiaramente un rischio ma se lance trova il contesto giusto e torna quello di indiana I nets ci guadagnano...è un tentativo che per me fanno bene a fare tanto nella merda sono cmq se gli va male non hanno perso nulla di che

Certo.

Io in King non riesco posso ad immedesimarmici per capire che vuol tentare di fare..

Sisi, io provavo giusto a immedesimarmi in Brok

Per me no, per niente.

Ennesima boiata per i Nets una trade così, in questi termini.

a livello tecnico rimani uguale, a livello salariale rimane praticamente uguale.

O di colpo JJ gli sta sul cxulo e d'un tratto vogliono Lance come fosse il messia, oppure sta trade per i Nets per me non ha senso.

Può essere, ma quei 3 fino al prossimo anno che vanno in scadenza non gli scambi, perchè chi si accolla Marvi Williams a 7 e Gerald Henderson a 6 non in scadenza? e senza scelte per "addolcire" la pillola visto che non ne hanno? Per me è difficile.

Questi vogliono liberare cap è chiaro, e lo vogliono fare in primis perchè il Russo vuole vendere e consegnare ai potenziali acquirenti una situazione + malleabile salarialmente. Questa non mi sembra la soluzione, perchè per me ripeto, quei 3 fino al prossimo anno che vanno in scadenza non li cavi dal cap.

Su Lance...dicevano che lo vedono come la peste a Brooklyn...per cui non credo vedano possibilità di speranza che ritorni quello di Indiana..

Zio boia sarà la febbre..ok messa cosi cmq va tutta ai nets per me danno via JJ che comunque è buono ma costa ed è in la con gli anni prendono e scommettono su lance che poo per me cn una PG diversa da kemba è tanta roba aggiungono marvin che credo vada a coprire il buco sa stretch 4 lasciato da mirza e quel cancro di geraldo...per me cosi pro nets

Io nel secondo capoverso sarò ancora sonnolente ma mi sono perso un passaggio.... Intrigato dalla possibilità di aggiungere come Johnson...?!?!?

Avran valutato che i 22 "divisi" siano meglio perché possono esser scambiati "a pezzi"... O magari lance ritorna quello di Indiana.

Lance scaricabile? Ma scherzi spero, da mesi che provano a tradarlo nemmeno king ci è cascato. Condivido l'analisi di black. Meglio uno a 24 fino al 2016 che 3 a 22 in scadenza lo stesso anno

Letto, ero convito scadesse 2017. Continua a non entusiasmarmi, meglio l'altra con Lopez a Okc e Lamb a Charlotte.

Concordo, darebbe una buona mano a Charlotte

No dai JJ è un bel giocatore ma in parabole discendente...poi cmq chiama 20 pezzi lance 8 far pareggiare I conti non penso sia semplicissimo...speriamo nn lo faccia MJ

Leggi sotto l'analisi di Blackberry sui salari e vedi che non siamo così distanti

Iso Joe non mi sembra proprio l'ideale nell'attacco di Charlotte, sì forse meglio meglio di Lance può fare, ma a che prezzo? Ha un bel contrattino per altri 2 anni, mi pare, mentre Lance alla fine ha un contratto onesto e facilmente scaricabile, anzi ci si può pure guadagnare qualcosa, questo nonostante gli abbiano fatto perdere un un bel po' di appeal. Alla fine molto meglio la tradendo a tre con Okc e i Nets.

A me non sembra una mossa così pessima per gli hornets. Stephenson in questa squadra c'entra il giusto, henderson e williams sono giocatori mediocri e la flessibilità salariale rimarrebbe praticamente uguale perché hanno tutti contratti garantiti anche per la prossima stagione, a parte henderson che ha una player option da 6 mln. Quindi può essere condivisibile o meno, ma io non lo trovo assurdo

Ah, non la vedo interessante per i Nets ovviamente.

Boh..

Questa trade "interessante" io la vedo pochino...

dai via Joe johnson e ok che sbologni anche il contratto da 24 scadenza 2016...ma ti prendi (stando a fonti Wojna) Lance + Henderson + Marvin Williams che fanno 22 in 3...e considerando che Henderson di sicuro fa valere la PO perchè in giro altri che gli danno 6 milioni non li vedo, dai via 24 garantiti a scadenza 2016 per 22 garantiti a scadenza 2016....qual'è il vantaggio o l'interesse visto che quello a 24 che dai via non è propriamente Stoudemire in carrozzella?!?

Io non la vedo per niente interessante o "migliorativa/risolutiva" per i Nets, ma per niente, anche perchè JJ è cmq un signor giocatore, e se lo do via per roba in scedenza ok, ma per 3 del genere che mi scandono uguale occupandomi lo stesso cap in 3 non trovo senso...detto che fonti dicevano anche che a Brooklyn Stephenson era visto come la peste bubbonica...per cui...boh...

IMHO

Tranquillo non farà niente... ormai ho perso le speranze con Billy

Ho letto anch'io di una possibile trade Joe per Lance.... Johnson è l'unico che da qualcosa in più alla nostra squadra ma è ora di ripartire... Vediamo cosa riescono a fare in questo mesetto

A me non sembra una trade così folle...scarichi Stephenson prendi un veterano con molti punti nelle mani e clutch da affiancare a Kemba...e soprattutto che non voglia costantemente palla in mano (come Lance) ma che al contrario gioca bene anche off the ball

Garnett, Lopez, Plumlee e Teletovic fuori per la stagione. A Brooklyn dovrebbero smontare TUTTO e ripartire, ma non possono nemmeno perchè hanno la loro scelta solo nel duemilamai. Peggior situazione della lega.

secondo me questa trade potrebbe essere interessante

In effetti non è male. Com'è la situazione lunghi di Brooklyn?

Diamine, non ne azzecca una MJ!

Chissà che Billy King non faccia la prima mossa buona da quando è (purtroppo) GM dei Nets. È un mistero come faccia ancora ad avere un lavoro.