Paul Pierce 'shockato' dalla partenza di Rajon Rondo da Boston

L'hanno venduto perchè Rondo in estate se ne sarebbe andato via scegliendo la free agency. Non sarebbe mai rimasto!

Ah ok... non ricordavo! Chiedo scusa

* Garnett per la prima volta adattato da 5 contro Bynum

Eh ma se le ragioni col culetto ci posso fare ben poco... Nel 2009 la serie contro i Magic la si giocò con Garnett out, e con Glen Davis al suo posto. Mentre le Finals 2010 le si giocarono senza Perkins con Rasheed da 4 e Garnett per la prima volta adattato da 4. Due miracoli del Doc avere portato a gara 7 quelle serie.


Quindi quei 5 restano i battuti a vita insieme ai PO, quindi prima di sparare vaccate INFORMIAMOCI.

Mi risulta che nei 2 anni dopo, furono presi a calci in culo da Howard e battuti a gara 7 da Kobe. Se poi stai parlando dell'unico anno in cui hanno vinto... è naturale non aver perso mai una serie

Questo non lo so, storicamente pero Boston non e` mai stata una piazza che attira i FA importanti (parliamo dell'era post Bird).

Quindi è più facile fare squadre vincenti a Houston che a Boston ?

Irving più talento di allen?Rofl

I 21 del Leone Powe in gara 2, forse l'unico giocatore che aveva la stessa grinta di Garnett

Aggiungerei anche un terzo punto, ossia RR che probabilmente, a 28 anni, non aveva voglia di un progetto così a lungo termine...penso che la "paura" di un non-rinnovo abbia giocato un ruolo importante nella trade.

Si si avevo capito... ma intanto ci siam riusciti e me la canto lol

Va anche detto che quei Lakers fino all'anno prima erano da primo turno...

Ho capito ma volevo dire che e` successo talmente poche volte della storia che perde un po di importanza quel "unici". Tutto qui.

miami perse con dallas....questi cavs non credo proprio ci riusciranno quest'anno.

Beh, big 3 allora... big 3 oggi... due situazioni paragonabili, ma fino a un certo punto: innanzi tutto quella Boston mi sembra caratterialmente (sia a livello di stars, che di comprimari) una squadra molto diversa dai Cavs di oggi... E a formare in parte quel carattere aveva contribuito un fattore: la leadership dei Garnett, Allen o Pierce pre 2007/08 si era sviluppata in contesti vincenti, in cui non era arrivato l'Anello, ma varie edizioni di P.O. giocati, con finali e semifinali di conference. Nei Cavs di oggi, a parte James, cosa vuol dire giocare davvero per vincere lo sanno 2-3 veterani, ma gli altri (tra i quali Irving e Love) non sanno neanche cosa significa...

Perche quanta volte e` capitato nella storia? Voi, Miami, Cleveland quest'anno e?

Comunque sono solo frasi di circostanza, dai proprio "The Truth" lo sa quanto e` difficile portare top players a Boston (nel 2007 era in piena rottura con la dirigenza che non gli permetteva di lottare per il titolo minacciando piu volte di andarsene)...

di vincere il titolo dopo aver acquistato i "big three"...
* riferito all'era moderna ovviamente

Eh quella si che era una squadra...giocavano ogni partita come se fosse una finale...nessuno poteva fermarli, erano in missione...infatti lo stesso lebron nel 2010 disse di essere andato a miami per batterli..

"Primo tentativo" di cosa?

ne ero certo di Posey perché me lo ricordo a Roma nell'ottobre 2007

si ho appena controllato, posey c'era dall'inizio. la panca giocò bene perchè tutti sapevano cosa fare, come qualità sulla carta non era certo di quelle che abbiamo visto negli ultimi anni, almeno secondo il mio modesto parere :)

Ha ragione paul..è stato uno shock...le cose sono due o non credevano veramente in rondo...oppure non hanno più l ambizione di vincere,almeno per un po'...

Posey c'era da subito. Comunque se mi parli dell'inizio della stagione ci sto, però poi la panca che giocò i playoff era una signora panchina

appunto per questo dico, avevano tutte le ragioni per creare anarchia e invece niente. qui mi pare evidente che tra i 3 ci siano delle gerarchia non scritte da seguire, eppure fa storie pure il quarto incomodo XD

posey pj e sam li abbiamo presi dopo... abbiamo cominciato con pruitt e pollard :O

Mi dispiace dare ragione a un verde ma ti quoto: troppe scuse a Cleveland con un roster che dovrebbe dominare in questa modesta est!!!

Posey grande giocatore , altro che scarsone..

A parte che scarsoni non erano i panchinari dei Celtics del titolo, ma se permetti quel Garnett era nettamente superiore a Love (sia quello di Cleveland che a quello di Minnesots), mentre Ray Allen di sicuro non era il primo fesso arrivato. Irving ha sicuramente più talento, ma deve crescere ancora tanto, è giovane. I big three di Boston erano sicuramente più esperti di quelli di oggi dei Cavs. Che poi Cleveland stia deludendo oltremodo, è altrettando vero

beh tutti scarsoni no dai... quella squadra aveva una signora panchina: Sam I Am, Posey, Tony Allen, PJ Brown, House, lo stesso Powe mi ricordo fece una partita pazzesca nelle Finals...

guarda.... allora garnett era il leader da anni di minensota, allen da anni di seattle e pierce da anni di boston. il resto erano scarsoni e rookie (e lo stesso rondo era ancora acerbo). oggi mi si parla di james, love e irving.... tralasciando james, love da 3/4 anni era il leader di minnesota ma è tutto relativo, idem per irving. alias l'accordo si trova molto più facilmente. gli avversari.... in questa est ci sta solo chicago, ai tempi era molto più competitiva. Poi sono opinioni personali...

Direi che dipende da tanti fattori, dall'amalgama trovata subito al livello degli avversari che si affrontano

momento lacrime..... siamo stati gli unici a vincere al primo tentativo, ed avevamo solo i big three allora. oggi c'è chi prende scuse sull'amalgamarsi -_____-
concordo sul sotterrarsi cmq.

[ link ] MAI PERSO UNA SERIE PO.


Oramai siamo in una fase dove è meglio sotterrarsi, ricordare i tempi gloriosi e uscire dopo qualche anno