Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 29/11/2014, 08.58

Mark Cuban: Otto squadre cambiano conference per rendere più interessante la NBA

L'interessante proposta di Mark Cuban

NBA
Il proprietario dei Dallas Mavericks ha proposto un riallineamento della NBA per rendere le due conference più livellate.

Secondo Cuban i Mavericks, gli Spurs, i Rockets, i Pelicans dovrebbero andare nella Eastern Conference con i Bulls, i Pacers, i Pistons ed i Bucks riallocati nella Western Conference.

“Non è la prima volta che accadrebbe un riallineamento. E’ successo tante volte in passato. Penso che mischiando un po’ le cose la situazione diventerebbe più interessante” ha detto Cuban.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 102 Commenti

Pagina di 3

  • TheBigO 17/12/2014, 19.39
    Citazione ( Thebigfundamental21 29/11/2014 @ 15:36 )

    Noi nella Eastern, oggettivamente potremmo puntare alle 70 W, per far capire il livello... Broadcaster dei Raptors quasi offesi da questa uscita di Cuban, convinti che non ci sia tutta questa differenza...

    Visto l'atteggiamento di quest'anno magari no, ma gli Spurs giocando da Spurs decisamente sì

  • vdivac 30/11/2014, 04.37 Mobile

    Non avrebbe nessun senso questa proposta, se si vuole veramente aumentare la forza dei playoff, si faccia passare le migliori 16 ed è fatta.

  • Riccardo2013 29/11/2014, 18.34 Mobile
    Citazione ( Fenixwing 29/11/2014 @ 16:25 )

    Esatto...vedi come son contenti in NBA di vedere regolarmente NY, Chicago e Boston fuori al primo turno di playoff...

    A parte Chicago, si stanno già cominciando ad abituare...

  • Fenixwing 29/11/2014, 16.25 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:37 )

    No il problema piu grande (per la NBA) e` che rischi ancor di piu che passino 6/8 dell'ovest al secondo turno, e diciamo che a l'NBA non sconfinfera la cosa, tra le 3 e` la piu semplice ma quella peggiore di tutte. Anche perche il rischio che l'est d ...

    Esatto...vedi come son contenti in NBA di vedere regolarmente NY, Chicago e Boston fuori al primo turno di playoff...

  • elfuser87 29/11/2014, 16.16
    Citazione ( Thebigfundamental21 29/11/2014 @ 15:41 )

    No, Memphis e New Orleans sono molto più vicine a squadre della Eastern che della Western...

    Qualunque criterio per segnare un confine tra Est ed Ovest finirebbe per essere contestabile. L'unico elemento realmente rispettato è che ogni città che viene fatta rientrare nella Western conference è più ad Ovest della più occidentale delle franchigie dell'Est (Chicago e Milwaukee). E' indubbio che così com'è strutturata la cosa si presta a decine di considerazioni sugli squilibri generati all'interno della Lega, ma un sistema fondato per 22 squadre sul criterio geografico e per altre 8 su non meglio precisate "esigenze di riequilibrio", rischia di basarsi nei fatti sul nulla. Dallas ne sarebbe felicissima, Milwaukee che da quest'anno potrebbe avere stagioni meno angoscianti che in passato rivedrebbe le tenebre, Minnesota che con questa ipotetica riorganizzazione potrebbe arrivare settima ad Ovest sarebbe legittimata a dire "Perchè le tre texane e non io ad Est, visto che sto più ad Oriente e in quella conference forse tra le prime 5 ci arrivo?". Si ritiene che l'attuale sistema sia insopportabile? la via più breve è prime 16 ai playoff, indipendentemente dalla conference, fermo restando che rimane il problema della maggiore facilità per Chicago di arrivare al 60% di quanto non lo sia per Dallas. Altrimenti si operi una riorganizzazione completa, che passi per un nuovo disegno delle conference e delle division o riduca il numero delle partite (solo che questo ridurrebbe gli introiti). Continuo a ritenere che il semplice spostamento "quattro qui e quattro dall'altra parte" non abbia basi per essere realizzato, e soprattutto creerebbe un precedente per cui ognuno sarebbe legittimato a chiedere variazioni delle division in nome di quanto già fatto in passato.

  • larryjoe87 29/11/2014, 16.00
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 11:54 )

    Ci sono 3 soluzioni fattibili IMHO. 1)Proposta Cuban 2)Le prime16 ai po (quella che mi piace di più) 3) PO incrociati Est/Ovest al primo turno. Ma oramai la situazione tende a essere insopportabile.

    una di queste tre proposte a me andrebbe benissimo..cioè per caso oggi guardavo le classifiche nba, la Southwest è una cosa allucinante..poi vai a vedere i record delle squadre dell'Atlantic e ( a parte i Raptors ) ti viene da ridere..

  • Riccardo2013 29/11/2014, 15.57 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 13:59 )

    E sai perche la disparita tra le conference e` sempre maggiore? Proprio perche da una parte studiano LICENZIANO (chi nn fa bene il loro lavoro) e hanno selezioni migliori (parlo dei FO), mentre dall'altra, arrivare a 40W vuoi dire PO... quindi perc ...

    Mi pare evidente, visto lo sbilanciamento ormai strutturale verso l'Ovest, che la causa di questo sbilanciamento sia anch'essa strutturale, quindi slegata dai giocatori, che vanno e vengono. La vera differenza è negli staff, a Ovest ci sono non solo gli Spurs, ma anche Mavs, Grizzlies, Warriors, Rockets, Thunder, che sono al top da anni e che hanno una filosofia ben riconoscibile e una gestione lungimirante. A Est regna il caos quasi ovunque, tra spogliatoi che esplodono (Pacers, Pistons), squadre costruite coi piedi (Knicks, Pistons, e varie altre meno eclatanti), tankatori etc etc.

  • Thebigfundamental21 29/11/2014, 15.41 Mobile
    Citazione ( CelticLG 29/11/2014 @ 09:14 )

    Si si bravo MC, peccato che le Conference sono fondamentali per la creazione del calendario in base ai criteri geografici per fare meno viaggi, più corti possibili e sfidare il maggior numero di squadre disponibili in quell'area, non ha assolutament ...

    No, Memphis e New Orleans sono molto più vicine a squadre della Eastern che della Western...

  • Thebigfundamental21 29/11/2014, 15.36 Mobile

    Noi nella Eastern, oggettivamente potremmo puntare alle 70 W, per far capire il livello... Broadcaster dei Raptors quasi offesi da questa uscita di Cuban, convinti che non ci sia tutta questa differenza...

  • Kobebryant8 29/11/2014, 14.56 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 11:54 )

    Ci sono 3 soluzioni fattibili IMHO. 1)Proposta Cuban 2)Le prime16 ai po (quella che mi piace di più) 3) PO incrociati Est/Ovest al primo turno. Ma oramai la situazione tende a essere insopportabile.

    La terza imo la più interessante e fattibile direi.Anche perché non bisognerebbe cambiare il calendario.

  • Kobebryant8 29/11/2014, 14.52 Mobile
    Citazione ( Vnereandthunder 29/11/2014 @ 11:18 )

    È anche un altro conto sapere di avere il fattore campo giocando al 50%, guarda i bulls si possono permettere di far riposare Rose quanto vogliono e guarda noi... wes e kd hanno saltato 15 partite e già sarà un'impresa arrivarci ai PO... Va là es ...

    Quotissimo.Da anni con la storia del:"eh ma l'est migliorerà."

  • Melo94 29/11/2014, 14.47 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 11:48 )

    La proposta di Cubana per una volta ha una sua logica, qualcosa la NBA deve fare siamo messi peggio dell'anno scorso. Poi non capisco queli che pensano "il calendario conference è fatto per le trasferte corte ecc ecc" benissimo andiamo a vedere i ...

    Secondo me infatti la proposta da spingere sarebbe proprio questa. Non è assolutamente giusto che squadre come Pelicans, Grizzlies e Timberwolves, pur trovandosi geograficamente ad Est siano costrette a viaggiare più e più volte sulla costa Pacifica, quando squadre a 50-100 km più ad Est di loro si fanno la "trasferta" 1-2 volte. Per quella che è la conformazione geografica degli USA (larghezza>lunghezza) e la distribuzione delle franchigie sul territorio (20 ad Est-10 ad Ovest), Nord-Sud sarebbe il sistema più "democratico".

  • cramer 29/11/2014, 14.18

    Effettivamente per mandare le prime 16 bisognerebbe avere calendari più equi, e gli spostamenti di division sono soluzioni temporanee (che però potrebbero aiutare). Io creerei, similmente all'idea delle prime 16, una griglia PO dinamica dove il numero di squadre di est e ovest viene scelto in base alle vittorie di una conference sull'altra.. Naturalmente è una regola che andrebbe pensata bene, ma se l'ovest ha il 60% di win sull'est meriterebbe di poter qualificare le prime 9 (esempio).. Poi bisognerebbe vedere come formare la griglia in modo intelligente.. Secondo voi è possibile?

  • micmavs 29/11/2014, 14.05
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Anche sulla news di Fisher hai dimostrato di non apprezzare le sue uscite...

  • pisto123 29/11/2014, 14.03
    Citazione ( alert 29/11/2014 @ 13:58 )

    E' vero, però ci metti una bella pezza. La differenza tra l'ottava peggiore e l'ultima è notevole. Basta vedere i Kings. Questi potrebbero finire fuori dai PO (molto probabile ahimè), vincere 30 gare e pescare la settima scelta (parlo di ipotesi). ...

    Nulla da aggiungere... Sottoscrivo completamente.

  • Anubi 29/11/2014, 13.59
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    E sai perche la disparita tra le conference e` sempre maggiore?


    Proprio perche da una parte studiano LICENZIANO (chi nn fa bene il loro lavoro) e hanno selezioni migliori (parlo dei FO), mentre dall'altra, arrivare a 40W vuoi dire PO... quindi perche licenziare un GM che ti porta ai PO? Nono anzi rinnoviamolo.


    La competizione porta SEMPRE a migliorarsi, la mancanza di questa porta SEMPRE al peggioramento (parlo in generale eh).

  • blackberry 29/11/2014, 13.58 Mobile
    Citazione ( micmavs 29/11/2014 @ 13:57 )

    Ma cosa ti ha fatto il Cubano?? lo critichi sempre indipendentemente dalle affermazioni che fa...

    Il personaggio non mi garba.

  • alert 29/11/2014, 13.58
    Citazione ( pisto123 29/11/2014 @ 11:49 )

    D'accordo sul draft... Vero che si potrebbero comunque verificare situazioni ugualmente strane per entrare proprio tra quelle 8, ma con un sistema del genere non esiste una soluzione che annulli del tutto il problema... si eviterebbero almeno scempi ...

    E' vero, però ci metti una bella pezza. La differenza tra l'ottava peggiore e l'ultima è notevole. Basta vedere i Kings. Questi potrebbero finire fuori dai PO (molto probabile ahimè), vincere 30 gare e pescare la settima scelta (parlo di ipotesi). I Sixers ne vinceranno 10 potendo ritrovarsi con la 4a. I Kings ne sanno qualcosa. Ora partendo da qui, i Sixers possono prendere dei buoni rookie senza avere la garanzia di ritrovarsi Westbrook-Durant, spendere anni nella ricostruzione per poi ritrovarsi con un team che al top ne vince 40, non solo ma nel frattempo nessin FA decente si farà vedere dalle sue parti. Vale a dire che l'intera organizzazione spera di pescare un Durant, un Rose dei bei tempi, un James.......e non un Bargnani, un Olowokandi, un Oden........... mentre i Kings con 30 W rifirmano Gay convinto dal progetto, si ritrovano una scelta alta ma sempre una scelta, del denaro da spendere, una credibilità agli occhi dei FA che i Sixers ovviamente non hanno. Riassumendo direi che ricostruire ha senso se hai degli asset e non smantelli tutto per cercare di farlo in un tempo ragionevole, se persegui la modalità corrente ti ritrovi a giocare 5/6/7 stagioni mediocri senza vedere la luce. I Kings ne sanno qualcosa. Per cui onde evitare questo, la lottery deve premiare meno a vantaggio della competitività. Inoltre si eviterebbero le concentrazioni di talento in poche squadre anche per questo motivo.

  • micmavs 29/11/2014, 13.57
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ma cosa ti ha fatto il Cubano?? lo critichi sempre indipendentemente dalle affermazioni che fa...

  • micmavs 29/11/2014, 13.54
    Citazione ( Ste1990 29/11/2014 @ 13:48 )

    Zio i Cavs hanno avuto 3 prime scelte assolute in 5 anni e non sono riusciti a fare una squadra da PO in una conference senza competizione, ma di che caz** stiamo parlando? Che l'est sia un'accozzaglia di incompetenti penso sia palese

    Quoto.

  • Anubi 29/11/2014, 13.52
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Si ma parlando cosi secondo il tuo "ragionamento" Rose non andava a Chicago e Lebron andava a Denver...


    A Est diciamo che non si possono lamentare delle pick al draft dai... tutto ma non quello.

  • Ste1990 29/11/2014, 13.48
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Zio i Cavs hanno avuto 3 prime scelte assolute in 5 anni e non sono riusciti a fare una squadra da PO in una conference senza competizione, ma di che caz** stiamo parlando?
    Che l'est sia un'accozzaglia di incompetenti penso sia palese

  • Ste1990 29/11/2014, 13.46
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 13:02 )

    Parliamoci chiaro, il problema senza "gironi all'Italiana con le prime 16 ai PO" NON E` RISOLVIBILE (e lo sappiamo bene che non e` fattibile questa soluzione), ci metti una pezza, bene ce la metti oggi (per esempio) e ci guardiamo tra 2 CBA... al mas ...

    Cuban è l'eccentrico/egocentrico per eccellenza, ma le tue ultime due righe vanno davvero sottolineate.
    Gli si può dir tutto tranne che non sa come fare soldi e per me lui è tra quelli che si è chiaramente reso conto che la situazione attuale è positivamente prospettica solo nell'immaginario collettivo di chi non ha mai avuto il problema di "massimizzazione del profitto"

  • Anubi 29/11/2014, 13.44
    Citazione ( elfuser87 29/11/2014 @ 13:29 )

    L'unico concetto che cerco di far passare io è che ovunque esiste un criterio regolatore, sia esso geografico, delle retrocessioni o quant'altro. Il che può generare squilibri, ma è pur sempre un criterio. Se ci si ispira all'idea "adesso riequili ...

    Il criterio regolatore che cerchi e` una menata che non risolve nulla, mi spiego, domani Lebron e Bosh vanno a LA e GS (per esempio), restiamo cosi? facciamo davvero "serie A e B", purtroppo per MANCANZE DELLE SQUADRE DELL'EST (nonostante il rapposto prime scelte sia assolutamente dalla parte del sol nascente) perche non dimentichiamo che la colpa di questa disparita e` dell'EST che a forza di gestioni ad minchiam e tanking a cercar chimere si e` in questa situazione di assoluta disparita, ristiamo cosi solo perche non si puo modificare nulla? E se domani ci sono 2 expansion team? rimescoliamo tutto da capo perche una e 300 metri piu a est dell'altra?


    Restare cosi non mi sembra sta grandissima soluzione. Volendo si potrebbe fare una classifica degli ultimi 10 anni e mettere le prime 8 e le ultime 7 da una parte ecc ecc ecc. Infattibile ma con criterio, mandiamo le prime 16? Per me andrebbe benissimo il rischio e vedere 6-7 squadre dell'ovest al secondo turno con conseguenti perdite a livello di "copertura" del territorio... non ci sono soluzioni definitive se non fanno un girone all'italiana e le migliori ai PO, ma anche questo con fuso orari e lazzi e mazzi diventa peggio la medicina della malattia.

  • andrebott 29/11/2014, 13.42 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:55 )

    Ma e` tutto li il problema, PHX che sta fuori con 48W e Atlanta-Charlotte-Brooklyn-Washington dentro con meno W e Toronto e Chicago con le stesse W a giocarsi il primo turno in casa... Detta cosi sarebbe una barzelletta se non fosse la cruda verita ...

    Si potrebbe fare come in nfl o in mlb che le conference sono miste...

  • blackberry 29/11/2014, 13.41 Mobile
    Citazione ( elfuser87 29/11/2014 @ 13:29 )

    L'unico concetto che cerco di far passare io è che ovunque esiste un criterio regolatore, sia esso geografico, delle retrocessioni o quant'altro. Il che può generare squilibri, ma è pur sempre un criterio. Se ci si ispira all'idea "adesso riequili ...

    Per il mio parere non sei in errore, perché anche io sto sostenendo quello che intendi tu.

  • Anubi 29/11/2014, 13.34
    Citazione ( Vincredible 29/11/2014 @ 13:29 )

    E se facessero una divisione nord-sud?Io di geografia americana ne so poco...cosa salterebbe fuori?

    Che bisogna riscrivere tutte le division, lascia perdere... :D

  • Vincredible 29/11/2014, 13.29 Mobile

    E se facessero una divisione nord-sud?Io di geografia americana ne so poco...cosa salterebbe fuori?

  • elfuser87 29/11/2014, 13.29
    Citazione ( Rio 29/11/2014 @ 13:12 )

    Black sinceramente non vedo dove sia il problema nello spostare delle squadre di division al solo fine di ristabilire un po' di competitività della conference più debole, anche a costo di cambiare le division ogni 10-15 anni (perché di questo si p ...

    L'unico concetto che cerco di far passare io è che ovunque esiste un criterio regolatore, sia esso geografico, delle retrocessioni o quant'altro. Il che può generare squilibri, ma è pur sempre un criterio. Se ci si ispira all'idea "adesso riequilibro, fra 10 anni poi ci si pensa", si istituzionalizza una regola che faccio fatica a capire. L'idea di Cuban ha un senso perchè adesso ci sono tre texane fortissime e uno switch con la Central dove ci sono Cleveland e Chicago determinerebbe un riequilibrio. Se ipoteticamente fra 7 anni Sacramento è cresciuta con il suo nucleo di giovani, Golden State è rimasta solida, i Clippers hanno Paul e Griffin, i Lakers hanno preso Durant in free agency mentre per pura accademia Harden, Howard e Davis si sono spostati ad Est, come la riorganizzo per riequilibrare? Sono domande che mi pongo, evidentemente sono io in errore.

  • blackberry 29/11/2014, 13.28 Mobile
    Citazione ( Rio 29/11/2014 @ 13:12 )

    Black sinceramente non vedo dove sia il problema nello spostare delle squadre di division al solo fine di ristabilire un po' di competitività della conference più debole, anche a costo di cambiare le division ogni 10-15 anni (perché di questo si p ...

    Il metodo delle "16 ai PO" è solo una cosa punitiva che non può essere fatta, era una provocazione la mia.


    le relocation non le fai ogni 10-15 anni, perché se dal 2015 sposti 8 squadre a est e 8 a ovest, queste 16, o alcune di queste 16, tempo che vedono che l andazzo non gli garba, si rivoltano e sarà continuamente un circolo vizioso di richiesta di cambi di conference.


    La divisione delle conference deve rimanere per massima possibilità (nei limiti del buon senso) di divisione e comodità geografica, punto, non per risolvere un problema che non risolve ma crea un precedente.


    la soluzione non è questa, non è le 16 ai PO, non so quale sia. Ci son fior fior di burocrati in NBA che sono profumatamente pagati per pensare a quale sia.


    Mimex
    che sia cuban a fare questa proposta non è un "plus" perché di cagxate ne spara tante, che legga o meno i numeretti. Non è una proposta da un personaggio "piu credibile" come buford o riley per far 2 nomi a caso...

  • Rio 29/11/2014, 13.12
    Citazione ( blackberry 29/11/2014 @ 12:20 )

    La soluzione nin so quale possa essere, ma quella di cuban non mi garba. La rilocation la fai oggi per ovviare a un problema di livello tra est e ovest che hai da un po e che oggi si è acutizzato notevolmente. E poi quando e se si ripresenta il p ...

    Black sinceramente non vedo dove sia il problema nello spostare delle squadre di division al solo fine di ristabilire un po' di competitività della conference più debole, anche a costo di cambiare le division ogni 10-15 anni (perché di questo si parla, non di spostamenti annuali).


    Il modello delle migliori 16 ai PO invece non mi convince per il solito problema della differenza di calendario, con squadre che si ritroverebbero record "drogati" dal fatto di affrontare per più volte delle squadre ridicole. Dal mio punto di vista per adottare questo metodo bisognerebbe uniformare il calendario

  • Anubi 29/11/2014, 13.11
    Citazione ( elfuser87 29/11/2014 @ 13:03 )

    Certo che fa ridere, come fa ridere Toronto nella Atlantic. Rimangono però nel macro-ambito geografico dell'Est, a cui è più facile ricondurle di quanto non lo sia ricondurre tre squadre del Texas ad Est. Le città più ad Ovest dell'Est (Chicago ...

    Ma "il filo conduttore" non serve a una beneamata mazza eh, se tagli gli USA in 2 a meta, facciamo California e Porland/UtahArizona contro tutti gli altri.


    Invece di chiamarle Est-Ovest chiamiamole Pippo e Pluto, con qui quo e qua come division da una parte e paperino topolino e gambadilegno dall'alta, cosa cambia? In soldoni cosa cambia avere 1 o 2 un parallelo piu in qua o in la... io leverei meta delle squadre che ci sono al nord-est e metterei una in Nebraska una in Missouri un paio in Dakota e via andare, vuoi mettere quando avrebbe piu senso geograficamente?

  • elfuser87 29/11/2014, 13.03
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:52 )

    Perche scusa Washington nella SOUTHest non fa ridere? Sono quelle storpiature NECESSARIE per avere 6 division (io sarei anche per levarle ma si aprono altri problemi)

    Certo che fa ridere, come fa ridere Toronto nella Atlantic. Rimangono però nel macro-ambito geografico dell'Est, a cui è più facile ricondurle di quanto non lo sia ricondurre tre squadre del Texas ad Est. Le città più ad Ovest dell'Est (Chicago e Milwaukee) sono comunque più ad Est di New Orleans e Memphis, per quanto di poco. Ci sono delle forzature geografiche, ma quella di Cuban si configurerebbe come una roba senza senso da quel punto di vista. Si vuole adottare un altro criterio, tipo divisione Nord/Sud? Ok, nessun problema. Vogliamo incrociare i primi turni di playoff? Ha una sua logica. Eliminiamo del tutto il criterio geografico per l'assegnazione dei posti playoff e la manteniamo solo per il calendario? Va benissimo. Ma almeno si ponga un criterio, perchè se l'idea è "riequilibriamo per i prossimi 10 anni", fra 10 anni il problema potrebbe ripresentarsi. Oppure eliminiamo le division come dici tu, ma che ci sia un filo conduttore dietro.

  • Anubi 29/11/2014, 13.02
    Citazione ( blackberry 29/11/2014 @ 12:54 )

    Ma io non sono d accordo per niente, mi spiace. perché è una mossa che si farebbe non per dare una regola, per sistemare le cose a lungo termine, ma solo per per tappare una falla che oggi si è acutizzata. Sarebbe una "legge" punitivita per l' o ...

    Parliamoci chiaro, il problema senza "gironi all'Italiana con le prime 16 ai PO" NON E` RISOLVIBILE (e lo sappiamo bene che non e` fattibile questa soluzione), ci metti una pezza, bene ce la metti oggi (per esempio) e ci guardiamo tra 2 CBA... al massimo tra 15 anni si rishifta una division o 2, o si rifanno le conference.


    Oh con tutti i soldi che le Majors han pagato non gli va piu bene per un cazzzo questa divisione con ottime partite (tra l'altro all'orario piu indecente per l'Europa) anche in RS da una parte e schifezze (tipo quella di ieri dei Bulls a Boston ma e` solo un'esempio tra 2 squadre nemmeno scarse) anche ai PO.


    Gia hanno "mandato giu" il rospo della non riforma della lottery (chi pensi che abbia fatto pressione?) un qualcosa per i soldi che han pagato glielo devi pur dare eh. O pensiamo che Cuban si sia svegliato oggi (ieri) e "beh oggi propongo di rifare la divisione delle division cosi, non ho nulla da fare..." i numerini li legge anche lui (molto piu di quello che facciamo noi ma molto molto molto molto di piu).

  • Anubi 29/11/2014, 12.55
    Citazione ( andrebott 29/11/2014 @ 12:51 )

    Ok capisco il tuo discorso ma in America la meritocrazia per fortuna per loro c'è e quindi penso che se le squadre dell'ovest sono più forti è giusto cosi...anche perché mi sono anche stufato di vedere le squadre dell'est che passeggiano e si rip ...

    Ma e` tutto li il problema, PHX che sta fuori con 48W e Atlanta-Charlotte-Brooklyn-Washington dentro con meno W e Toronto e Chicago con le stesse W a giocarsi il primo turno in casa...


    Detta cosi sarebbe una barzelletta se non fosse la cruda verita.

  • blackberry 29/11/2014, 12.54 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:47 )

    Ha tutto il senso del mondo (come fattibilità) "shiftare" 2 division, levi la piu competitiva da una parte e una medio bassa (come competitività) dall'altro, non c'e il minimo dubbio che riequilbri quei numeri li che ho appena postato (che Silver l ...

    Ma io non sono d accordo per niente, mi spiace.


    perché è una mossa che si farebbe non per dare una regola, per sistemare le cose a lungo termine, ma solo per per tappare una falla che oggi si è acutizzata. Sarebbe una "legge" punitivita per l' oggi non per il domani, perché nel domani il problema inevitabilmente con la soluzione cuban si ripeterebbe al contrario.


    non si risove il problema generale.

  • Anubi 29/11/2014, 12.52
    Citazione ( elfuser87 29/11/2014 @ 12:49 )

    Perdonami, non me ne frega niente del fatto che i Bulls vadano a giocare ad Ovest. Arriveranno sesti? Settimi? Non faranno i playoff? Amen, me ne farò una ragione. Dico solo che Indiana ad Ovest (e ci metto Indiana perchè non mi si accusi di fare ...

    Perche scusa Washington nella SOUTHest non fa ridere? Sono quelle storpiature NECESSARIE per avere 6 division (io sarei anche per levarle ma si aprono altri problemi)

  • andrebott 29/11/2014, 12.51 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:37 )

    No il problema piu grande (per la NBA) e` che rischi ancor di piu che passino 6/8 dell'ovest al secondo turno, e diciamo che a l'NBA non sconfinfera la cosa, tra le 3 e` la piu semplice ma quella peggiore di tutte. Anche perche il rischio che l'est d ...

    Ok capisco il tuo discorso ma in America la meritocrazia per fortuna per loro c'è e quindi penso che se le squadre dell'ovest sono più forti è giusto cosi...anche perché mi sono anche stufato di vedere le squadre dell'est che passeggiano e si riposano per tutto l'anno e ad ovest invece okc (che secondo me è la squadra più forte) rischia di non andare solo perché è stata 15 partite senza due dei migliori 15 delle lega...

  • elfuser87 29/11/2014, 12.49
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:34 )

    E cosa risolvi, che devi rifare le division e cosa risolvi che mandi 2 contender (oggi ma storicamente non lo sono mai state) a EST con il pericolo che tra 3 anni o meno sei a 2 ex contender che ricostruiscono... hai risolto nulla. Capisco che la p ...


    Perdonami, non me ne frega niente del fatto che i Bulls vadano a giocare ad Ovest.
    Arriveranno sesti? Settimi? Non faranno i playoff? Amen, me ne farò una ragione.
    Dico solo che Indiana ad Ovest (e ci metto Indiana perchè non mi si accusi di fare un ragionamento pro-Bulls) e Dallas ad Est fa ridere geograficamente. Per me Chicago può andare tranquillamente ad Ovest, dato che nella geografia ufficiale statunitense è riconosciuta come Midwest e in altri sport sta ad Ovest. Per me le prime 16 ai playoff ha semplicemente più senso. Ma almeno si ridisegnasse per intero la geografia di conference e division e si faccia una riforma integrale, perchè Indiana ad Ovest e San Antonio ad Est non rispecchia alcun criterio. Oppure si abbandoni qualsiasi riferimento alla geografia e se ne trovi un altro, va benissimo lo stesso.

  • Anubi 29/11/2014, 12.47
    Citazione ( blackberry 29/11/2014 @ 12:43 )

    Perfetto. Allora per "punire" questo NON cambio di rotta delle squadre dell est mando le prime 16 assolute ai PO e la chiudo così se devo trovare una soluzione IMMEDIATA. perché per me la proposta di cuban non ha senso, perché poi ciclicament ...

    Ha tutto il senso del mondo (come fattibilità) "shiftare" 2 division, levi la piu competitiva da una parte e una medio bassa (come competitività) dall'altro, non c'e il minimo dubbio che riequilbri quei numeri li che ho appena postato (che Silver li sapra a memoria eh) e che sono onestamente IMBARAZZANTI.

  • pisto123 29/11/2014, 12.44
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:32 )

    Siamo sempre li sono 15 anni che "eh ma dall'anno prossimo potrebbe (condizionale) cambiare qualcosa e l'est torna competitivo" e PUNTUALMENTE non lo torna mai. Due numerelli: Est - Ovest (ad oggi) 24(VENTIQUATTRO)-58(CINQUANTOTTO) siamo al 70% d ...

    Su questo nessun dubbio... Lo scorso anno è finita col 63% di W Ovest nelle sfide incrociate... quest'anno per ora siamo al 70%... con OKC e Minnesota che sono 5-9 solo perchè gli si è infortunato anche il cane...

  • blackberry 29/11/2014, 12.43 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:32 )

    Siamo sempre li sono 15 anni che "eh ma dall'anno prossimo potrebbe (condizionale) cambiare qualcosa e l'est torna competitivo" e PUNTUALMENTE non lo torna mai. Due numerelli: Est - Ovest (ad oggi) 24(VENTIQUATTRO)-58(CINQUANTOTTO) siamo al 70% d ...

    Perfetto.


    Allora per "punire" questo NON cambio di rotta delle squadre dell est mando le prime 16 assolute ai PO e la chiudo così se devo trovare una soluzione IMMEDIATA.


    perché per me la proposta di cuban non ha senso, perché poi ciclicamente continueremo a far girare quelle 7-8 di conference (che x motivi geografici sarebbero sempre le stesse) dato che statisticamente succede che si crea uno squilibrio opposto, dato che quelle squadre OGGI non sono competitive ad ovest perche si chiamano houston, dallas o memphis e lo sono "deo gratias", ma perché sono costruite in un certo modo.


    Sarebbe come spostare dal girone A al girone B della Lega Pro di calcio 8 squadre perche nel girone B ci sono 2 squadre che se la giocano e le altre fan cagxare.


    Non ha senso spostare quell ammasso di roba lì come dice cuban dai.


    E non entro in meriti di "paracxulaggine" di cuban perché non mi interessa.

  • pisto123 29/11/2014, 12.38
    Citazione ( elfuser87 29/11/2014 @ 12:29 )

    A questo punto passano quelle tre ad Est e fanno prima, in fondo geograficamente sono più vicine (tolta NOLA).

    A livello geografico sarebbe senza dubbio la soluzione più logica in caso di re-location, credo però che se si arrivasse a questo tipo di soluzione si valuterebbe anche che spostare solo piccoli mercati con limitata tradizione cestistica potrebbe riportare tutto al punto di partenza nel giro di pochi anni. Senza dubbio portare ad Est le Texane, magari geograficamente è contorto, ma a livello generale verrebbe valutato probabilmente come garanzia di continuità ad alto livello maggiore.

  • Anubi 29/11/2014, 12.37
    Citazione ( andrebott 29/11/2014 @ 12:32 )

    Sai che non ci avevo mai pensato ma non è assolutamente male l'idea di fare i playoff incrociati? L'unica cosa è che cosi con le squadre delle ovest avremo ancora di più i primi turni strascontati...

    No il problema piu grande (per la NBA) e` che rischi ancor di piu che passino 6/8 dell'ovest al secondo turno, e diciamo che a l'NBA non sconfinfera la cosa, tra le 3 e` la piu semplice ma quella peggiore di tutte. Anche perche il rischio che l'est diventi una conference "tanto per coprire 8 posti ai PO" ma non giocarsela mai, sarebbe enorme...

  • Anubi 29/11/2014, 12.34
    Citazione ( elfuser87 29/11/2014 @ 12:29 )

    A questo punto passano quelle tre ad Est e fanno prima, in fondo geograficamente sono più vicine (tolta NOLA).

    E cosa risolvi, che devi rifare le division e cosa risolvi che mandi 2 contender (oggi ma storicamente non lo sono mai state) a EST con il pericolo che tra 3 anni o meno sei a 2 ex contender che ricostruiscono... hai risolto nulla.


    Capisco che la proposta per un tifoso dei Bulls suoni MALISSIMO (perche andare a giocare ad Ovest non e` la cosa piu bella del mondo) ma ha piu senso di quel che appare sta proposta.

  • andrebott 29/11/2014, 12.32 Mobile
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 11:54 )

    Ci sono 3 soluzioni fattibili IMHO. 1)Proposta Cuban 2)Le prime16 ai po (quella che mi piace di più) 3) PO incrociati Est/Ovest al primo turno. Ma oramai la situazione tende a essere insopportabile.

    Sai che non ci avevo mai pensato ma non è assolutamente male l'idea di fare i playoff incrociati? L'unica cosa è che cosi con le squadre delle ovest avremo ancora di più i primi turni strascontati...

  • elfuser87 29/11/2014, 12.32
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:26 )

    P.S. Guarda che a OKC-Memphis e Minnesota se oggi gli levi dalle palle SA-Hou-DA e NOLA (pensando al prossimissimo futuro) stappano di quello buonissimo altro che lamentarsi.

    In soldoni: o si ridisegna la geografia complessiva delle division o delle conference (e ci può stare assolutamente); uno shifting di due division a composizione invariata mi pare più complicato.

  • Anubi 29/11/2014, 12.32
    Citazione ( pisto123 29/11/2014 @ 12:25 )

    Sul concetto generale di qualificazione sono pienamente d'accordo... Mi riferivo al fatto che magari tra due anni la Cleveland, la Chicago o la New York del caso che prende Gasol (ipotesi) con un calendario più morbido ti fanno 58-60 W, mentre la Ho ...

    Siamo sempre li sono 15 anni che "eh ma dall'anno prossimo potrebbe (condizionale) cambiare qualcosa e l'est torna competitivo" e PUNTUALMENTE non lo torna mai.


    Due numerelli:


    Est - Ovest (ad oggi) 24(VENTIQUATTRO)-58(CINQUANTOTTO) siamo al 70% di W... roba davvero da "seria A contro serie C"... Le prime 8 tanto per dare un'idea della differenza di prestazioni sino ad ora (1/6 della RS pero e` sempre 1/6 non 1 partita) Est sono 18-18 come record, a Ovest sono "solo" 41-7 (con 4 dal record immacolato)... di cosa parliamo dai.

  • elfuser87 29/11/2014, 12.29
    Citazione ( Anubi 29/11/2014 @ 12:26 )

    P.S. Guarda che a OKC-Memphis e Minnesota se oggi gli levi dalle palle SA-Hou-DA e NOLA (pensando al prossimissimo futuro) stappano di quello buonissimo altro che lamentarsi.

    A questo punto passano quelle tre ad Est e fanno prima, in fondo geograficamente sono più vicine (tolta NOLA).

  • BrunoforBulls21 29/11/2014, 12.28 Mobile

    No no no no no no no no

Pagina di 3