I Lakers cercheranno l'assalto a Rondo nella free-agency

Missa tanto che hai ragione, per diventare la nuova sacramento ci vuole veramente poco.

Peggio, perche Atlanta di riffa o di raffa i PO li vede anche perche e` a EST, i Lakers se sono gestiti come in passato (e non vedo altrimenti se non cambieranno propieta/gm) i PO li vedono da lontanuccio, stile Sacramento post 2002 diciamo o Minnesota.

Credo proprio che tu abbia centrato il punto. Ormai i soldi sono gli stessi ovunque e la FA ha delle regole molto dure, rischiano di intasarsi e di rimanere nel limbo stile hawks.

Posso essere d'accordo ma la loro "storia" (tanto decantata dai tifosi) ha quel rovescio della medaglia, finche non c'era QUESTO (maiuscolo cosi si dovrebbe capire quanto sia importante) CBA potava funzionare perche tanto ai Lakers i soldi valgono meno che da altre parti quando li spendi, ma ora col piffero.


Non a caso hanno il peggior scouting della NBA, ehhh ci vorra piu tempo di quello che credono i tifosi, piu che NY a me vien l'esempio dei Celtisc post Bird... un quindicennio di merda piu merda penso sia lo scenario (abbastanza) possibile.

Facendo cosi però rischiano di intasare il cap un altra volta, un po come i knicks recenti.

Ehhh non sono cosi sicuro che tankeranno anche il prossimo anno, son sempre i Lakers e non possono permetterselo per la citta (leggi media) e sopratutto per gli sponsor che hanno (leggi contrattino da 2 miliardi di dollari X 10 anni delle tv locali che SICURAMENTE avranno dei vincoli di ascolto, quindi se fanno schifo non li guarda nessuno e perdono $$$ i Buss), non cosi facile fare cosi schifo per 3 anni di fila.


Piu probabile che l'anno prossimo Buss o Kupchack (o tutti e 2) premano piu volte questo [ link ]


e caricheranno il payrol con i primi "affari" che vedranno, che siano compatibili, che siano albatross, che siano quel che siano basta che abbiano il "nome" giusto.

Non ci credo nemmeno se lo vedo. Perché andare in una squadra che tankerà anche il prossimo anno? Ad oggi per rondo è meglio andare ovunque, ma non ai lakers.

impossibile, come risultato personale e di squadra conviene restare li

Ma qualcuno era mai stato moderato così tanto in un solo articolo?

Secondo me all'inizio ha fatto bene perché LA era un mercato superiore a tutte le altre franchigie e sopratutto West gli aveva lasciato un roster mostruoso, poi ha dimostrato tutta la sua incapacità con la no-trade Paul: una volta perso il grande Chris per la porcata (imho) di Stern i vari Odom e Gasol ovvero giocatori non più giovani e arrivati andavano ceduti per qualsiasi cosa visto che si erano sentiti traditi, trattenerli sperando arrivasse qualche pazzo a offrirti LeBron, Melo o Durant è stata una mossa di autolesionismo puro!

[ link ]

per come sta giocando rondo ora...in queste partite ha fatto vedere poco anche se è tornato da ''infortunio''

Sinceramente Rondo nel sistema di Scott ce lo vedrei malino... Poi Lin non è tutta questa catastrofe

Cari tifosi gialloviola come il sottoscritto è meglio mettersi l'anima in pace: a LA i top FA del 2015 ovvero Gasolino e Rondo difficilmente verranno e il demente di Kupchak sperperera` gran parte del Cap per giocatori buoni ma non sicuramente stelle come Monroe...l'unica speranza è beccare una scelta in top 5 al prox draft (top 3 sarebbe l'ideale) e puntare forte su Leonard o Butler sperando che le dirigenze di Spurs o Bulls impazziscano e non pareggino l'offerta, come C dentro Okafor o Towns e come PG ci vuole una magata o magari un giovane come Knight alle giuste cifre!

Idee fantastiche ma l'incapace di Kupchak si lascerà scappare Clarkson figurati se riesce a prendere Rondo e Gasol jr o anche solo uno dei 2, la mia unica speranza per l'anno prox è tenere la scelta del draft (possibilissimo) e con la scelta dei Rockets (tra la 20 e la 24 imho) prendere 2 bei prospetti!

oggi non scrivo più perché se no moderate tutto, la disoccupazione non va bene, "ma la demenza umana non c'è limite" va bene!

È colpa dei piccoli uomini !

Ma quando discutete con i tifosi lakers perché c'è sempre qualcuno moderato ?

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

ma come fai a dire che tu hai ragione e io ho torto ?? se sono ipotesi le nostre! cioè ancora deve firmare sto benedetto contratto, magari si fa male o viene scambiato dalla volpe le cose cambiano in fretta. Al jefferson tutti si pensavano che andasse a firmare un contratto da 15/17 mio lunghissimo, è venuto fuori con un misero 12x3, le sorprese ci sono. staremo a vedere...poi io non parlo dei lakers, che lo firmi i knicks o miami a me non cambia dico in generale partire da 20 MIO al primo anno per rondo (e per il 99% dei giocatori NBA è troppo). Nei lakers rondo non lo prenderei come non volevo nash preferisco usare gli stessi soldi per Aldridge. (pero si parlava di 20 mio all'anno per rondo.)

Ah beh ti han pure moderato, vedo che abbiamo raggiunto ottimi livelli...

Io non ho problemi a dire ciò che penso..per me prima hai scritto una fesseria riguardo a Rondo. Un giocatore di tale caratura, con i contratti che girano attualmente in NBA, non si accontenterà MAI di 14 mln semplicemente perché PUÒ chiedere di più e sa che gli verrà dato..

E questo è ancora più grave allora .

ma ti nascondi ?? non hai le palle dillo subito a chi ti riferisci, poi su cosa non siamo d'accordo ?? 14 o 20 MIO per rondo ?? amen! io la penso così per me sono troppi! poi se per tutti voi è giusto darli 20 MIO va bene manco vi vengono in tasca a voi. 5/6 l'altro giorno mi hanno deriso sul confronto tra DMC e DW12 dicendo che non c'era storia tra i 2 dopo 5 partite ;-) poi è una mia idea personale sopra i 20 solo 3 giocatori firmerei LBJ/KD/CA.

Quoto, non mi sembra un ragionamento difficile da comprendere ma certe persone proprio non ci arrivano..

"alla demenza umana non c'è limite" non l'ho scritto io. io mi limito a commentare il basket senza andare sul privato e se qualcuno non è d'accordo sono contento. Ma se qualcuno scrive quelle str....ate, mi deve certificare chi è e cosa ha raggiunto nella vita per poter esprimere un insulto del genere.

Innanzitutto ( e te lo ripeto per la seconda volta) nessuno ti ha nominato, quindi se ti sei sentito chiamato in causa un motivo ci sarà..poi io potrò aver esagerato usando la parola "demenza" ma non mi sembra che tu ci sia andato piano con i tuoi commenti..e se tutti gli altri utenti, in questo articolo, la pensano diversamente da te poniti qualche domanda....

Bravo, sii superiore. Ma non sbilanciarti con discorsi insensati e/o infondati. Questo per prima cosa. Secondo: avere rispetto delle idee altrui. Non sei per forza tu ad avere ragione. In tali comportamenti mi ricordi un po' il Knuckle dei tempi più recenti. Non fare il saccente, perché in questa maniera ti crei solo ""nemici"" sul forum.

not a chance.

difatti ti scrivo da un mac che è stato pensato da 1 senza laurea, che dava lezioni a 10 super laureati, se dovessimo seguire la massa nessun progresso (progressi lenti e statici) nell'ambito della tecnologia, sanità...i premi nobel vengono assegnati a una testa mica alla massa. (però bisogna farle valere le proprie idee)

guarda l'odio è un sentimento che lascio volentieri a gli altri, non fa per me!

Allora non esprimerò i miei "giudizi" su di te in quanto "conoscitore di basket". Mi odieresti a quanto pare...

ma non può darmi fastidio taluni comportamenti ?? a me danno fastidio quando si viene insultati su forum...posso o devo chiederti il permesso ???

Ma la vuoi piantare? Per favore...

Quanto mi dispiace per tutti quelli che sognano il miglior Playmaker, e che rimarranno delusi, perché non si muoverà da Beantown

mi stanno sui maroni chi si permette di dare dei giudizi sui forum, sopratutto se non si ha niente da insegnare, bisogna cercare di argomentare la propria idea senza insultare o denigrare l'opinione altrui, insultando gratuitamente, perché non si sa mai chi c'è dall'altra parte della tastiera, talvolta quando si è tifosi si lascia per qualche minuto l'oggettività della ragione e si da vita al tifoso, il cui comportamento è governato da forze a lui strane. (dicono gli psicologi)

Bella questa! Ah ah ah

Rondo ai Lakers?!?
Sarà così folle... per i soldi non è un problema pagano in nero tramite Nicholson. xD

$$$$$$$$$$$$

Ma qualcuno ti ha nominato per rispondere in questo modo? Ti senti la coda di paglia??

*** Commento moderato da Sportando ***

genio solo due anni fa portavamo DW e nash alla corte del ciccione, in una squadra dove erano già presenti gasol/kobe/artest stai confondendo i celtics che per 22 anni nn hanno vinto il titolo. e per circa 15/20 hanno vissuto nell'anonimato più assoluto. Poi parliamo dei lakers e della futura FA e tu tiri fuori ancora kobe, ossessionato!
Cmq rimango dell'idea che rondo (con l'attuale salari cap) se parte da un primo anno da 19/20 per finire a 23/24 è un furto con scasso del suo agente. perché semplicemente è troppo limitato al tiro, dunque nulla toglie che se vai nei bucks di turno glieli danno senza pensarci, ma in una squadra costruita per vincere o con voglia di vincere quei soldi li non glieli danno. poi tutti parliamo di rubio bledsoe (hanno 4/5 anni in meno di rondo) se fanno firmare a rondo in giugno 2015 un max da 4/5 anni (arrivi a dare 23/24 mio a uno che ha 33/34 anni). Sono contratti che dai a Lebron James / Carmelo Anthony / Kevin durant STOP! tutti gli altri grandi giocatori con il cap attuale (arrivano all'ultimo anno a varcare la soglia dei 20MIO)

Hai assolutamente ragione..alla demenza umana non c'è limite..

Ma è sempre il solito Larry, c'è ne sono a mazzi di KobeBoys così. Ogni anno ci si fa sempre le pippe sui grandi nomi, e puntualmente non arriva mai nessuno. E dopo un po si diventa pure ciechi...

Monroe sarebbe già un grande acquisto per la gente che ci ritroviamo ora... Con Randle farebbe una bella coppia... Rondo mi sembra difficile prenderlo...

Si certo Rondo ( uno dei migliori 3 PG ) si "accontenterà" di 14 mln come un Rubio qualunque..la grappa fa male al mattino..

Nono ti prego leggi i commenti di un utente in particolare, non avevo mai letto tante fesserie e tutte nello stesso commento..una cosa allucinante..

sec me i LAL devono fiondarsi su Big Al o Monroe appunto, anche se c'è una certa differenza tra i due...Rondo nn serve perche kobe è sempre una stella e accanto a lui nn serve un rondo

Vedremo poi come va, ma gente come Gasol, Jefferson firmerà quasi certamente al massimo, hanno la "sfortuna" di dover rinnovare prima del post accordo tv ecc, sanno che perderanno bei $ firmando un'anno prima, la vedo praticamente impossibile che firmino a meno del max, poi appunto vedremo.