I Bucks trattano per l'estensione contrattuale di Brandon Knight

Buono buono, ma ora sono stati superati secondo me... Rogen numero uno

Se mi posso permettere, film davvero divertente, un evergreen della commedia :)

Giocatore che per talento ho sempre ammirato, soffre però di discontinuità e quando è sotto pressione.

Se ciao.. Quel vecchio di merda a quest'ora sarà già a dormire. Io mi sto gustando un'ottima Suns-Grizzlies dell'aprile scorso..

Non a caso il livello si è abbassato quando ho cambiato lavoro e commento poco. Così per vantarmi un Po eeehm

Ahahahahah grande!

Ahahaha esatto! Ogni volta che leggo il nome di Tellem mi vengono in mente i Red Hot...

Ci può stare l'estensione, a patto però di non considerarlo la PG titolare e di conseguenza di non pagarlo per quello che non è.




Ovviamente andrà diversamente...

noooooo. speriamo stia sotto i 7 l'anno, ma la vedo dura

nono quest'anno per me sara di travaglio interiore, avro bile e fegato che si prendono a legnate a vedere un'altro anno di LA MERDA in panca...


#dioesistesentoabbaiare

Preferisco wolters a bayless, comunque come terzo play per me è un buon giocatore

Una bella estensione di stocazzo no?

ovvio! comunque appena finisce il gossip ed inizia la stagione mi auguro di poter tornare a far parte di lunghe e interessantissime disquisizioni. Non vedo l'ora di parlare con Mimex dei Rockets

Ricordo gli articoli, non erano da playoffs, ma nemmeno da tank, ci si aspettava una stagione di transizione

Nessuno dava i Bucks come squadra da tank? Real?
O_O

Il loro "miglior giocatore" ha saltato 60 partite,il rinforzo dell'estate è stato oj mayo e al draft 2013 hanno draftato un giocatore meno nba ready, ma con interessantissime doti in ottica futura

Era. Col restyling ha ampliato i suoi confini.

Nessuno dava i bucks come squadra da tank, ma solo da medio-bassa classifica. La dirigenza, come è giusto che sia, ha fatto una scelta e ha preferito kidd. Per me hanno fatto bene.

onestamente faccio fatica anche solo a leggere le discussioni, 50% sono osservazioni serie e pertinenti, 25% è spam, 25% sono messaggi di quello psicopatico. E' un peccato perchè al di là dell'ottimo lavoro di Emiliano & Co., qui la differenza l'ha sempre fatta la competenza degli utenti.

È un play fatto e finito, come terzo ci sta benissimo, l'anno scorso ha mostrato buone cose

Non giochiamo.
Brown stava ad Est con una squadra discreta e ha fatto PENA quando con quel gruppo e la concorrenza dovevi puntare ai PO;
Drew con Atlanta ha fatto il possibile, lo hai preso un anno per Tankare per poi sostiturilo con un coach stra-sopravvalutato che ancora non ha dimostrato nulla: Non il massimo

Quale onore....... Comunque anche a 5-6 va bene, i vari mayo e ilyasova scadranno proprio in concomitanza con i rinnovi importanti, per cui non c'è pericolo che si intasano.

Wolters un paio di minuti li merita, è un giocatore molto sottovalutato, quello che non ci fa nulla è bayless

ripeto, io non sono knuckle. Su knight, che non abbia nulla da play mi pare evidente, non a caso si deve puntare a trasformarlo in sesto uomo, con un contratto da 5-6milioni massimo.

ha potenziale (cit.)

Scusa si sono messi contro il karma solo per aver licenziato il coach? Allora cosa devono dire i cavs con brown o i lakers con d'antoni?

Piccolino? È undersize come guardia, ma come play ha un altezza ideale

i bucks stanno programmando molto bene sono sicuro che raccoglieranno i frutti molto presto

Straquoto Marshall ha QI da vendere e se per sbaglio migliora la tecnica di tiro ne vedremo delle belle, ancora non mi capacito di come il demente abbia potuto tagliarlo!!!

A max 6 all'anno ce lo vedrei bene nei miei derelitti Lakers tanto non può far peggio delle PG che l'hanno preceduto nel post Magic!!

Per lui 5-6 mln si potrebbero anche investire... Non uno in più.. Ma considerando la riluttanza dei FA ad andare in Wisconsin potrebbe strappare anche un contrattone (8-9 mln)..

grande brandon, se vuoi venire a fare il sesto per 5 milioncini nella baia, non ti schifo affatto

Se resisto qualche anno arrivo a fare l allenatore dei portieri altro che terzo...


oh, il numero di galliani e braida (anche se se né ito) ce li ho ancora eh :-)

Ma vedi che io son d accordo con tee chi dice che 8 sian troppi!


ma mi immagino il tavolo delle trattative in quel di milwaukee..e sul tavolo quegli 8 vengon buttati li eh...e non escludo che non gli vengano dati alla fine..


vediamo alla fine come va...per me 8X4...da ridere ma va a finire cosi..

Di neto sicuro, di abbiati impossibile..

8 son tanti, ma tanti , tanti ,tanti, in un ruolo dove la NBA è piena.
I Bucks devono guardare al futuro e non far mosse del caz** ( Anche se già con il licenziamento del loro vecchio Coach a favore di Kidd si son messi pesantemente contro il Karma) e dare più di 6 mln ad uno così sarebbe una mossa del caz**

In caso poi presentamelo

where you come from and where you wanna go this time?

Fossi in loro lavorerei sulla meccanica di tiro di Marshall, che di QI ne ha molto più di knight

Ce ne sarebbero di agenti da conoscere che se li avessi conosciuti prima adesso giocherei in serie A...non sarebbe nenache il primo ne l ultimo contratto scandaloso..sul tavolo la si butta la la cifra di sicuro vista la "stima" della dirigenza..

O lo ammetto ho un degole per questo play con un super atletosmo anche se per la mia indiana sogn8 conley che invece è ol play più vecchio stampo..

8/10 a stagione per 4 anni? Se riesce ad ottenerlo voglio conoscere l'agente.

Tellem baby, what's your story...

Ma io credo che un contratto leggermente inferiore a quello di Mills, per fare un esempio, serebbe onesto. È pur sempre molto giovane.

Ahahaha non ti piace neanche un po eh?

Un giocatore d impatto... spesso però ce ne mette troppo...

Brutta roba....

Mah, forse...


ma in una milwaukee attuale, se "il giocatore viene considerato un elemento importante per il futuro della squadra e la dirigenza ha tutta l intenzione si trattenerlo a lungo termine" vuol dire che è il play titolare con chiavi della squadra in mano e un pluriennale a naso con partenza da 4 anni a 8-10/ anno sul tavolo...


cosa che se fossi nel proprietario eviterei come la peste.

Mah, è un discreto giocatore, a cifre ragionevoli non vedo perchè gridare allo scandalo...

Giocatore che non ho mai inquadrato perfettamente. Non capisco se si tratti di uno forte o al contrario, di un giocatore normale...

Io lo vedo bene come sesto uomo knight