I Bucks cercano di cedere Ersan Ilyasova

ah vabbe quello si

Yes, penso Cmq lo scambio con Thomas e rifirmare bledsoe sarebbe la meglio cosa

Uno dei gemelli?

Parlo del contratto

Scambio alla pari con Thomas...e rifirmare bledsoe..sennò Marcus e goodwin

secondo me con dh12 ci starebbe bene

ahah proprio subito dopo sono andato a fare un giro su real gm e i tifosi ne parlano

Chiaro che come scambio 1 a 1 è improbonibile, ma tu cosa offriresti in cambio di Ilyasova?

Meglio sarebbe includere altre pg o sg, o tipo Morris...anche chiedere bledsoe mi sembra troppo forse

E se ti chiedono Bledsoe?

Ingore è un carcere di massima sicurezza?

Proponilo allora

Prendiamolo!! Un lungo dinamico nel gioco di hornacek ci sta bene

Sisi, dove siamo molto carenti... anche se, parliamoci chiaro, Nene non garantisce 82 partite purtroppo..quindi di spazio ne avrebbe

Ci mette del suo...ma volte sembra che lo fa apposta... Io non posso scrivergli nulla,nemmeno se gli do ragione che mi risponde come se lo avessi attaccato...

Che ci sara un accanimento nei suoi confronti e vero, pero ci mette ben del suo per tirarsi dietro le ragioni balorde.

E vero che ce stato un certo accanimento nei tuoi confronti ma se vuoi un consiglio prima di scrivere pensaci e pondera meglio quello che scrivi, se scrivessi tutto cio che mi salta in mente di cavolate ne direi anche io, e ne avro dette sicuramente anche io ma a beccare degli insulti e delle ragioni balorde non piace(sempre sbagliato insultare) poi fai come vuoi.

Lui a volte si accorge di aver scritto una boiata e invece di chiedere scusa, o prova a spiegarla, peggiorando la situazione oppure fa come sotto... Lo metti davanti all'evidenza e ti risponde "credici"...

Lo hai detto tu che Ayres vale meno di Mills... Quindi se quando manca Parker si soffre di meno è' perché il suo sostituto e' migliore.. Cosa c'entra Parker???
Sei stupido quando fai così

L'eirrore che secondo me fa Knucle e che non essendo molto esperto come d'altronde io, si espone troppo nei commenti e cio che gli salta me scrive senza pensarci e a volte dice delle cavolate, mentre dovrebbe ponderare meglio i suoi commenti, poi se a lui piace prendersi delle ragioni balorde buon per lui.

E allora hai raggiunto l'illuminazione... Non dipende da Parker ma da chi gioca al posto suo...

E questo dipende da Parker, o dipende dal fatto che se esce Parker entra Mills ma se esce Duncan entra Ayres?

prende troppi soldi

"Un po' sotto a Duncan e Ginobili"
"Quando sono mancati gli altri un disastro, e' mancato lui is arrangiavano di più"

Esatto... Una squadra non è MAI la più forte in senso assoluto... C'è qualcosa di imponderabile che non può essere valutato da nessuno e quest'anno siamo stati la squadra più forte... L'anno prossimo forse usciamo al primo turno dei PO e non è che ci trasformiamo in capre...

Quindi tu lo hai visto quando ha DOMINATO i playoff nel 2007... Hai visto quando ha dominato RS e playoff l'anno scorso e si è fatto male nelle finals, e quando ha dominato RS e playoff due anni fa dove abbiamo perso contro una squadra che ci è stata nettamente superiore...

Quest'anno contro gli Spurs non ce nera per nessuno troppo superiori, io e da poco che seguo l'NBA ma una squadra giocare cosi bene non l'ho mai vista.

Ok... Tu non hai MAI è dico MAI visto una partita degli Spurs... MAI!

"Dont sey ket of the ket isnt in the sak" cit.

Un po' sotto Parker? Perché? E' identico a Ginobili e Duncan per importanza...

Hai ragione te, Knucle era uno di quelli che dava gli Spurs sconfitti ai PO e lo diceva con una certa convinzione toppando.

Certo ma parliamo di ora/3 mesi fa... Questo continua a dire dagli scorsi playoff che i Thunder sono migliori... "Meglio loro che Memphis"... Dopo la batosta e' passato a "eh ma l'allenatore..."

Tu hai detto "solo l'allenatore".. Io ti ho fatto l'elenco di motivi per cui gli spurs sono più forti... Tu hai fatto finta di non leggerli e hai ribadito "solo l'allenatore"..
Allora dimmi chi avete in panchina di migliore rispetto agli spurs... Chi è il sesto uomo migliore di Ginobili che avete, chi è il cambio lunghi di riserva che avete, chi avete come Green, Mills, chi guida la baracca quando le cose vanno male come Duncan ecc...

Ock ha da la sua l'anagrafe squadra giovane con giocatori che possono crescere al titolo ci potrebbe arrivare in futuro.

Ock gli manca la panchina basta pensare che in gara 5 contro gli Spurs aveva messo a referto solo 5 punti, gli manca un centro Perkins inguardabile e poi non ha un grande allenatore.

Nono dimmi chi sono... Vai... Rispondi domanda per domanda e stupiscimi!

Di livello, non vuol dire medio bassi... Serie? Dire che gli Spurs in più dei thunder hanno solo l'allenatore ti pare una cosa seria? Avete un sesto uomo al livello di Ginobili? Un capitano come Duncan? Un tiratore/difensore come Green? Un cambio per i lunghi come Diaw? Una panchina lunga come quella degli spurs? Un play di riserva come Mills?

Ma io non intendevo dire che hanno il cap bloccato, tanto i FA difficilmente ci vanno. Io parlavo di asset, che è una cosa diversa. Se vuoi prendere un giocatore via trade (a parte i pochi con la no trade clause) devi avere roba buona da scambiare, scelte ma anche giovani, contratti in scadenza o tagliabili, filler...I Bucks da quel pdv sono messi molto peggio di noi, e quando ci saranno da completare le squadre potrebbe pesare. Non credo che con Knight, Mayo e Sanders diventino una contender...

Tu hai parlato di FA di spessore... Quelli di spessore sono i BIG quelli veri (Lebron, Melo ecc...).. Tu non hai parlato di free agent meno famosi... Hai parlato di gente di spessore!
Per quanto riguarda le frasi da tifosetto io non leggo niente... Hai detto tu che l'unica cosa che hanno di meno i thunder e' l'allenatore.. E io ti ho fatto vedere che non è vero... Hanno molte cose di meno e sul campo si è visto quale delle due fosse nettamente più forte...

Sugli Spurs inutile parlare... Il verdetto del campo e' stato chiaro e insindacabile... Più che un allenatore vi manca uno proprio alla Ginobili (che odi tanto)... C'è lo avevate... Era nero, mancino e con la barba...

Appunto... Mi hai dato ragione un altra volta... I Lakers erano interessati... Erano interessati i Bulls, i Rockets, New York e tutte le altre 29 franchigie che ha fatto cristo... Tu purtroppo leggi dr.manatthan e ti scatta un meccanismo per la quale credi che IO voglia darti sempre torto... Non ti accorgi nemmeno quando uno ti da ragione ma ti corregge semplicemente per un inesattezza...
Se Lebron avesse detto: "voglio andare i Bucks" cosa credi che avrebbero risposto i Bucks? Non ci interessi? Non vogliamo free agent di livello perché abbiamo Giannis??

Ma SE Seattle avesse avuto la possibilità di prendere CP3, Lebron, Kobe e Howard (esempio) non avrebbe cresciuto nessuno... Si è trovata nella posizione di non poter prendere NESSUNO e quindi punta giustamente sui giovani!! Non dico che hai torto, dico che a tutti interessano FA di livello...

Come non mi fa onore... Avete Parker? Avete Ginobili? Avete 5 anelli?
P.s. Non sai rispondere al resto e ti attacchi all'ultima riga...

P.s. Pistons e Thunder le hai tirate fuori tu, quindi non fare l'offeso... Potremmo metterci San Antonio, Cleveland, Dallas ecc..

Ma certo! Ma che ti pare che se Lebron (ipotesi) avrebbe voluto giocare per San Antonio, noi avremmo puntato su Leonard??? Leonard (Dio lo benedica) e' una conseguenza del fatto che gli small market NON attraggono FA è quindi devi crescerli in casa! E' una conseguenza e NON una causa... Ovvero sia:
San Antonio non può prendere Lebron e quindi cresce Leonard
E non
San Antonio cresce Leonard perché non è interessata a Lebron!
P.s. San Antonio più dei Thunder ha un allenatore, Parker e Ginobili, una panchina, un allenatore, 5 anelli...

Pistons, Thunder, Bucks.... Hai fatto degli esempi per darmi ragione in pratica... Sono tutte squadre che devono crescersi i talenti in casa perché i FA non sono attratti.. Non che a loro non interessano i FA, sono due cose diverse...

Lo hai detto tu che ai Bucks non INTERESSANO ed è una cosa inesatta.... Io ti dico che a tutti INTERESSANO i FA di spessore... Solo che chi può convincerli ci prova, chi non può DEVE (come i Bucks) crescerli dentro casa...

Non è che ai BUCKS non interessano i FA di spessore PERCHÉ se li crescono in casa....
I BUCKS se li crescono in casa perché sono loro a non interessare ai FA di spessore...

Su questo hai ragione...Però a noi mancano un paio di scorer, ma abbiamo asset notevole in abbondanza x eventuali trade, i Bucks a parte quei 3-4 indispensabili non hanno giocatori scambiabili facilmente. E siccome sia da noi sia dai Bucks i FA vengono difficilmente, la strada x migliorare sono le trade...Se vai da qualcuno con Tobias o Vuc o Harkless o O'Quinn è un conto, se ci vai con Knight, Mayo, Sanders e Ilyasova con quei contratti è un altro...

Che Houston non avrebbe pareggiato l'offerta per Parsons