Utah pareggia ufficialmente l'offerta per Gordon Hayward

Ah giusto me l'ero dimenticato , colpa del mare XD comunque se ne pentirà

Perché? Se non voleva restare nello Utah gli bastava firmare la QO, ha voluto i soldi subito quindi rimane ai Jazz e non rompe le balls

Hayward nn sarà contentissimo

Eeeeh guarda, io lo so che con dantuccio ci vorrà pazienza, ma lo adoro!

"come festeggerai il tuo compleanno a Las Vegas, Dante?" "ah, niente di speciale, andrò allo shootaround e poi a cena con la mia famiglia...è anche il compleanno della mia sorella gemella, quindi festeggeremo insieme" "sì, di solito con i gemelli funziona così"

Charlotte si è rifatta con un altro cavallo di razza della scuderia 2013/2014 dei Jazz

Mi sarebbe piaciuto vederlo a Charlotte, peccato anche se era ovvio il pareggio da parte di Utah

good news

Perchè c'erano dubbi? Utah con un allenatore decente é una squadra da seguire.

dovrebbero essere 6.2M sotto il tetto minimo del 90%, 12 e spicci per il cap.

The Houston Rockets have agreed to a four-year, $32 million deal with Trevor Ariza, USATODAYsports has learned.

@Redazione: Bulls in the process of finalizing a free agent deal with Pau Gasol. Will not be a sign-and-trade with Lakers, sources told ESPN.

Nello Utah sono avanzati 4 spicci o si sono giocato tutto il CAP con il rinnovo di favors dello scorso anno e il rinnovo di hayward?

bosh prende di più di CR7 e Messi

HAHA

mamma mia che cifre..la serie a in confronto anzi..il calcio in generale son dei pezzenti a paragone

Sarà circa la settima volta che esce sta notizia. Fortuna che mo è ufficiale.

Sempre meglio di Biedrins che ha preso 9000000$ per 45min.

15750000 all'anno

Perchè siamo troppo buoni e vogliamo bene a Big Al. Tanto non cambiava un granchè, a parte forse sbloccare qualche milione per firmare un FA a caso, ma tanto abbiamo spazio per farlo.

Poco male, ora proviamo lance

Appunto..ma come mai tutta sta fretta di pareggiare l'offerta del maledetto? Avevamo ancora un giorno se non sbaglio?!?!

Già non venivano con Stockton e Malone o con Deron e Boozer, figurati se vengono con Hayward e Favors in full rebuilding xD

Ma chi? Che ne son tre a giro e se li stanno contendendo tutti e vuoi che vengano in riva al lago salato???

Anche io ho dei dubbi sull'effettivo successo del piano, per esempio non mi convince il bilanciamento in attacco con i lunghi che abbiamo a disposizione, ma è una cosa IMHO impossibile da mettere a posto prima di aver visto almeno 20-30 partite. Quindi fiducia nel progetto, perchè con il materiale a disposizione è l'unica cosa sensata da fare, e soprattutto nel fatto che abbiamo spazio sia quest'anno e soprattutto negli anni a venire di sistemare eventuali problemi.

..non è che a dire cose sensate alla lunga porti sfiga, vero? :)

avrei visto male hayward da guardia... metterlo da 3 significava spostare MKG in panca. con stephenson le cose vanno meglio... ma serviva un tiratore migliore!

E Stockton, Sloan e Malone nello staff cosa ci stanno a fare, a bere cappuccini? Novak insegna a Hood, Exum e Hayward a tirare, e già quello andrà benissimo.
Imballarti quest'anno con un pluriennale per un veterano che non sai se andrà bene nel sistema che devi costruire in questa stagione è esattamente il modo migliore di buttare al vento tutto il progetto. I ragazzi devono giocare, giocare, giocare, giocare. A insegnargli qualcosa ci pensa JLIII in panchina e Duncan come avversario. Hanno già imparato guardando gli altri giocare, ora è venuto il loro momento.

Vero che Novak scade, ma in questa stagione invece di spendere su di lui i soldi potevate farne a meno e inserire un giocatore esperto che potesse insegnare qualcosa seriamente ai tanti giovani che avete..il vostro cammino é intrigante, ma c'è qualcosa che continua a non convincermi..


Sui Magic poi sono d'accordissimo, stanno facendo delle robe illogiche

Novak ha un biennale, sai che roba, se l'anno prossimo c'è bisogno di liberare quei 3,5M lo impacchetti con la scelta dei Raptors e hai risolto il problema...

Burke e Hayward hanno più palle cubiche e voglia di vincere di parecchi veterani NBA, se quello è il problema siamo a cavallo. Lo spazio per prendere veterani c'è comunque, siamo 12M sotto il cap, dobbiamo trovare dei panchinari, quindi non costano tantissimo.
Poi sembra che stiamo parlando di una squadra di rookies draftati quest'anno; questi sono giovani ma i loro 3-4 anni in NBA se li son già fatti. Con abbondanti veterani a tarpargli le ali, grazie Corbin.
E' un progetto, fallisce, andrà bene, vedremo poi. Fare in maniera diversa non avrebbe assicurato niente di più, quindi tanto vale andare con quest'idea qui...

Dai che Lance va a Charlotte

Mi permetto di intromettermi, senza polemica..quello che dici tu sarebbe giusto in linea generale, ma i giocatori crescono esponenzialmente solo nei videogiochi. Utah ha tanti giovani futuribili (troppi secondo me, ma questo è un altro discorso), un progetto che parte da lontano perché come dici tu i FA di spessore a Salt Lake non vengono perché non avete appeal per portarli li..però affidarsi solo ai giovani e affidar loro così tante responsabilità (e così tanti soldi), in un ovest così pieno di squadre forti e da playoff, senza affiancar loro un paio di veterani o di gente con palle cubiche invece di occuparsi il cap con contratti pacco come quello di Novak, secondo me non vi porta da nessuna parte perché perdere insegna solo a perdere..IMHO eh

Anyway, per sostituire Hayward non spendi meno di 13M, che tu prenda Ariza, Deng, Stephenson, Parsons, e non trovi sicuro un giocatore altrettanto adatto al sistema che stai costruendo - hanno scelto Snyder apposta... Quindi il nitpicking su quei 2 milioni di differenza non ha senso. E' un contratto sovrapagato, amen. Risparmierai sugli altri...non dobbiamo svuotare il cap per prendere altri giocatori, dobbiamo avere spazio per completare il roster. Se poi fallisce il progetto amen, si ricostruirà, ma non ha senso buttare tutto giù ogni anno per 2M di differenza.

valerio sì perchè il contratto diventa più oneroso per il ricevente.

Praticamente diventa più difficile da scambiare?

Il nostro quintetto è non una, tre spanne sopra!!! E alla conta manca anche un Burke, non proprio uno scarso...

Eh, lo so. Ma del resto quando il massimo che puoi prendere in FA pura nella storia è Boozer con un contratto più che osceno, tipo un sestennale per una #34, e a parte Okur perchè si offrì una cosa impareggiabile per la pessima gestione del cap da parte dei Pistons, ti devi arrangiare con quello che hai.

valerio è una clausola contrattuale per cui c'è un incremento percentuale del salario (in questo caso del 15%) in caso il giocatore venga scambiato; il salario non può comunque superare il max contract, quindi inizierà ad avere valore con i successivi innalzamenti del cap.

Pero è un discorso relativo che va al dila degli aspetti tecnici.
harden quando ha firmato il rinnovo lo ha fatto al max che poteva in quel momento di carriera, ora sia hayward ma anche parsons andranno a rinnovare al max in questo momento x loro, non è un discorso di "harden ne piglia 15 e allora parsons e hayward non ne possono prendere 15"...a livello tecnico ok ma possono perche in questo momento è cosi, nel 2018 harden andra a batter cassa e prendersi il contratto alla bosh-heat se nom di più.

Quoto ;)

Mi illumini sul trade kicker?

Il problema sono le cifre, altrimenti sarei stato d'accordo con te.

E infatti offri rinnovo a ottobre come con Hayward, ma visto che hai già degli altri giocatori fermati se non sono d'accordo li impacchetti e li spedisci da qualche parte..

Han dovuto fare un'offerta totalmente schifosa, perchè il contratto con PO al quarto anno e trade kicker è il più svantaggioso possibile per la franchigia che lo firma...

Eh per questo bisogna vedere come si comportano quest'anno.

Un anno in meno alle stesse cifre di Hayward, con l'aggravante che Parsons ha firmato per i rivali ed è andato a festeggiare la firma (secondo me viene tradato)

Guarda che squadre come Charlotte (o Utah) hanno poche possibilità di prendere FA importanti. Cho per prendere Hayward doveva fare un'offerta talmente alta da indurre i Jazz a non pareggiare, mentre i Jazz han dovuto pareggiare anche il max

16 milioni all'angioletto della Thun!!!!!!!! Quindi se uno spende quandi 30 milioni nell'NBA odierna può vantare la coppia Favors-Hayward???? Bei giocatori per carità ma non stiamo nell'ambito dell' OVERPAID ( almeno per quel che hanno fatto finora )????

ma perchè se hai già trovato un (R)FA funzionale al progetto e futuribile devi andarne a cercare un altro che non sai manco se c'è?

Perchè secondo te rinnovare con il nulla Kanter e Burks - che devono ancora dimostrare il loro potenziale - ti costa meno di 20M?

Hai già degli ottimi giovani come burke, burks, favors ed exum quindi potresti fondare su di loro. Poi, ripeto, a 12 lo avrei rifirmato tranquillamente, ma a 16 lo lascio partire altrettanto tranquillamente e firmo un FÀ funzionale al progetto.