I Timberwolves interessati ad Evan Turner

ahahah...

io ero propenso di andare a phila a febbraio quando ero a new york, ma poi dopo le trade hawes-turner ho preferito non vedere phila in quello stato pietoso (tra l'altro dovevo andare a vedere phila-milwaukee, finita +30 bucks, direi che è stata una scelta giusta)

Dai poi ti confessero di aver comprato la maglia di Turner a Phila due anni fa dopo Sixres Mavs... vinta di uno... vera

ahahah ok! ma guarda che le discussioni fanno parte del forum... tu stravedi per hinkie (e non dire di no ehehe) io sono scettico (ma se hinkie mi fa uno squadrone tipo thunder mi rimangio tutto e gli chiedo scusa su twitter facebook ovunque)...
a te piace zero turner, a me piace un sacco..
alla fine non è matematica, non c'è una risposta giusta e una sbagliata.. siamo persone diverse, che intendiamo il basket diversamente e che leggiamo le partite in modo diverso.. è giusto che abbiamo pensieri e opinioni diverse... ovvio lo scambio anthony noel è una provocazione mica l'ho detto sul personale...
se son qua a risponderti è perchè so che sei una persona a cui vale la persona rispondere...

ok .... resettiamo tutto..... però se mi dici che santificherei lo scambio Anthony Noel mi fai irritare come un piatto di Nachos Piccanti.... cmq ricordare i post non ha nulla di personale ( se non in positivo come attribuzione di attenzione per un co-tifoso ).... è il salame sugli occhi che è personale..... continuo a ribadire che sei partito prevenuto, ma andiamo oltre e non ci pensiamo più..... ( salvo poi riattaccarci quando si gioca la stagione regolare ahahahah ) ......

burton era per dire un giovane buono buono che sarebbe stato possibile averlo da una trade, visto che ai blazers non ha spazio..
poi sì è una seconda scelta ma cosa vuol dire??? anche ginobili è una seconda scelta ma è una stella nba... un conto è avere un giovane buono tra le mani un conto è avere una seconda scelta (dove il più delle volte peschi gente che non serve)... è ben diverso...

e comunque il turner di dicembre-gennaio era dentro tante trattative di mercato, si parlava anche di turner ad un certo punto... e si parlava che i sixers per turner-hawes volevano lamb-jones-prima scelta (non ti pare un po' troppo? non ti pare che abbia tirato un po' la corda hinkie se ciò fosse vero?)

su turner ammetto che qualche mese l'avevo valutato troppo quello che in realtà è... ho sbagliato e non ho problemi a dirlo, anche se per me è il classico giocatore che a cifre buone farebbe comodo ovunque...
per il momento in cui siamo adesso e per la mentalità di programmazione che c'è sarebbe errata una sua rifirma, tuttavia se ritornasse in futuro anche a 4-5 milioni all'anno sarei contento, purchè ci sia un sistema che lo faccia giocare come si deve...

turner adesso è ancora senza contratto ma non significa niente, ovvio non è il giocatore che sposta, però anche lo stesso lance stephenson ora è senza contratto è iniziata solo da 12-13 giorni la free agency....

scusami spiegami quando sono andato sul personale? il "non vedi alle partite" l'ho detto perchè per me è una cosa così evidente.. guardo spesso partite o spezzoni di partite nba durante l'anno e granger obiettivamente è dall'infortunio che per me è quasi un ex giocatore, non è una cosa da pischelli è solo per dire "come fai a negare davanti all'evidenza?"
comunque sei stato tu che sei andato sul personale denigrandomi dicendo "ricordo i tuoi post"...

io ho semplicemente risposto a un tuo commento e l'idea che mi son fatto è che tu a priori santificherai quello che fa hinkie.... io magari sono ancora troppo scettico ma se lui scambiasse noel per joel anthony te diresti che sarebbe una buona scelta di hinkie

però ancora non hai risposto su un tema : L'avresti confermato Turner o no? E sul capitolo Burton ( frutto di fantasia evidentemente ) : 1) Burton è stata una seconda scelta ( ma guarda! ), 2) perchè a Portland avrebbero dovuto accollarsi Turner con Mattews, McCoullum, Lillard e appunto Burton ( pagato assai meno di Turner e non in scadenza ) dimmelo tu.... era un tuo desiderio? Perché allora siamo nuovamente nel campo del fanta basket.....

anzitutto continui ad andare sul personale come un adolescente..... il rispetto per le postate era riferito a te ( nel senso che ci siamo trovati d'accordo su altri post augurandoci a vicenda un futuro migliore per i Sixers ).... se non capisci i post è un problema tuo.... tieniti i commenti a caxxo per te... sei troppo carico e vedi attacchi anche su post del tutto sereni..... le fette di salame mettitele in un panino e mangiatelo insieme ai tuoi attacchi scriteriati... qui si parla di basket e il "non vedi le partite" rientra nel linguaggio dei pischelli ( quelli pieni di se )..... Turner è ancora senza contratto, quindi non mi pare si possa parlare di una perdita così dolorosa ( e non lo dico io ma le 30 squadre NBA che non lo stanno cagando al momento ).... poi troverà un ingaggio ma ne è uscito molto ridimensionato ( o no? ).....

sostenere che ci abbiamo guadagnato regalando turner e sostenere che granger non è un giocatore quasi finito significa avere le fette di salame sugli occhi....

a granger gli danno 2 mln a stagione.... è rimasto un tiratore oramai neanche troppo affidabile, visto che per il resto è fermo...

rispetto alle postate passate?? il classico galletto pieno di sè...... meglio che mi fermo anche io

Sul non vedi le partite mi fermo perché è una frase che mi fa incaxxare se detta dagki aktri figuruamoci da un Sixers,.... forse dovresti parlarne con Riley di Granger visto il biennale che gli ha fatto firmare. ? E per rispetto alle postate passate che ricordo tutte cerco di non essere pesante...

su hawes ok non è così stata negativa, però anche lì qualcosina di più andava fatto.... grant non mi dispiaceva ma voglio vedere il suo impatto, micic voglio vedere se arriverà mai in nba,..
piano con gli elogi

di trade rifiutate o offerte non si sa poichè nessuno sa cosa si dicono i gm, ma tu escludi a priori ogni passo falso di hinkie, e anzi gli dai il merito di averlo venduto per ben una seconda scelta (che sarà dopo la 55)..
per me turner dopo il bell'inizio a phila avrà avuto senz'altro mercato e qualcosa di più lo potevi prendere sicuramente...
ad esempio se lo davi ai blazers per will barton e una seconda non era meglio?? giusto per dire il nome di un giocatore che reputo interessante e che non ha troppo spazio.. alla fine tornare a casa con una misera seconda scelta cedendo uno che era considerato un buonissimo giocatore mi sembra un errore...
e puoi dirmi quello che vuoi, ma si è ridotto alle ultime ore di deadline per scambiarlo e quindi ricavandoci il minimo di quanto ci poteva guadagnare..

allora turner da indiana è stato preso con la speranza che fosse il tassello mancante per arrivare al titolo... ha toppato, un po' per colpa sua e un po' per colpa di vogel (allenatore asino assoluto ipersopravvalutato) che non gli ha mai dato il giusto spazio..
è considerato negativo forse perchè con lui la squadra non è migliorata..
dire che oggi granger non è un giocatore finito, per me è non vedere le partite, quest'anno è stato quasi una palla al piede, ai clippers è stato assolutamente inesistente o poco altro... magari l'anno prossimo torna tosto ma io lo vedo come in parabola discendente pesante...

e ricordo benissimo che biasimavi anche la cessione di Hawes ai Cavs per due seconde ( e ora hai Jeramy Grant e Micic a far esperienza in Europa )

dimmi una trade che Hinkie ha rifiutato a Dicembre per Turner.... UNA...... se dobbiamo parlare per ipotesi allora è un'altra questione..... ma poi, tra parentesi, chi ti ha detto mai che ci abbiamo guadagnato cedendo Turner??!!! Dico semplicemente ( e mi puoi leggere ) che se lo avessimo maxato sarebbe stato negativo per noi.... in questo senso ci abbiamo guadagnato a cederlo ( e una seconda per il disturbo la prendo volentieri )

su Indiana : tutti ma tutti hanno considerato l'arrivo di Turner negativo ( anche al di la del valore oggettivo del giocatore ). Lo ha fatto la stampa di Indiana, lo hanno ammesso tra le righe i dirigenti ( Bird in primis ), lo ha confermato Vogel non facendolo giocare.... su Granger : non è finito come giocatore.... Miami ( non gli ultimi cretini ) ha appena investito su di lui a cifre eque .... Muovere le acque si è rivelato controproducente per Indiana ( ripeto al di la del valore di Turner ). Io non stravedo per Hinkie, al punto di approvare a priori ogni sua mossa, ma se riusciamo a prendere altri asset ( Lin??? Shumpert??? ) con altre scelte è perchè il cap ce lo permette cosa che non sarebbe stata possibile in pieno con la conferma di Turner.... A proposito, tu li davi 10/11 milioni a Turner????

turner a dicembre faceva 20 punti con ottime percentuali, era in scadenza con la possibilità di pareggiarlo.. della serie se fa schifo lasciamolo andare ma se fa bene ce lo teniamo a tutti i costi, era il contratto migliore per scambiarlo...
ma avrà chiesto la luna e avrà sparato a tutte le offerte che gli sono arrivate..
quindi non venirmi a dire che nella trade turner ci abbiamo guadagnato perchè è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra.. non ci abbiamo perso vedendo quello che ha fatto turner finora e visto che il santone hinkie non l'avrebbe mai rinnovato, ma non ci abbiamo assolutamente guadagnato nulla!

non abbiamo prova che ci siano state ma non abbiamo prova che non ci siano state.. turner obiettivamente era dentro tanti rumors da un anno buono e non penso che non avesse mercato....
la sensazione che ho io è che hinkie l'abbia scambiato appunto perchè a quel punto (poche ore, pochi minuti prima della deadline) meglio ricavare una seconda scelta che il nulla assoluto, ma sono sicuro che se l'avesse scambiato a dicembre senza pretendere chissà che cosa (ovviamente le prime scelte di quest'anno tutti se lo tenevano strette) poteva arrivare qualcosa di buono...
indiana col senno di poi, beh qua tutti ora ad elogiare granger, di quanto sia un buon compagno nello spogliatoio o altro, ma la verità è che purtroppo (infortuni maledetti) è un giocatore finito da un pezzo... quindi no i pacers assolutamente non ci hanno perso ma non ci hanno neanche guadagnato (e qua un po' di colpa per me va a vogel che ha gestito la situazione coi piedi).. han semplicemente provato a muovere le acque.. stop...
puoi farmi credere quello che vuoi, lo so bene che hinkie vuole solo giocatori scelti da lui, vuole scelte su scelte, ma poteva anche provare a ricavare qualche buon giocatore giovane e non l'ha fatto..
tu stravedi per lui quindi rimarrai della tua idea, io che sono un po' scettico ancora mi sento che avrebbe potuto fare senz'altro meglio....

non abbiamo una prova una su potenziali trades riferite a Turner...c'erano rumors ma niente di concreto... ad Hinkie non interessano contratti di altri giocatori che non rientrino nei suoi piani, tanto è vero che alla fine è cmq arrivato Granger ( quindi non proprio nulla ) che puntualmente è stato scaricato.... molto spesso questo aspetto è sottovalutato.... ci sarebbe poi la questione scambio in se : Indiana, col senno di poi, non l'avrebbe MAI fatta : tradotto Turner ha fondamentalmente deluso.... ( tant'è che hanno confermato solo Allen ).... il fatto che il nome di Turner sia assente da tutti i rumors di prima fascia ( diciamo così ) dimostra che fondamentalmente il valore del giocatore è molto inferiore a quello che lui si aspettava ( quando tramite interviste sconfessava Hinkie per non averlo confermato subito )

potevamo prenderci senz'altro qualcosa di meglio, se l'avessimo venduto a dicembre gennaio ci avremmo fatto qualcosa di più.. la verità è che hinkie voleva la luna e alla fine si è accontentato di una seconda scelta..
ora non elogiamo hinkie per ogni cosa che fa please

il vero colpaccio è stato non rifirmarlo alle cifre che avrebbe richiesto....... tutto il resto è guadagno.....

ED è IL MOTIVO PER CUI NON AVREBBE FIRMATO CON NOI....... quindi sarebbe andato via a parametro zero..... tra 0 ( zero ) e Grant + Micic........ che dici?

mah io continuo a dire che ci ha guadagnato poco.... alla fine una seconda scelta dei pacers è come regalarlo e quindi non guadagnarci assolutamente nulla... quindi la trade hawes ok, ma quella turner-allen mi è piaciuta e mi piacerà zero....

beh per me non è affatto male.. ai pacers si è un po' bruciato ma nel giusto contesto per me è un buonissimo giocatore...

Spero dimostri quanto valga il prossimo anno!

Per Turner si potrebbe trattare dell'ultima spiaggia. Minnie potrebbe essere un'opprtunità di rilancio per lui

Il freddo sul collo è micidiale

Magari era una scusa per tagliarsi i capelli e scoprire il mondo che era coperto dal parruccone! Comunque per il prossimo mondiale deve tornare con la capigliatura di prima perché in Russia fa freddo!

Ah beh allora

Aveva detto che se non vinceva il mondiale si tagliava il parruccone... I capelli di Fellaini servirebbero a bradley [ link ]

Nooo, il caldo ha avuto la meglio proprio ora che il suo mondiale è finito oppure era una scommessa?

E s a proposito di tagli di capelli hai visto che Fellaini ha i capelli corti? [ link ] non è più un idolo...

Esattamente

no spazio nel roster?

Sembra un vecchio

Non quest'anno

Ahahahahah

Non è certo il prototipo del ragazzo piacione.

Sta malissimo!

Ma noooo.Devono dare spazio a lavine

[ link ]

Link? Lo voglio troppo vedere!

Non credo proprio che firmerà per noi

OT: Tony Snell si è tagliato i capelli!

Però mi ha veramente sorpreso non sia riuscito a tradare Turner quando aveva attorno tutta quell'hype a inizio regular season scorsa.
Non ha trovato nessuno da infinocchiare... :)

Quoto, la fine più brutta l'ha fatta Allen, aveva un gran potenziale

Turner potrebbe essere uno degli unici di questa Free Agency ad avere un contratto inferiore al suo reale valore.