Dominio Spurs, i Thunder anninentati

Non saprei.. A me è sempre sembrato inadatto alla NBA (parlo di Decolo) anche se è pur vero che quest'anno in Rs in qualche occasione in cui ha giocato ha dimostrato qualcosina, ma MAI portando la palla, proprio Mai mai mai! Boh.. Non lo so.. Però siam sempre la, se prendi Decolo e sei convinto che sia il tuo futuro dopo due settimane non ti informi per Mccalleb, parliamoci chiaro, Bo non era un tiratore e ok, la sua carriera è andata in calando e ok, ma io resto dell'idea che peggio di Nando non poteva fare e che aveva molto più senso prender lui in quel momento, come avrebbe avuto senso esercitare quei diritti su Lorbek

Tosta. . Ad esempio come giudichi l'acquisto di Daye? Per me nel nulla cosmico è stata una buona trovata, uno con un fisico strano che sa tirare, poi può andare bene o male, ma l'idea di fondo è buona! Splitter quando è stato preso dal Tau in europa era illegale, poi poteva andarti male o bene, ma ancora, l'idea di fondo era giusta. Con Decolo non possiamo parlare di idea di fondo giusta, MAI, anche perchè se ti ricordi 2 settimane dopo l'acquisto uscirono voci su BoMccalleb che per carità, magari avrebbe fallito, ma oggettivamente per qualche stagione in europa è stato ad un livello che Nando non raggiungerà mai; Sulla stessa onda Baynes è stata una buona trovata, chi lo conosceva aveva descritto più o meno le sue caratteristiche , caratteristiche che durante questa RS abbiamo visto e che a SAs servono,poi può andarti bene o male, ma intanto l'acquisto corretto lo hai fatto.
Sul "Green ha bisogno di poco per rimettersi in ritmo" . . Forse ti sei scordato che se non era per quel santo infortunio Danny giocava in un modo che non era sfiduciato,ma qualcosa in più!
Ripeto.. Mai nella vita penserò che Pop e Buford siano idioti, MAI, sono dei Geni che hanno avuto delle trovate negli anni CLAMOROSE, ma non si è mai vista una squadra iniziare la RS con in roster 4 play 3 guardie e 1 ala piccola.
O ancora C'era bisogno di arrivare alla serie contro i Mavs per vedere che la nostra panca non si accoppiava con la loro? Bastava guardare le partite di RS e il cu** che Carter aveva fatto a Belinelli in ogni singola occasione, giocando in post, o partendo fronte a canestro.
A me sinceramente danno ai nervi i commenti assoluti pro Pop e pro Sas di gente che di Sas o di Pop non conosce un tubo di niente forse è pure per sto motivo che mi sale un'incazzatura quando mi rendo conto che se non fosse stata per qualche sciocchezza forse ora Td21 avrebbe almeno un anello in più.

Verissimo, la differenza è che Danny può permettersi di essere un tiratore da scarico perchè poi difensivamente non è un buco. Marco o da contributo continuo in attacco o è giusto che stia in panca e sinceramente non riesco davvero a capire come possa esser passato dall'essere quello dello scorso anno ai Bulls ad uno che si limita a star fermo ad aspettare la palla per il tiro

Penso non ci sia un tifoso sas su questo sito che non si domandi la stessa cosa :)

Quoto TUTTO!

Questa caduta dei thunder non mi convince.


Go Spurs !!!

Bisogna comunque dire che Danny e Marco ora come ora giocano in zone simili nonostante le differenze tra i giocatori, il che non sempre ne rende facile l'accoppiamento.

Si ma anche per queste mosse c'è sempre una motivazione di fondo, una società sportiva da diverse centinaia di milioni di valore non fa mai scelte casuali, possono essere errate o giuste ma si può sempre risalire ad una motivazione logica di fondo. Allora, i famosi casi Belinelli ed Ayres, la risposta al perché dell'elevato minutaggio, ad esempio di Marco rispetto a Danny in regular season (perché ai playoffs la fetta più grossa va a Danny). Il perché è semplicemente una questione di investimenti, una delle forze della nostra franchigia è indubbiamente lo sviluppo dei giocatori, Marco è un giocatore appena arrivato nel nostro sistema, per caratteristiche tecniche ed umane più bisognoso di un certo tipo di minutaggio e fiducia rispetto a Green che ormai è ben inserito nella squadra e nel gioco. Green ha inoltre bisogno di poco per mettersi in ritmo, si è trattato di scegliere su chi investire dedicando più minuti a Marco, tanto in ogni caso le 60 W sono arrivate in RS, tra uno-due-tre anni questi minuti, questo investimento ripagherà dandoti un tipo di giocatore che non avresti avuto panchinandolo per Green. È lo stesso discorso per Tiago, si è deciso di fare certi investimenti che nel corso degli anni sono serviti a formare un giocatore che in questi playoffs è a dir poco decisivo. L'idea era la stessa anche per De Colo, che invece è finita male a causa dell' incompatibilità tra le parti. Stesso discorso per Ayres che sarà da valutare tra qualche anno. Quelli che tu chiami "errori banali" sono invece accorgimenti che non ti danneggiano, o quasi, nell'immediato (60 W in stagione con Ayres 4º lungo, 58 W con De Colo da 2º play) e che nella maggior parte dei casi ripaga nel futuro, e nel caso andasse male non sono neache reali perdite, si tratta di investimenti a basso rischio che ti permettono di ottenere ottimi giocatori da quella che si può chiamare "spazzatura". Discorso sull'utilizzo di Diaw durante li scorsi playoffs, non è che Popovich non sapendo chi mettere in finale a provato Boris e come va va. Il valore di Diaw si era già abbondantemente visto nelle due RS precedenti, rinato nel nostro ambiente, solamente aveva avuto un infortunio a fine RS che gli ha fatto saltare quest'ultima, tutto il primo turno rientrando nel secondo, e sai meglio di me che rientrare in piena RS è dura, ma rientrare in piena corsa playoffs e riuscir ad incidere fin da subito è infinitamente più dura, ci vuole il suo tempo. Già nelle finali di conference si era visto un suo incredibile lavoro, molto prima della tanto decantata marcatura su LeBron, su Zbo contro i Grizzlies.

Va be quella poi è questione di gusti, però comunque Beli farebbe molta meno fatica a tenere Wade od Allen rispetto a James, come farebbe meno fatica a tenere qualsiasi 2 rispetto ad un 3, quindi siccome non è che non difende per niente, pur non essendo un gran difensore, forse converrebbe guadagnare un giocatore adatto al gioco di SAS (perchè può prendersi molti tiri) nelle rotazioni, piuttosto che accorciarle, cioè la mia domanda è: perché Pop preferisce accorciare le rotazioni quando Beli è in difficoltà ed inaccoppiabile piuttosto che provare ad invertirne il ruolo con Green?

Eh infatti contro i Mavs Sas perde un giocatore nelle rotazioni, cioè Beli, e ha dimostrato che contro i Mavs ha sofferto molto per questioni di rotazioni, allora quello che dicevo io era: perché non mettere Manu nella prima unit con Leonard, e Green con Beli nella seconda invertendone i ruoli? Così Sas si troverebbe con un giocatore in più nelle rotazioni, e per quanto dimostrato in RS un buonissimo giocatore, forse SAS con 9 giocatori in rotazione l'avrebbe chiusa prima di gara 7...

Ma parte del discorso e' condivisibile, ma dall'altra parte no... questi sono famosi dal prendere da poco e ottenere molto, ma non tutte le ciambelle escono col buco... Avrei voluto sentirti parlare quando arrivo' Parker...

Beli e green in campo insieme è una rarità, salvo poche situazioni per Pop Green si alterna con Ginobili e Leonard con Beli. Quindi ecco la che per forza di cose uno tra ginobili e Beli si trova a marcare gente che non può tenere, l'esempio è la serie contro Mavs o le partite di Rs contro Mavs in cui Beli si trovava davanti Carter, situazione che è terminata con Beli a guardar il resto della serie dalla panca

Ma cosa centra? Siccome gli altri fanno altamente schifo gli errori dei nostri diventano errori passabili? il 60% delle franchigie NBA è diretto da gente incompetente e almeno il 50% degli allenatori NBA non merita quel posto, questo non significa che gli errori dei Sas valgono meno.
Ayres per 2 anni a 4 mln totali usato come 4° lungo quando hai Baynes è una porcheria; Iniziare la RS con in roster 4 play-3 guardie-1 ala piccola è una zozzeria; Dare 15 min a partita a Green è assurdo; Panchinare Diaw per tutti i PO come lo scorso anno è impensabile. Poi Sas può vincere il titolo, può uscire al primo turno, può uscire in finale, non conta un tubo, indipendentemente dai risultati certi errori banali son sotto gli occhi di tutti e il motivo per cui si lamenta è proprio perchè si tratta di errori BANALI.
Oh caz** prima di Ayres abbiamo avuto per 2 anni in roster DECOLO, ma sta gente qualcuno la guarda prima di acquistarla? Qua non se tratta di fare scelte complicate difficili , qua si tratta di alternare genialate assurde ad errori "stupidi" che se vuoi vincere senza sforare il cap non puoi permetterti.
Qua nessuno dice di essere meglio di Pop o Burford perchè chiaramente loro negli anni han fatto robe che nessuno sulla faccia della terra sarebbe stato in grado di ipotizzare, ma è proprio per questo motivo che resti senza parole quando ad esempio con 6 mln in scadenza (bonner+decolo) non provi a prendere un giocatore che ti possa far comodo nelle rotazioni

77 punti ad una squadra che viaggia con 60 e passa punti di media di quei due! Davvero degli Spurs da stropicciarsi gli occhi, bellissimi da vedere, soprattutto se messi a confronto contro le ISO di Brooks ed un gioco sterile, anzi quasi inesistente... secondo me il gioco degli spurs è il migliore della lega, poi non sempre vince chi gioca meglio purtroppo

Finora serie dominata, i thunder senza ibaka non difendono!Green 7/10 da 3 sembra tornato quello dell'anno scorso!!

Prego

Grattata!

quello che dici può essere vero, c'è da dire una verità secondo me: che beli non è un gran difensore e anche da due troverebbe accoppiamenti non facili: ci sono degli avversari contro i quali fa troppa fatica sia in fatto di kg che di esperienza ed è un giocatore che vive molto sul tiro da tre: se dovessimo passare, anche contro miami non so quanto giocherà, trovarsi davanti wade o allen non sarà semplicissimo: non so se si è intuito ma non sono un suo grandissimo estimatore..

Comunque in partite del genere, come contro i Mavs che fino ad ora sono quelli che han fatto più penare SA, non sarebbe meglio accoppiare col 3 avversario Green e Beli col 2? Io non ho visto tantissime partite dei SA purtroppo, però quelle che ho visto a me paiono aver dato queste indicazioni... No? ok che magari Beli da 3 può ricevere più scarichi ed ottenere più tiri non contestati, ma nella metà campo difensiva forse sarebbe meglio invertire i ruoli...

Ok thanks .. Pensavo si fosse infortunato

Ah Green 7 triple a segno, pareggiato il record dei playoffs.

Beh partita fantastica, gioco espresso sia in fase offensiva che sopratutto in fase difensiva celestiale (solo 77 punti segnati per la squadra di Durant & Westbrook). Alcune nostre azioni da incorniciare. Comunque serie ancora dura, come già avevo detto, abbiamo tenuto il servizio, "fatto il nostro dovere" come diceva Parker. Ora bisogna riuscire a vincere in casa loro, nessun rilassamento. Tiago & Boris celestiali, il primo che ha dato via alcuni palloni incredibili, il secondo che ha semplicemente insegnato basket in qualunque posizione o ruolo stesse giocando. Ginobili sontuoso quando ha avuto i suoi tre minuti, condendo il tutto con ulteriori assist nel corso della partita da rivedere e rivedere. Duncan altra doppia doppia, solo 4 a Magic. Parker immarcabile per Ocklahoma, che a marcarlo sia Westbrook o Sefolosha poco importa. I "Tre Amigos" diventano così il trio più vincente della storia dei playoffs.

Bravo, diglielo. ; )

in realtà è stato uno dei meno brillanti...ha perso un paio di palloni un po' cosi nel primo quarto...in difesa ha sofferto come logico che sia...anche in questa serie si trova a dover contrastare avversari che fisicamente gli sono superiori e in difesa fa abb fatica....poi logico col gioco che abbiamo i tiri arrivano anche se stanotte non li ha messi....

Beli come ha giocato?

Qualcuno che ha visto la partita mi può riferire un resoconto della partita del Beli che le statistiche di stanotte lasciano spazio ad interpretazioni? Grazie.

Detto in simpatia voi tifosi dei Spurs siete dei viziati. Siete abituati alla grande. Criticate Splitter, Beli, Ayres (il decimo nelle rotazioni), Buford che non si muove sul mercato, Pop che sbaglia le rotazioni....
Siete nettamente la squadre più bella da vedere come spaziature in attacco, avete la migliore organizzazione della lega negli ultimi 16 anni, sempre ai vertici. Pensa ai tifosi delle altre squadre come stanno messi...

sono rimasto sveglio fino alle 5.30 ma ne è valsa la pena: che squadra, che gioco che abbiamo! non so se vinceremo l'anello ma sicuramente siamo la squadra che gioca meglio..senza dubbio..e rispetto a due anni fa sono cambiate molte cose come ha detto la maggior parte di voi, in primis la grande crescita di giocatori assolutamente chiave (splitter e leonard in particolare): sento parlare di ibaka nemmeno fosse o'neal , qualcuno mi ricorda velocemente i titoli vinti da ibaka in carriera? è importante per loro, molto importante, sento gente dire "se c'era ibaka passavamo noi", ripeto non stiamo parlando di shaq o abdul jabbar: detto questo mi aspetto una prestazione monstre di kd in gara 3 che credo la vinceranno i thunder, spero però ovviamente che il turno lo passiamo noi per andare a cercare di riprenderci ciò che putroppo abbiamo lasciato sul campo l'anno scorso e che, a mio parere, meritavamo nella serie con miami.......go spurs!!!

Per lo spettacolo l'assenza di ibaka è pesantissima, ma da tifoso...chissene!!!

Si beh gara 1 l'abbiamo buttata, io intendevo che della serie, l'unica partita che abbiamo fallito è stata l'ultima..poi sono convinto anche io che contro Portland avremmo potuto vincere..

Più che gara 7 il rimpianto è gara 1, potevamo andare 2a0 e li sarebbe stata durissima per loro...Portland l'avremmo battuta

Si, riesce sempre ad ottenere il massimo dai giocatori che ha a disposizione e gestisce benissimo i vari momenti della partita, un grande

Però quest'anno ha dimostrato veramente tantissimo,

Troppa differenza tra le due..da una parte vivono di isolamenti,dall'altra vedi un grande collettivo.durante e wes non coinvolgono i compagni,ma a loro parziale scusante va detto che tolto Jackson il resto è fuffa, nessuno che può portare punti a tabellone.ora è lecito ad okc attendersi la reazione, ma la differenza di gioco tra le due è imbarazzante.e non credo che il divario visto fin qui sia riconducibile solo e solamente all'assenza di ibaka. Senza contare che gli spurs mi sembrano gli unici a poter batter miami, per cui mi auguro passino loro

Da esterno spero questa sia l'ultima spiaggia x brooks

Asfaltati...

per questo aumentano i rimpianti, purtroppo in tutta la serie abbiamo toppato proprio gara..

mmm 4 a 0 dubito...

Dominio TOTALE

nella serie contro OKC nel 2012 Green ha giocato meno minuti di Neal e Jackson, Splitter ha giocato meno minuti di Bonner, Leonard al primo anno, Mills ha giocato 30 minuti in totale nella serie, Boris era arrivato da pochi mesi.. una squadra diversa rispetto alla attuale

DOMINIO Ste1990

O bianco o nero... Ma lo sai.. Ormai é un dannato dopo l'altra sera![ link ]

Eravate troppa roba per Portland... Troppo ben allenati e troppi giocatori esperti per farsi eliminare da 5 giocatori..

Cioè vie di mezzo non esistono?

certo la mentalità è importante ed anche in questo sono grandi gli Spurs, comunque per la bellezza di questi playoff mi auguro riusciate ad allungare la serie..

sai l'ho pensato anche io..contro Portland ce la saremmo giocata e magari alla lunga la nostra panchina avrebbe fatto la differenza; per quanto riguarda OKC in regular season li abbiamo messi parecchio in difficoltà ed abbiamo anche vinto in casa loro..beh ci saremmo potuti divertire di più a questi playoff però già aver portato gli Spurs a gara 7 è stato un successo..

beh che Carlisle sia un grande allenatore non c'è dubbio..

Si, infatti.... Depressione...

Thunder che durano una quindicina di minuti, poi per loro cala il buio. Beli ancora non al meglio, ma potrà tornare utile nella serie.

E continua così