Gli Warriors annunciano l'accordo con Steve Kerr

D'accordo. Spero sia all'altezza.

ahahahahhahah verso NY o jackson, perchè lo è per entrambi ahahahah. No dai dopo quest'anno i knicks mi fanno tristezza, non si meritano uno come mark jackson (che palle dover mettere il nome per non essere frainteso)

Mamma mia che odio xD

Per fare l'accoppiata jackson. Sarebbe perfetto ... mi immagino gia la grande comunicazione tra i due lol, non ascoltava jerry west, adesso ascolta phil jackson?!?! Dopo un anno mark dice a dolan di cacciare phil, sicuro 100%, nemmeno quotato alla SNAI. Ma sarebbe divertente per me vederlo nella grande mela, con quel roster di m, con tante pressioni, ci godrei

Sempre meglio una patata di una banana (McHale).

Non può fare il coach perché ha la personalità di una ciambella ammuffita e il carisma di una patata, ma come assitant coach non lo vedo malissimo

Andrà ai Knicks xD

HAHAHA, comunque non farti tanto fregare dal fatto che è stato cacciato dai Cavs e i Lakers (ripeto, Cavs e Lakers), lo dicevo pure a Mimex, sono andato a vedermi dei numeri e guarda:

Difesa dei Cavs:

Last year opponent FG%: 30th.

This year opponent FG%: 12th.


Last year defensive rtg: 27th.

This year defensive rtg: 19th


con il roster dei Cavs sono ottimi risultati, poi Brown ha fatto l'assistente di Pop e Carlisle, non credo sia un brocco, ai Lakers lo hannol cacciato dopo 5 partite in croce, ai Cavs gli anno dato una squadra non adatta alle sue caratteristiche. Come assistente in difesa sarebbe potuto essere buono.

è una sfida? Guarda che jackson queste sfide le ama

Be peggio di McFail non può essere (nessuno) xD

è un segnale, toccati le balle

No, ma un'insider giorni fa ha scritto questo


Team is discussing the pros and cons on bringing in a defensive minded coach and Mike Brown is now being discussed.

Rockets brass will meet more formally to discuss - big issues I am told from some of the Rockets people is that they want to make sure they can keep an assistant a year or two before they leave for another team (they want more stability).

Concern is Brown MAY get an offer for a head coaching position this or next off season.

More as it comes.




OGGI



Mchale was told to reach out to Brown to get a feel of where he would be. Just a feeler call. Brown said he would get with him the next day on arranging something. The next day he realized it would be best for him to take a year off and be with his family. 3 places in 3 years was too much. He also didn't want to be a desperate coach. You may see him as a guest on abc again this year.

Was a try.

Hollins mi sa che lo vedremo come assistente da qualche parte xD

Guarda che ha combinato ESPN [ link ]

Quoto.


DOMINIO MOREYBALL.

Io davvero non lo capisco kerr.PJ lo avrebbe appoggiato di fronte alla dirigenza e inoltre steve avrebbe avuto l'onore di ricevere degli insegnamenti dal più grande allenatore all time.

Ma quand'è che Kerr si è offerto come coach a chi fosse interessato?

Scelta rischiosa ma che personalmente apprezzo...speriamo bene,come diceva qualcuno l importante e migliorare il record di rs e cercare un piazzamento sopra al 5 posto


Vediamo vediamo

Io avrei preso Hollins o Karl

organizzate una manifestazione pro hollins!

nono questi qua. Bah l'unico grande errore della dirigenza ... per fortuna hanno rimediato ahahah. Lasciamo stare va, sto incubo è finito. Prego, preghiamo (Insieme a jackson lol) che passi anche per voi tifosi rockets!!! Troppo talento buttato via (per entrambi)

Si, o l'aveva preso la proprietà precedente?

intendi jackson?

Ma allora per che cacchio l'hanno preso? xD

Infatti jackson non utlizzava le stats minimamente, ha pubblicamente detto che le odia. Lacob due anni fa aveva investito su nuovi sistemi nella oracle per tracciare dati, non li ha mai usati ... altra incomprensione (piccola) tra dirigenza e allenatore

Probabilmente questi gm puntano ad avere in panchina un nome importante (ex giocatore) che faccia appunto più da motivatore, uomo spogliatoio, ma si attenga a seguire la pallacanestro basata sulle hard core stats e il read & react (ovvero "libertà ai giocatori")...Stan era una possibilità perché comunque gioca una pallacanestro che si avvicina a quella di cui sopra, anche se lui stesso ha detto di non essere un sostenitore convinto delle stat.

Ma se non fosse una coincidenza riusciresti anche a motivarmi un nesso? A me sinceramente sfugge.


Poi sulla scelta di Golden State la mia perplessità non è tanto sulla bravura o meno di Kerr,che ancora nessuno conosce e può solo ipotizzare,ma sul fatto che avendo deciso di esonerare il coach non mi pare avessero le idee chiarissime,una volta sfumata la prima scelta,se Van Gundy era in realtà la prima scelta, si sono affidati a un signore rispettabilissimo che però fino a tre settimane fa nessuno considerava,il tutto con rapidità.

ancora nn possiamo giudicarlo senza averlo visto all'opera..ma di fatti nn sto dicendo che farà schifo sicuramente...è una "scommessa"...poi se lo voleva Phil a NY qualche qualità ce l'ha

Sul fatto che non abbia una squadra lo trovo assurdo anche io. A me piace tantissimo, ma non so se a GS sarebbe stata l'opzione migliore. Ma è solo un opinione, potrei benissimo avere torto.

Guarda se c'è un errore fattod a myers & co non è quello di aver cambiato allenatore, ma di non essere sicuri sul che fare nel caso SVG rifiutasse/avesse pretese troppo alte. Hanno ripiegato su kerr, e condivido la scelta. Poi non capisco attacchi gratuiti, come può fare male perchè non lo conosciamo, può fare benissimo perchè non lo conosciamo. La verità la si saprà col tempo ...

Per quanto riguarda l allenatore ex nets mi riferisco a chi l ha sostituito, per quanto riguarda il sistema gsw.. Tu puoi farli anche attaccare con meno iso, ma non è assolutamente detto che si riesca a tenere quella solidità difensiva che ha permesso di far bene ai po. Sia chiaro, non sono un tifoso di jackson, ma vuoi o non vuoi ha azzeccato due Po su due, quanti allenatori riescono a farlo? Quante squadre si lamentano che non trovano un allenatore in grado di farlo? Riguardo l'offensiva del sistema hollins nessuno sa se con altri giocatori riesce a creare un altro modo di giocare, ma una cosa è sicura, per il lavoro svolto è ASSURDO che nom abbia squadra

Sisi io non metto in dubbio le qualità di Kerr prima ancora di vederlo all'opera solo che per una squadra fatta e finita come la vostra avrei preferito un allenatore con più esperienza tutto qui :)

beh ma l'anno scorso c'era un certo malone ... che è stato assunto dai kings (O meglio ranadive da ex proprietario di minoranza sapeva benissimo le sue qualità e il suo odio verso jackson quindi se lo è preso sapendo che non era difficile ed era un ottimo allenatore). Il nostro gioco era bello da vedere se funzionava. Perchè è bellissimo vedere curry che ne mette 40, thompson che tira col 60% da tre, barnes che ti fa due schiacciate in contropiede, non si mette in dubbio. Ma se il tuo piano è fatto di sole iso di curry e speriamo inventi qualcosa, alla lunga non vinci, nemmeno con un ottima difesa come la nostra. Io capisco che kerr sia alle prime armi, è la mia più grande preoccupazione, ma da un punto di vista globale (ovvero tecnica, tattica, come persona, come rapporti con TUTTI: giornali, giocatori, assistenti, front office) per me è un upgrade pauroso.

chi avery johnson? Ma anche no va ... o intendi quello che lo ha sostituito? Ma certo che senza la difesa non vinci, ma abbiamo i gioatori per avere un ottima difesa, e la abbiamo avuta (terzi in efficenza). Serve uno che crei un SISTEMA offensivo che non sia fatto di iso e post iso continue sperando che curry ce la madni buona. E gia le prime parole di kerr dicendo che focalizzerà l'attacco su spaziature e movimento della palla con un ritmo alto, mi fa ben sperare. Poi tra il dire e il fare ce di mezzo il mare, bisogna anche dirlo. Hollins a me piace, ma non da alcuna garanzia in attacco

1) non vinci senza difesa 2) tanto per buttare un nome a caso tra ex assistenti sas, l allenatore dello scorso anno dei nets (sto all uni mi sfugge il nome ) ha esperienza sufficiente per meritarsi un'altra possibilità

Ti do ragione su tutto ma personalmente a me il vostro gioco soprattutto l'anno scorso non mi dispiaceva anzi...forse il buon Jackson si è montato la testa non accettando consigli da The logo ecc.. ma per me passare da Jackson a Kerr è un passo indietro nella vostra crescita....sarò felicissimo se mi smentiranno l'anno prossimo...avrei preferito un coach già noto non so se mi spiego tipo Karl Hollins non uno alla prima esperienza come hc...speriamo bene per voi :)

Mah, comunque non so quanto sia una coincidenza che le squadre che giocano di più sulle stat e che puntano sul read & react (gm di nuova generazione) siano tutti andati su un player coach...Jackson, Kerr, McHale (anche se questo è stato preso in ottica tanking DAL proprietario), Brooks, dubito sia una coincidenza...

non molto di interessante, si ce qualche riserva ma niente di che. Dovremmo puntare su ezeli e poi prendere un veterano come oneal al minimo salariale in caso ezeli floppi

Anche io sono curioso del gioco di Kerr, si potrà intuire dalle mosse che verranno fatte quest'estate nel mercato. A proposito,sai se ci sono centri interessanti come backup che possono diventare FA?

Si è un professionista, ha fatto bene, ma non si può avere un deficit cosi alto in difesa per una squadra che vuole diventare contender nei prossimi anni. Come detto sotto ... Green starter e vai a prendere giovani mischati ad esperti nella trade lee epr completare il roster, e migliorare la panchina

io spero nel #draymondstarter !!! Adesso sono molto impaziente di sapere le sue idee e di vedere che farà.

t ho risp sopra :-)

La dirigenza di Golden State sicuramente punta ad un piazzamento prestigioso per i prossimi PO...per questo penso che Kerr non sia l'uomo adatto per i Warriors,il suo compito sarà davvero difficile!

già, mi spiace cmq x Lee,in questi anni non ha fatto male,a parte in difesa...x klay credo si chiuda a breve entro gli 11,x il resto speriamo di pescarne qualcuno buono e tenere il buono ke abbiamo fatto questo anno

E quindi ora su chi virano i Knicks?

Bene almeno conosciamo il nostro nuovo allenatore... Mi sono già espresso, anche io preferivo SVG ma anche Kerr non mi sarebbe dispiaciuto, la scelta di Kerr inoltre mi fa presupporre che Lee se ne andrà e tanto spazio per Harrison

Si cioè intendevo ci saranno quelli competenti e quelli inadatti come tutti. Solo che magari quelli competenti si notano di più perchè imparano da dei Top!

no va beh sono tutti competenti IMO, ma dire uno a caso è proprio forzato. Per esempio l'ingaggio di budenholzer da parte di atlanta è stata una magata. Occhio ad atlanta negli anni a venire, hanno coach e GM, scuola spurs, che secondo me ne capiscono a valanghe

Per me ormai questa storia degli assistenti C e Gm di SAS trovano il tempo che trovano.

io più in uscita (Lee) e all'interno (rinnovo klay e assistant coach). Quello cambierà il nostro progetto alla lunga. Per il breve peridoo, ovvero giocatori FA di complemento, provo meno interesse. Speriamo