Golden State Warriors, si rinuncia a Steve Kerr?

Prendano d'Antoni!!!

A San Francisco.......sono molto ..molto + furbi della grande mela !!!

Più che rinuncia a Kerr è lui che si è servito degli Warriors per aumentare le pretese economiche con i NYK.

All Massimo Dunlevy, Butler se lo sognano

Io punterei forte su stan van gundy fossi in loro.

Scontato.

Si quello si, ma non è possibile evidentemente scambiare coach+giocatori x roba... È questo che dicevo... Thibo+butler x thompson non si può fare.. Ma in ogni caso i warriors non rinunciano di certo a thompson

Si, infatti, hanno permesso di fatto uno scambip coach-scelta, che a sto punto, non riucendo a tornare indietro con le memoria di un anno, e mi viene in mente che uno "scambio" coach -scelta/money si possa..anche se so xhe come regola non ce la possibilità di utilizzare un coach come merce di scambio..

Bon dai, era il nome che mi convinceva meno. Nel caso in cui arrivi uno tra Hollins o Thibo siamo sicuri che Lee se ne vada se viene SVG(quello che preferisco) non è scontatissimo

No ma se ne parlava contemperamente... Dopo che la NBA informó che non si poteva fare allora abbiamo accantonato lo scambio con garnett ecc e ci hanno dato una prima, ma ciò non è avvenuto dopo il passaggio di Rivers ai clippers

Cmq riperxorrendo un po l'affare rivers-clips, doc andò ai clips in cambio di una prima 2015 (permesso piu o meno dalla lega..) e basta..gli altri movimento tipo garnett jordan non furono piu fatti perché la NBA non avrebbe consentoto un movimento che avrebbe avuto per molti aspetti le sembianze di un’estensione dell’affare che ha coinvolto il coach..

Tyson lo cedere a chissenefrega in cambio di contratto scadenza massima 2015+giovane+scelta (possibilmente 2014, anche tra la 20 e la 30)

Tyson Chandler lo cedi ai Mavericks per un paio di giocatori

Guarda, ho un vuoto di memoria, ora vado a ricontrollare..ma mi ricordavo xhe un allenatore non potesse essero "inserito in una trattativa come merce di scambio"..

Ah, vedi, io tyson lo cedo se ho una buona offerta..

no il contrario, non ha permesso di fare due operazioni svincolate, o "scambiavi" rivers o i giocatori

Non ricordo bene cosa sia successo l anno scorso, ma mi ricordo (potrei sbagliarmi) che il problema fosse proprio che l nba volesse che le 2 operazioni fossero ben definite e scincolate l una dall altra, x quello poi rivers è riuscito ad andare ai clips, altrimenti doc sarebbe ancora da voi.

Hai ragione e anche io spero che funzioni e che cerchi di far riunire lo spogliatoio e cercare di giocare come squadra e che qualcuno gli ritorni la voglia di giocare come una volta (tutti i riferimenti a Tyson Chandler sono puramente casuali)

ma è proprio questo che impedisce la nba mi sembra, non si possono svincolare le trattative... la situazione è identica alla nostra l'anno scorso... avrebbero permesso lo scambio garnett-jordan(anche bledsoe mi pare) ma poi non avrebbero permesso a rivers di firmare per i clippers... ma è una regola che mi sfugge totalmente

leggi sotto, lo stesso oscuro motivo per cui si abbandonarono le trattative tra celtics e clippers

Vabbe ma un modo se vogliono lo trovano..al massimo svincolano le due trattative, ma se si mettessero d accordo e facessero dei movimenti trasparenti anche se si sa che il fine è quello, silver non è che puo inventarsi chissa cosa..

no ma lo scambio non si può fare per un'altro motivo, lo spazio salariale fai ben presto a liberarlo

Come tutte "le prime volte" c'è sempre il punto di domanda. Ma non x questo nella situazione finanziaria dei knicks, dobbiamo porci il problema economico che non esiste, o cercare paragoni che non c'entrano. c'è un idea e sono contento che la si porti avanti. l unica cosa che anche io metto un po in dubbio è la durata del contratto (che cmq è lui che ha richiesto, non quella che vorrebbe proporgli phil, x il momento) ma tu dici: "se non funziona??" E io ti dico: " e se funziona??" .. partiamo alla pari come concetto..

no non si può neanche così, noi dovevamo fare così con i clippers cedendo garnett a loro x jordan e poi avremmo dovuto liberare rivers... l anba l'ha impedito per una delle loro innumerevoli regole, che non mi ricordo assolutamente cosa dice, ma il succo è questo non si possono fare scambi di "cortesia" per ricambiare il favore di aver liberato l'allenatore e avergli permesso di andare in un'altra squadra

non ho capito, se non possono mettere anche butler nello scambio cosa vuol dire "far quadrare i conti"? butler sarebbe proprio quello che te li fa saltare i conti

Io non sto dando la colpa a Kerr, anzi spero che dimostri che valga così ma é un bel rischio, poi se non funziona?

Io non capisco invece come dopo aver visto 57 commenti abbastanza esaustivi in merito nell articolo delle 9.49 dove hai commentato pure tu, girino ancora queste domande..

Io non capisco perché Kerr, allenatore inesperto vuole così tanti soldi, guadagnerà come un Popovich...

Si, hai ragione, avevo fatto i conti senza l'oste, ovvero gli altri proprietari :)

Eh no gli frega eccome..perche poi dovrebbe fare i conti con altri 28 proprietari incaxxati perche avvalla operazioni non chiarissime e nella forma poco sostanziali. Però se la cosa viene a messa giu bene a tavolino per cui nell obiettivo di fare lo scambio impossibile a livello regolamentare thibo-thompson, si fa una bella operazione fata bene e intelligente, anche se si sa che il fine era quello nessuno puo dire niente, silver compreso.

Ma starebbe zitto in ogni caso... Cosa gliene frega, anzi se le squadre diventano più forti è tanto meglio per lui.

..e che alla stregua di kerr è/sarebbe alla prima esperienza..

Eh, potrebbe storcere il naso, trovare il modo x bloccare la "trade", ma se viene fatta con grano salis e furbizia non potrebbe bloccarla..

Ma sono d accordo eh..con hollins o un adepto si tihibo il modus operandi si mantiene diciamo..ma la figura si riferimento di thibo non è surrogabile...è come dire che il minore dei problemi a SAS sarebbe se per arrivare a thomposon (e tanto per inciso a SAS ci starebbe come la panna sulle fragole) il pop da un altra parte perche c'e udoka che puo allenarli..si e no..cmq ho capito il disxorso

E Silver MUTO!

Che si è fatto fare un contratto per 3 anni a 3 milioni all'anno, in pratica 6 all'anno lordi, e adesso che lo vogliono cacciare rimane sul groppone con il suo stipendio.

Esatto...si "maschera" e si aggira il problema diciamo con tutti d accordo..

Boh a me sa tanto di cazzate adesso rinunciano a kerr per I soldi?? A parer kio era abbastanza ovvi che A GS in rampa di lancio verso almeno le finals non prendano un coach esordiente in totale...solo Ii nets fanno ste cagate

Dio, il minore suo problemi di allenare i bulls al posto di thibo mi sembra un po riduttivo :-)

Un "ndo cojo cojo..."...non benissimo come idea visto che dai l impressione di non saper dove vuoi andare...

Eh è quello che penso anch'io... Ma credo che Enea intenda che lo scambio "ufficiale" sarebbe Butler-Thompson, così che i Bulls risolvano il contratto di Thibo per farlo andare a GS.

Fanno una finta "manfrina".. Come quella di non poter cedere la scelta per due anni di fila, ma la sera del draft puoi mascherando la cosa..

Quoto. Mi pare che stiano parecchio sparando nel mucchio

Kerr è il seedorf del basket per analogie tecnico-contrattuali

Non possono farlo, non si può scambiare insieme allenatori e giocatori

Diamo i nomi e i cognomi alle cose: GS "molla" kerr perché obiettivamente non sapevano x quale motivo tecnico-tattico lo volevano prendere.

Cosa c'entra il paragone con Seedorf?

Io vedrei meglio Van Gundy che Hollins alla guida dei Warriors

Cioè gli diamo Thibo e Butler per Klay? Va bene che lo adoro e ci servirebbe veramente tanto, ma c'è un limite a tutto. Non si potrebbe fare uno "scambio" Thibodeau-Thompson e basta?

messina