Warriors, Stan Van Gundy e Steve Kerr candidati alla panchina

Onestamente spero no d antoni!!!

d'accordissimo su jackson. per me SVG prima scelta, spero solo che non facciamo ulteriore danno prendendo d'antoni

Se thibo deve andarsene che vada a gs e non a LA, NY....

Thib con lo stile attuale dei Warriors si combina come l'acqua con l'olio...
votando per simpatia dico Fred Hoiberg, il mitico "Sindaco"

Curry con Thibo? Mah, rischia di durare meno di una gatta sull'Aurelia

Kerr deve avere un ottimo agente ! E' su tutte le panchine

il vecchio Stan... spero vada ad allenare una franchigia dell' Ovest.

stan non mi spiacerebbe...vediamo ke decide il club....
e cmq ,ke se ne dica,io ringrazio mark x questi 2 anni splendidi,ha riportato i warriors a ottimi livelli,ke stia o meno sulle balle a molti,io la penso cosi'

comunque thibo non penso lascerà mai chicago eh

boh non so... stan van gundy non mi dispiace ma non vedo un lungo che possa comportarsi da howard anche se di tiratori ce ne avrebbe abbastanza.. kerr non saprei, sarebbe alla prima esperienza..
boh alla fine i warriors per come la vedo io rimpiangeranno mark jackson

Adesso kerr è l'opzione di tutti...boh alla fine son sempre I solito Van gandhi kerr ollie ora jackson poi hollins e karl liberi e il piu appetibile o con piu appetito woody picchiarello vedremo dove appoggiano I cuIi a breve

Kerr ormai è dei Knicks. Van Gundy si offre dappertutto. Chissà con chi finiranno a Golden State.

Non lo so se sia una sparat o meno, ma se non dovesse venire da noi, spero non lo prendiate perche "era un nome che andava di moda ultimamente" ma perche crediate in un progetto tecnico rispetto al vs roster con kerr a capo

Anche a me fa strano. Ma credo sia piu una sparata gionalistica, anche perchè 99% va ai knicks

Kerr lo vedo male, poi è destinato ad essere un Knicks, Van Gundy non sarebbe male

Se dovesse essere anche io..moderatamente..

Eh ma poi sarà fqcile giudicare, bisogna ora capire i pro e i contro della questione...e io vedo piu pro che contro, e tra quei contro non contemplo il "jackson-->kerr-->fantoccio"

Assolutamente. Non discuto il potenziale, ma di partenza non può avere un senso un accostamento di kerr ad una panchina che non sia quella dei knicks, ma non lo dico perche non voglio che "qualcuno me lo freghi" ma perche da noi la sua candidatura è contestualizzata e mirata ad un obiettivo. Da altre franchigie niente di tutto questo.

Ma magari thibo!!!!

Vediamo che salta fuori...ma sono moderatamente fiducioso riguardo kerr ai knicks

Per quello si vedrà, di esperienza in panchina non ne ha cmq sull'esperienza da giocatore e sul carattere non si discute.

Si si ma anche io credo sia solo per quello... E lo ritengo senza senso

Sul fatto che sia un fantoccio..non sono d accordo e la trovo un po facile e "popolare"..

Però l accostamento kerr -GS io lo leggo solo così..perche se nessuno prima di phil metteva in dubbio il suo ruolo da commentatore, ora non lo si puo accostare d'emble'e a qualcuno senza un fondato motivo tecnico x me..e nemmeno perche ha la famiglia a santa barbara..

Sul fatto che Kerr sarebbe un fantoccio o che vada bene per New York?

No ma intendevo un'altra cosa, intendevo dire che jackson è stato un grandissimo allenatore ma non è detto che abbia un grande intuiti anche per gli affari manageriali... Quindi non avrebbe senso essere interessati a kerr SOLO perché jackson lo vuole

Io continuo a non essere d accordo su queste considerazioni di kerr eh...

Si, ma cheeks allenava già, per cui anche se phil te lo consiglia, tu detroit hai già dei parametri x valutare se quella scelta puo essere giusta per la tua situazione. Se poi cheeks lo scegli solo perche te lo consiglia phil senza soffermarti sugli aspetti tenici allora sono caxxi tuoi..qui la versione kerr-GS è un altro tipo di discu

È proprio questo che intendo. Se una franchigia strutturata come la vostra prende un considerazione un nome per la panchina perché "phil docet e la sua opinione è una garanzia" senza soffermarsi sugli aspetti tecnici che possono conseguire da un kerr in panchina ma fa strano. Tutto qua

ah ho capito male quello che intendevi. Boh non lo so, spero sia infondata anche se apprezzo kerr come commentatore.

Kerr fantoccio a New York ci sta ma a Golden State sarebbe da solo e con la farina del suo sacco non so quanto potrebbe essere più incisivo di Jackson.

direi che kerr si può anche togliere dalla lista

È lo stesso jackson che ha consigliato cheeks a Detroit eh... Occhio

Io non discuto quello che potrebbe/vorrebbe/ avrebbe intenzione kerr..ma come mai voi tecnicamente valutate un ipotesi kerr

sai comunque l'opinione di jackson (quello vero non il religioso rimbambito) conta e non poco nella lega, quindi non siamo gli unici che ci pensano IMO

Da tifoso Bulls mi auguro che rimanga con noi,però se dovesse partire non lo biasimerei.

Mah non è ancora detto, phil non ha ancora deciso..ma la seconda parte che hai detto era quello che intendevo..

proprio perchè kerr ha reso noto (non pubblicamente) che se golden state avesse esonerato jackson e lo avessero chiamato avrebbe ascoltato la proposta ... proprio perchè la famiglia vive a santa clara

In pratica girano gli stessi nomi per tutte le squadre!!!

Credo che l'unica possibilità che kerr non sia il ns prossimo coach è che kerr muoia....detto ciò prima di essere chiacchierato x la ns panca non se lo cag-ava nessuno

Non penso che Kerr venga ai GSW intanto che nella sua bocca ci sono ancora i peli di Phil

Deco però capire come mai voi considerate Kerr ...

Kerr??della serie Phil lo pesca dal nulla e diventa un nome di attualità..c'è molta fantasia a GS..

beh non è piu sportando ma goldenstando LOOOOOL!!!! Beh thibo nella baia vengo. Voglio aggiungere per informazione che kerr considererà noi perchè la famiglia vive a santa clara!!! A me piacciono tutti, ma in ordine Thibo, SVG, hoiberg, kerr