Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 19/04/2014, 14.43

Il direttore della NBPA: 'Squalifica di Calathes una vera ingiustizia'

La sostanza è vietata sia nella MBL che dal CIO

NBA
Il direttore della associazione giocatori NBA ha detto che la squalifica di 20 partite per Nick Calathes dei Grizzlies per uso di tamoxifene è una ‘vera ingiustizia’.

Queste le parole di Ron Klempner che ha annunciato un ricorso per la squalifica del giocatore americano di passaporto greco.

“Non ha tratto alcun vantaggio dall’uso della sostanza” ha detto una fonte a Yahoo Sports.

Il tamoxifene è una sostanza vietata sia nella MLB che dal CIO perché riduce l’effetti collaterali dell’uso degli steroidi ed aumenta la produzione di testosterone.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 15 Commenti
  • click061 19/04/2014, 20.40

    Se c'è un regolamento va applicato.

  • Fenixwing 19/04/2014, 18.27 Mobile

    Ragionamento del tipo "sì il tipo è andato contromano in autostrada, ma visto che non ha fatto incidenti è un'ingiustizia dargli la multa e ritirargli la patente". Questo è scemo...

  • TheBigO 19/04/2014, 17.47

    Non è una motivazione sufficiente quella che ha dato

  • rooster 19/04/2014, 17.39

    Potrebbe magari motivare la sua affermazione...

  • David 19/04/2014, 16.09

    Se motivasse la sua affermazione un pò meglio avrebbe senso il suo intervento, altrimenti poteva tacere easy.

  • grizznation 19/04/2014, 15.55 Mobile

    Mi sembra un tentativo riuscito male di salvare la pelle al giocatore.

  • postbasso 19/04/2014, 15.47

    è illegale? Allora è giusto. Proprio per il fatto che non porta reali vantaggi gli hanno dato solo 20 partite

  • mettiu741 19/04/2014, 15.45 Mobile

    Poveraccio, non ci si può nemmeno riempire di bombe in santa pace...

  • RussKD035 19/04/2014, 15.39

    Se la sostanza è vietata è giusta la squalifica...

  • axy1984 19/04/2014, 15.33

    Se l'ha presa perchè stava male è un discorso ma prenderla cosi a bonus non credo non gli abbia portato qualche vantaggio.

  • NothingButNet 19/04/2014, 15.16 Mobile

    Non me ne intendo, ma se si ragiona da un punto di vista "razionale", magari é anche vero che non avendone tratto vantaggio la squalifica può sembrare eccessiva, da un punto di vista "legale" invece se è vietata e il suo uso comporta una squalifica é giusto così, stop.

  • Pito 19/04/2014, 14.52
    Citazione ( chemist 19/04/2014 @ 14:50 )

    Ma allora per quale ragione si è fatto un farmaco di quel tipo ? Forse partecipava ad una sperimentazione in vivo promossa da una casa produttrice...mah

    probabile ;)

  • chemist 19/04/2014, 14.50 Mobile

    Ma allora per quale ragione si è fatto un farmaco di quel tipo ? Forse partecipava ad una sperimentazione in vivo promossa da una casa produttrice...mah

  • Pito 19/04/2014, 14.46

    se la vietano pure quei dopati della MLB ci credo poco

  • RedMambaPT 19/04/2014, 14.46

    Per quale motivo sarebbe un'ingiustizia? Se è una sostanza vietata la squalifica è giustissima!