Atlanta Hawks, playoff per la settima stagione consecutiva

Grazie

Ci sono parecchi campioni olimpici in giro

Gli Hawks hanno Teague, Horford, Millsap e vari comprimari estremamente funzionali al progetto. Io non mi stupirei di vedere gli Hawks davanti ai Wizards anche l'anno prossimo

Gli Wizards hanno avuto una prima scelta assoluta (Wall) e due terze (Beal e Porter), però non mi sembra che siano messi meglio degli Hawks, che in estate avranno lo spazio per firmare un buon FA (da 10 mln circa) quindi teoricamente fare un ulteriore passo avanti

è più facile scrivere cazzate a nastro .. ma molto più facile. Ci fossero più franchigie "perdenti" come Atlanta nella NBA non assisteremmo a certi spettacoli osceni.

Appunto, e io ti sto dicendo che la ricostruzione non deve per forza passare da scelte basse.

Ciccio, Atlanta finché non è stata ecatombizzata dagli infortuni guardava dall'altro ai Wiz, quindi muto.

Sciupone

Ma è davvero una missione tanto impossibile perdere 60 secondi per controllare piuttosto che scrivere per sentito dire? Evidentemente sì. Nelle sei precedenti stagioni gli Hawks sono usciti 3 volte al primo turno e 3 volte al secondo e non hanno mai perso 4-0 al primo turno (4-3, 4-2, 4-2). C'è una differenza abissale tra quanto è realmente successo e 7 sweep consecutivi. Personalmente preferisco lottare per degli obiettivi concreti e farli i playoff perché per vincerli devi giocarli e fare esperienza nei playoff serve molto di più che fare esperienza nel tank. Ho i miei dubbi anche sul fatto che siano una franchigia barzelletta, visto che hanno vinto un titolo NBA (e non è cosa da tutti) e hanno disputato 4 finali NBA (solo 8 franchigie in tutta la storia dell'NBA hanno fatto meglio)

Mannaggia a te, mannaggia...

3&Defense anche io sono simpatizzante Hawks pero' sono arrivato tradi

M'è sfuggita una s. Pardon

I Knick, giusto per fare un esempio...

Siete l'eccezione, non la regola .. giocare per perdere per ammassare scelte del cavolo senza una dirigenza, un allenatore e una mentalità vincente non serve a niente ... Cavaliers e il loro mirabolante "progetto" docet .. ma anche Charlotte e le sue centomila scelte in top 5 negli ultimi 6/7 anni .. Washington con una 1,2,3 sono li a livello degli Hawks .. il progetto dei Jazz è tutto da costruire, cosi come quello dei Magic. Per farlo decollare servono una serie di fattori tra cui fortuna ( tantissima), bravura .. il modo migliore per non combinare nulla è pensare di giocare a perdere. Poi la gente può ridere fin che vuole degli Hawks ma la vita degli Small Market è questa...pochi soldi, città bruttine, dirigenze non ricche .. tanti, ma tanti tifosi e squadre metterebbero la firma per fare quello che hanno fatto gli Hawks

SI O_O

Tanto mediocri non lo erano, diciamo che non essendo un big market sono stati costretti a strapagare i giocatori buoni che avevano, e questo li ha tenuti in un limbo da cui sono usciti solo con le partenze di Johnson e Smith

Vuoi anche lo scambio tra coach?

Infatti ho detto che dalla scorsa estate può essere partita la svolta, ma in tutti questi anni gli Hawks sono stati clamorosamente mediocri e felici di esserlo, per varie cause che comprendono dirigenza e "tifosi". Non ho detto nulla a riguardo del loro futuro, anche se non lo vedo comunque particolarmente luminoso. Non vedo cosa ci sia di male in tutto quello che detto prima.

Be, per Dirk si può fare xD

Niente Miami, ai PO prendono Indiana.

Bravi. Ma con Miami prevedo un massacro.

Anche tu, non potevi aiutarmi nella "guerra" (cit.sotto) prima?

Ma non potevi venire a darmi una mano un po' prima nella discussione?

Ma infatti non ho mai detto che Houston ha necessità di cedere Asik, ho solo ritenuto che se ci fosse una possibilità di trade quella che può permettersi di tirare un po' di più la corda è Atl, tutto li. Poi oh, vada come vada, tanto Asik (non) va a Dallas (maledetti quei texani senza asset).

Ma se parli del nostro proprietario non credo abbia bestemmiato tanto, il fatto che sia di fatto un panchinaro credo conti zero se il resto della panchina è composta da minimi salariali, alla fine credo lui guardi al totale che sgancia, non quanto sgancia ai singoli, che poi Asik l'ha pagato 5 milioni per due anni...oh, parliamo di un proprietario disposto ad andare in luxury eh.

Figurati :)

Sti caxxi quanto ho scritto -_-

Su Horford vedremo, di solito giocatori di quel livello ad un certo punto della loro carriera vogliono vincere, se dopo tot anni non gli dai una squadra competitiva (per il titolo) e non gli dai il C che gli hai promesso, hai ottime chance di vederlo partire, anche perché le offerte fioccheranno. Comunque bo, può essere, bisognerà vedere anche come si muoverà Ferry che però non ha tantissimi asset da muovere mi pare, può liberare cap ma ad Atlanta chi firma di big? Il tempo poi non è tantissimo (pensando sempre ad Horford). Sul punto 2, io non ho parlato della situazione Millsap (anche se un biennale ad un quasi 30enne lo dai SOLO per poi girarlo da qualche parte DI SOLITO), tu hai detto che quest'ultimo ha tutto l'interesse a rinnovare con gli Hawks (e ok, può essere, anche se non è detto, ma può essere) e che Asik non ha interesse a rinnovare con noi (giusto), ma è sulla necessità nostra di scambiare che sbagli, noi non siamo affatto costretti a cedere Asik, se arriva uno scambio buono lo si scambia, se no per noi il vantaggio sta nel portarlo in free agency, tutto li. Poi sul discorso valore direi che ad oggi è così, Millsap ha più valore vista la stagione che ha fatto, ma allo stesso tempo un C tende a recuperare qualcosa rispetto ad una PF (che va per i 30), il vero problema (per chi eventualmente lo prenderà) sono i 15 da sganciare l'anno prossimo...che poi anche su sto discorso ci sono delle possibilità alternative, i Rockets in una trade possono sempre metterci del cash per ammorbidire, credo fino a 3 milioni, in tal caso quei 2 in più (che puoi compensare con una seconda scelta) non credo sarebbero sto grande problema visti i contratti dati a Korver e Teague (per parlare del caso specifico).

ehh.. Ripeto, il TUO punto di vista non è quello del proprietario che si è accollato lo stipendio fuori bilancio! :D

Nel 2007, 2008 e 2009 avete scelto con la 2, la 4 e la 3, avete tankato alla grande altroché

Gli Hawks hanno un GM che ha iniziato ad operare l'anno scorso, quindi il progetto mi sembra molto valido. Dato che hai nominato Pacers e Mavs, questi sono esempi di franchigie ben gestite ed arrivate ad alti livelli senza tankare abbestia come hanno fatto Cavs, Thunder, 76ers, Celtics ecc.

Ovviamente non sono per niente d'accordo con Goo_Cavs e knuckle3, per me gli Hawks stanno gettando le basi per un progetto che potrebbe rivelarsi importante, contrariamente ad altre franchigie che puntano tutto sul draft ed il loro approdo ai PO, come ha detto il GM, non va visto nell'ottica "mi prendo lo sweep al primo turno e finisce qui" ma come un primo passo verso il consolidamento di un sistema di gioco che potrebbe portarli a togliersi enormi soddisfazioni in futuro

*sarà stato

Asik ha preso 5 milioni quest'anno, non 15. Dal nostro punto di vista (se resta) alla fine sarà stato pagato 8x3.

Alla fine, problemi fisici a parte sono riusciti a farcela. Ora bisogna vedere quanto dureranno.

Scusa non volevo quotarti

Io mi ricordo che prima di questi 7 anni gli Hawks erano lo zimbello della lega, sempre in fondo a buttar via scelte alte per delle ciofeche (Marvin Williams per dirne uno...). Mi sembra preferibile la loro situazione attuale...E poi giocano bene, a me piacciono molto al completo...Il loro progetto mi sembra solido e sensato, poi non c'è una gran fila di all star pronte ad andare a Atlanta...

Nono, io l'ho preso eccome in considerazione, mi sembrava quasi "sminuente" quotarlo!!!!

Mi pare strano che nessuno abbia preso in considerazione la tua affermazione. Che condivido pienamente.
Certo, per vincere gli Spurs han dovuto passare per una scelta in lottery (e che scelta!) mentre Atlanta non si sa dove andrà a parare, se cercherà di migliorare pian piano in stile Pacers o cercherà di ricostruire da una scelta. Certamente, visto che sta ad Est, non dovrebbe avere troppe difficoltà con i giuocatori che già ha e con Budenholzer in panchina ad andare ai Playoffs, anche col fattore campo. Ma fossi tifoso di una squadra come gli Hawks che mettono sempre tutto in campo e non giocan mai per perdere, sarei orgoglioso.

Si però tralasci qualcosina pure tu: 1)se Horford vede che con lui da C dopo tot anni arriva ai playoff col fattore campo ci può ripensare sul ruolo 2) le stesse motivazioni sulle scadenze che ha Asik le ha anche Millsap col vantaggio che: 2.1.0) ha più valore di mercato 2.1.1) Non ne piglia 15 in realtà anno prox 2.2) lo posso rinnovare tranquillamente.

Vai a spiegare al vostro proprietario che dopo aver pagato 15 mln quest'anno per un centro che non gioca, il prossimo anno dovrà pagarne altri 15.. Da Gm senza problemi finanziari/reputazionali ( e non pensà che il secondo sia meno importante del primo) il tuo discorso arrivati a questo punto non fa una piega, ma tenere 2 anni di seguito un giocatore che altrove giocherebbe in panca + convincere il tuo capo a pagargli 15 mln di stipendio non è proprio roba da poco

Mi sembri tralasciare un paio di dettagli importanti però xD Horford vuole un C, se no fra un'anno o due saluta tutti, noi Asik non dobbiamo cederlo, se lo portiamo in scadenza con Lin liberiamo i 17 kilos dei loro contratti per firmare un free agent e questo fa tanta differenza, se capiterà la trade buona si fa, se no si aspetta di liberare il cap, per noi è più conveniente liberare i 17 kilos piuttosto che fare una trade sconveniente a livello salariale, di questo sono piuttosto certo. Comunque tu segnatela, se sbaglio, a tempo debito avrai il diritto di percularmi xD

Sisi intendevo che scadrà nel 2015... Però Millsap ha tutti i vantaggi nel rinnovare a Atl, Asik a Hou no, inoltre l'esigenza dello scambio, se c'è, è vostra, perché Atl una stagione intera con Millsap e Horford non l'ha fatta, e finché erano ancora integri le standings recitavano 3º posto.

Scade il prossimo anno come Millsap, so che speravi scadesse fra due mesi, ma non è così xD

Si però Omer è in scadenza, quindi sei pregato di togliere la prima 2015 (o 2016) di Atlanta, graaaaaazie.

Eheheh...

Concordo in pieno.

Dai, Millsap + prima 2015 (o 2016) x Omer (che ricorda, è anche una sorta di assicurazione sulla permanenza di Al) + D.Mo + Hamilton + prima 2015 (o 2016).


PERFETTO.

Sono d'accordo con chi sostiene che arrivare ai PO per 7 anni in fila (in una Conference patetica) per poi uscire puntualmente al primo turno, non sia il massimo della vita. Rispetto alle ultime stagioni però, mi sembra che ad Atlanta abbiano iniziato a pianificare meglio il proprio futuro e con un coach preparatissimo ed un nucleo interessante, potrebbero riuscire a costruire qualcosa di importante.

Ma allora sei bastardo proprio eh? Tanto Horford non arriva, NON ARRIVA. Forse, ma fooooooorse Millsap, però aggiungete qualcosina (o anche più).