Derrick Rose anche vuole Carmelo Anthony a Chicago

Possono anche non arrivarci, la differenza la pagano ai giocatori a roster e magari son piu contenti anche di perdere se prendono di piu.

Nononono io ho ben specificato "indipendentemente da quanto il giocatore sia forte" indubbiamente l'impatto del solo Gibson e` maggiore dei 3 spediti a Utah, pero ha anche un contratto peggiore, anzi molto peggiore per lunghezza.

E al minimo salariale come minchia ci arrivi?

No mimex, sto rispondendo a lui sul fatto che se cedi 8 non per forza te ne devono entrare 8! In ogni caso mi auguro tu non stia paragonando gibson (13+7 quest anno dalla panca e tanto lavoro sporco) con Biedrins e jefferson e in seconda battuta ti ho appena detto che al massimo ci metti una scelta!

A qualsiasi giovane che possa essere pescato dalla D-League e/o seconde scelte, sempre meglio di avere un trentenne che prende quasi 10 milioni all'anno, a sto punto tengo Young...

Ma togliere spazio a chi, esattamente? MCW- wroten- wiggins(parker o chi per lui)-X- noel! I giovani a phila arrivano dal draft, ma mica per coprire tutti i ruoli! Young da 4 con noel da 5 è troppo undersized, se cedono thaddeo,gibson va benissimo! Per i prossimi 3 anni non arrivano ai 25 mln con 9 di young e 6 di j rich in scadenza! Il floor è attorno ai 50 circa! Se poi assieme a gibson e dunleavy gli regali una prima scelta hinkie viene a prenderseli a piedi! Tanto di FA di livello di certo quest estate non ne possono prendere, ci vorranno almeno 2 anni perché phila possa avere una base solida e essere interessante per un FA, per allora i giovani saranno ancora in Rookie scale, gibson sarebbe in scadenza e il gioco è fatto, anche se vuoi muoverti in FA!

Aspettiamo almeno che lo rinnovino...

e JIMMER dove lo metti??

Guarda che e` quello che dico io.


Utah per assorbirsi cancheri IN SCADENZA ha voluto 2 PRIME SCELTE e 3 SECONDE... e voi vorreste che una Utah si prendesse Gibson con 3 ANNI aggratis?? Sisisisisi...

Indiana? Scola+Turner+CJ? Non sono migliori di Snell-DJ-Nazr-JR?


Dai su...

Eh certo, infatti i jazz hanno assorbito Biedrins, jefferson e rush per un totale di 25 mln più le scelte dando a GS cosa? Se la squadra che ti prende gibson ha spazio salariale mica devi scambiarlo per un contratto pari!

Ma il concetto di regalare in NBA non esiste. Il problema è quello .. 8 milioni non li fai sparire così dal nulla .. sarebbe fin troppo comodo altrimenti. Se ti escono 8 milioni 8 te ne devono entrare.

Chicago qualcosa deve fare. Di certo non può rimanere così, su Carmelo Anthony non avrei alcun dubbio .. ha una tale voglia di vincere e una tale maturità ormai .. che non avrebbe problema alcuno a difendere. Su Mirotic idem .. qualche riserva in più me la tengo.. ma è un fenomeno .. non sarà il dominatore dei due mondi ma è un giocatore dannatamente forte. Rose è un'incognita ok .. però a me quella sembra una gran squadra .. anche per arrivare in fondo. OKC e Indiana non hanno una panchina tanto migliore di quella .. anzi.

Ma senza dubbio, semplicemente PER ME, visto che su butler ci puntano, non lo regalano semplicemente per risparmiare l Amnesty di boozer, soprattutto perché thibo jr non lo vuole mai e poi mai! Quindi se a ny si accontentano di boozer/ gibson e scelta per melo e felton ok, se vogliono mettere jr e prendere butler tanto vale amnistare booz!

E secondo te Phila si prende 3 anni di contratto a quasi 10M l'anno... a levare spazio ai giovani? Neanche se lo vedo ci credo.

Mah... La Philadelphia di turno per dire se cede young (che per fare reparto con noel è leggerino) e al draft va su una delle SF rimane con un buco grandicello in PF e per me lo prende volentieri se glielo regali, tanto per 3 anni non deve rinnovare nessuno e gibson scadrebbe al momento dei rinnovi di mcw e noel.... Non vado pazzo di gibson ma per me qualcuno lui e dunleavy (che comunque scade e questa stagione ha dimostrato di poter essere utile dalla panca) te li prende, non ho mai parlato di scelte in cambio, non so proprio cosa tu abbia letto! Anche che per togliersi gibson + dunleavy debbano regalare una loro prima, rimane più conveniente di una S&T coi knicks in cui danno butler!

Dipende qual'e` il traguardo... se il traguardo e` un secondo turno ok, se e` l'appesantimento delle mani... ho dubbi che possa arrivare in fondo con quella panca. Poi ci sarebbero i piccolissimi se:
-Rose e il suo ritorno
-Mirotic da titolare in NBA il suo apporto da subito
-Melo e il suo entrare negli schemi difensivi di Thibo (potrebbe non essere cosi scontata la cosa)

Anche regalati non se l'appioppa nessuno altri 3 anni di contratto, le contender no di sicuro perche prende troppo per un eventuale panchinaro, le piccole in ricostruzione nemmeno perche ha troppi anni di contratto, il contratto di Gibson (indipendentemente da quanto sia forte) e` na brutta bestia con sto CBA.

Hanno piazzato Biedrins attaccato a una prima scelta pero, manca sempre quel piccolissimo particolare.

No mimex guarda che hai letto male: ho scritto che gibson lo regali assieme a dunleavy e a una seconda scelta, non ho mai parlato di qualcuno che ti da scelte per nessuno dei due! Secondo te una squadra con 40 mln di salari non ti prende gibson gratis visto come ha giocato in questa stagione?

Comunque la formazione che verrebbe fuori sarebbe: Rose - Dunleavy- Anthony - Mirotic - Noah .. con Dj, JR , Snell, Mohamed dalla panchina .. sacrificando Butler e Gibson .. io onestamente ho visto quintetti e squadre molto ma molto peggiori.

D'accordissimo...non vedo come ciò che ho scritto non coincida con il tuo ragionamento...

Devo ancora capire come fai a far sparire gli 8 milioni di Taj Gibson dal monte salari ..

Bravo! Hai capito tutto

I Knicks non penso proprio abbiano i soldi per pagare Mirotic .. e ci sarebbe infinita sovrabbondanza nei ruoli .. vero comunque che un Bargnani a 11 in scadenza lo potresti anche piazzare ( hanno piazzato Biedrins .. ) oppure scambiare Chandler che comunque mercato ne ha. Però la vedo già più difficile.

C'e la fila per Gibson, attenzione ma non scambio di contratti, Gibson per scelte... sisi... na fila...


Anche per Dunleavy c'e la fila a darti scelte...

Si e il quintetto di NY l'anno prossimo e`:


Chandler
Bargnani
Gibson
Mirotic
Boozer


Lol

Boozer+Mirotic+Taj+pick Kings per Melo non mi pare male per voi

Temo tu come maz non abbiate ben capito il senso della cosa: Chicago per prendere melo si deve liberare di gibson e boozer al 100%, e qui siamo d'accordo! Per farlo può amnistare il secondo e regalare il primo con dunleavy oppure fare una S&T (forse) con ny ma la seconda via la percorre se ci guadagna qualcosa! Se deve caricarsi jr e regalare butler più scelta, col cavolo che fa tutte e 3 queste cose solo per non amnistare boozer in scadenza! Pensate che a una franchigia nba 16 mln per un solo anno cambino chissà quanto? Avete visto che contrattoni pluriennali sono stati amnistati e vengono ancora pagati per non averli a cap? Risparmiare quei soldi e perdere un giovane, una prima e prendere un contrattaccio? mai nella vita...Nessuno è qui a dire che se melo fosse sotto contratto per un anno anziché in scadenza e Chicago dovesse prenderlo non si priverebbe di butler per farlo,ma visto che può tranquillamente farne a meno col cavolo che regalerà scelta e butler a ny! In più con rose,melo, noah e mirotic lo spazio è bello che finito, se chicago può tenere butler che prende 2 mln, snell a 1,5 e la scelta state certi che non fa beneficienza a ny! Anche perché visto che prendere melo presuppone la perdita sia di gibson che di boozer, melo farà il 4 con mirotic dalla panca, butler sarebbe il 3 titolare e uscirebbe per mirotic con melo spostato da 3!

Si ma avere 3 giocatori + i vari snell dunlevy nazr senza spazio salariale!

Chi ti prende gibson lo trovi senza scelte... Ha un contrattone ma se è in quintetto quest anno ha dimostrato di valerne non 8 ma 6,5 tranquillamente! 46-8 viene 38, al massimo dai via anche dunleavy in scadenza che chiama 3 mln e assieme a una seconda chi te lo prende perché è sotto il floor lo trovi facile!

Ma io non so dire...gente che non vorrebbe sacrificare Gibson o Butler...raga stiamo parlando di Carmelo Anthony! CARMELO ANTHONY!!! Uno dei migliori 10 (forse 5) della lega! Il tassello mancante per questa squadra! Va bene tutto ma un minimo di ragionevolezza!

Anche tutti noi tifosi Bulls vogliamo Melo a Chicago.

Dai però .. Jimmy Butler è un buon giocatore nulla di più. Non stiamo mica parlando del nuovo LeBron James. Quest'anno ha avuto tutto lo spazio del mondo a maggior ragione dopo la trade di Deng... ebbene .. 41 minuti in campo .. 13 punti e meno del 40% dal campo ( post deng).. io mi aspettavo ben altro viste le premesse delle scorse stagioni... sarà un buon difensore, sarà giovane e tutto quello che volete .. ma Chicago prenderebbe CARMELO ANTHONY che vale si o no 10 volte Jimmy Butler .. scaricando Boozer ( l'amnesty comunque la devi pagare .. e sono soldi .. ) e cedendo due buoni giocatori ( di cui uno con un contratto importante) per prendersi una stella che li rende in automatico una contender di quelle serie.

Sono d'accordo con te, però evidentemente se si vuole provare a vincere un altro big ci vuole, il modo poi lo trovino loro. Altrimenti dovrebbero pensare 'Finchè Rose rimarrà a Chicago, non vinceremo mai'. E non credo (o almeno lo spero) che ragionino così.

Mah, e la proprietà di Chicago é risposta a correre il "rischio" di avere due Max contract o quasi in squadra con la stella della squadra sempre rotta?? E con già noah e Gibson con contratti molto sostanziosi?? E con mirotic da far sbarcare in nba??? Mmmmmmm

Comunque melo non sarà FA ma potrebbe,e quanto pare sarà così, uscire dal contratto.

No, non e complicato per niente...se sei sotto il salary cap di x dollari puoi dare a un FA solo quei X dollari. In luxury ci vai perche rinnovi al rialzo un giocatore gia tuo, sfrutti eccezioni salariali perche sei gia sopra il cap, prendi un contratto in cambio di una trade exception e altre situazioni. per cui ai bulls melo nella loro situazione salariale con la sola amnesty di boozer non ci puo andare mai, a meno che non si accontenti di un salario alla bargnani, cosa che mi viene da ridere solo a pensarci. Percio o i bulls amnistiano boozer e abbassano ancora il cap dando a squadre con cap basso alcuni suoi contratti tipo dunleavy e simili inserendo scelte per far ingoiare la pillola (tipo GS utah nello scambio jefferson-biedrins + scelte ai jazz in modo da togliere un bel po di soldini dal cap)oppure si fa un s&t ma non sono sicuro che noi possiamo farlo.

Già effettivamente non avrebbe senso! -__- Boh però mi pare molto più complicato di come l'ho fatto io e come l'hai fatto te, secondo me si può lavorare su qualcosa. Comunque la situazione è complicata anziché no...

Non credo proprio...altrimenti non ci sarebbe il salary cap...la luxury si forma per altre situazioni...se sei a 46 e il salary cap e a 58 puoi dare a un fa 12 ce poco da fare...senno chi e a 57 puo dare 20 milioni a melo per te??????no per niente

mi sa che contano di più i pensieri di capitan Thib

Quando sei sotto al cap mica puoi firmare solo contratti per ciò che ti rimane libero per arrivare ai 58 milioni. Se stanno sotto credo che possano offrigliene anche 20, per dire, poi fanno la squadra con quel che resta, con le exception consentite e firmando al minimo salariale. Altrimenti nessuno pagherebbe la lucury tax! Comunque era per dire che si potrebbe fare in teoria, mica che è probabile che accada.

E a melo dai 12 milioni?li prende bargnani...fa tu.

Se devono dare via boozer, scelta, BUTLER e gibson per prendere anthony e smith a Chicago amnistano boozer, cedono per nulla o poco più gibson e assieme a lui dunleavy, e qualcuno che li prende tutti e due col secondo in scadenza lo trovi facilmente, si tengono butler e scelta e firmano melo a 22 mln da free agent! Il fatto è questo: se melo decide di andare a Chicago, A ny possono fare davvero poco, sono comunque fregati! A quel punto forse possono vedere di imbastire una sign and trade in cui scaricano se va bene felton (jr non lo prendono mai) e prendono una prima scelta (che con la penuria che hanno anche una 25 non fa schifo)... In cambio liberano Chicago dall incombenza di dover amnistare e pagare boozer e si prendono gibson che può essere ben utile! Già così comunque sarebbe tanta roba per loro, via un contratto pesante e dentro una scelta e un buon giocatore in cambio sostanzialmente di nulla visto che sennò melo andrebbe via come FA! Chicago cede una scelta e risparmia 17 mln di dollari dell'amnesty!

Scherzi telefonici. Li farei pure io ad Anthony.

Questa è la situazione salariale di Chicago per la prossima stagione: [ link ] 63 milioni per 7 giocatori. Ora il discorso che hai fatto prima non tiene conto di una cosa che a me sembra essere abbastanza evidente, ma ovviamente non è detto che si realizzerà (come non è detto che invece accada), ovvero che i Bulls "amnistieranno" i 16,8 milioni di Boozer. Se levi quei soldi lì, i Bulls hanno 46 milioni di contratti, quando il limite del salary cap è a 58 se non sbaglio. Ad esempio questa può essere la situazione in cui i Bulls siano nelle condizioni di prendere Melo da FA. Poi che avresti tutto il cap impegnato per metà squadra ecc questa è un'altra cosa, ma tecnicamente si può fare. Come ad esempio è ipotizzabile che possa andare a Miami nel caso uno dei tre, ad esempio Bosh, esca dal contratto.

Ne se lo firmassero in fa avrebbero una contender con rose (sperando c'è si riprenda al meglio)Butler melo mirotic e Noah

Oh ma prendi Carmelo Anthony ... che è uno dei primi 5 giocatori della lega .. vuoi tenerti Butler ?? .... auguri .. anche i Cavs 5 anni fa si tennero JJ Hickson invece che prendere Amare .. l'hanno pagata.

A quel punto meglio amnistiare boozer e firmare un Lance, Ariza o Bradley e prendere Mirotic

Metterci butler e taj non avrebbe senzo per i BULLS